Тысяча и один совет для писателя

Приветствую, уважаемые читатели. Недавно я пересматривала статьи про бет, их поиск, обязанности, виды и прочее. Ради интереса полазила по разным группам и обсуждениям и поняла, что у некоторых авторов к такому типу помощников очень предвзятое мнение. Деление на категории добралось даже до Фикбука, и я хочу развеять ваши сомнения. Поэтому давайте не будем долго тянуть и начнём. Приятного чтения. 1) Поиск беты по фэндому — сказочное везение. Такой саппорт отнесётся к работе с пониманием, даст советы, а ещё очень ответственный. Чего? Если про первое и второе я ещё понимаю, то третий пункт… Нет, как ответственность и другие черты характера зависят от предпочтений в фэндомах? Вопрос явно на засыпку. Если искать бету по фэндому, то максимум, чего можно ожидать — помощник с большей вероятностью возьмётся за редачку, так как всё-таки это в его вкусах. Саппорт сможет указать на несостыковки с каноном (если у вас работа с ним должна согласовать), подскажет насчёт правильного написания имён, названий, терминов. Ну и, в принципе, может подкинуть идейку для фанфика (хотя это вообще работа соавторов). Запомните, личные качества человека, такие как ответственность, пунктуальность, дружелюбие и прочие не зависят ни от фэндома, ни от направленности, ни от других параметров текста. В любом фэндоме можно найти старательную бету, а по незнанию наткнуться на хама и лентяя. 2) Смайлики в анкете — красный флаг. Не трогайте таких бет и обходите за милю. И при чём же тут несчастные эмодзи? Возьмём ту же Ошибку 500, человек в анкете пестрит кучей смайликов и рожиц, но саппорт-то хороший! У неё больше двухсот отбеченных историй в опыте, из того, что я читала, к работе беты вопросов ноль. Ни опечатки, ни пропущенной запятой. И вообще, многие люди разные штучки используют в конце/начале пунктов, к примеру, сильных сторон/предпочтений. Что ж тут плохого? Та же самая ситуация с кучей восклицательных знаков и многоточий. Но только не надо впадать в крайности, когда в анкете нет ничего, кроме несчастных точек, рожиц да запятых — это другое. Адекватная информация о помощнике плюс смайлики — не страшно. Я считаю, что если бета не собирается пихать в ваши творения эмодзи и намеренно увеличивать там количество восклицательных знаков, наличие подобного в её анкете никоим боком вас не касается, дамы и господа. 3) Длинная анкета — гарант качества. Здесь я буду истерически смеяться, потому что похожая ситуация с текстом. Если, к примеру, фанфик длинный, кто сказал, что он сто процентов окажется с глубоким сюжетом? Вы уверены, что там не расположился океан? Или если реферат напечатан на кучу страниц, вдруг там одна и та же информация повторяется? Вот и я о чём. В анкете может быть куча воды, но какой же именно? Во-первых, будьте осторожнее с огромным количеством размышлялок не на тему, «ну», «ммм» и так далее. Во-вторых, отделяйте второстепенную информацию от важной. Если в перечне сильных сторон значится следующее: грамотная, сижу в Интернете 24/7, добрая, вежливая, отзывчивая, в наличии аккаунты ВК, Ватсап и Телеграм — могу общаться там, весёлая, могу покидать атмосферные картинки и музычку... И больше ничего. Что вы сделаете? Возьмёте такую помощницу? Лично я бы не взяла. Опустим тот момент, что я обхожусь без беты, потому что считаю, что она мне не нужна. Тут море бесполезных фактов — зачем нам знать её характер, каким боком всякие картинки и песенки относятся к работе беты? И первое убивает — довольно грамотная. Кхм, а где наш прекраснейший Обоснуй? Пропал товарищ без вести. Помянем. Где аргументы затерялись, неизвестно. Докажите, распишите, в чём вы сильны, в чём слабы, быть может, с прямой речью не дружите! Зачем водой обливать авторов-то? Надеюсь, я донесла важную мысль — количество букв не является гарантом качества. Если анкета большая, с конкретикой, структурированная, то смело обращайтесь к такой бете, ваш текст не пострадает. 4) Молодая бета равно тупая бета. Вот этот стереотип меня ну очень бесит. Пример возьму с профиля одной дамы, которая уверенно заявила, что не возьмёт себе помощника младше шестнадцати лет. Потому что большую часть писателей, читателей, а, следовательно, и помощников составляют подростки и молодёжь. То есть судя по этой мыслишке, нам нужно сто лет ждать шестидесятилетнюю бабуську, которая сюда придёт с вероятностью в ноль целых одну тысячную процента. Я лично знаю немало хороших и даже отличных бет, даже не достигших совершеннолетия. Чего греха таить, я тоже не старуха и даже не мама (более того, даже не работаю ещё в какой-то должности, кроме доп.заработков). И почему-то люди мне на проверку дали уже больше сотни текстов. В наше время много возможностей для саморазвития и повышения интеллекта да эрудиции и у детей, и у взрослых. Поэтому если вы узнали, что бете жалкие тринадцать или пятнадцать лет, не бегите от неё. Возможно, вы наоборот, упустите хорошего помощника. 5) Кража чужих обязанностей. Есть такие стереотипчики, что беты — это три в одном: редакторы, гаммы и соавторы. Чего я упорно не понимаю. Бета — это бета, её обязанности я уже перечислила в прошлой главе. Но процитирую на всякий случай, ведь повторение полезно: «Такой помощник должен исправлять орфографические, грамматические, пунктуационные, морфологические и синтаксические ошибки, описки, опечатки, добавлять пропущенные пробелы, убирать лишние, менять тире "—" на дефис "-" и наоборот, ставить пропущенные точки, форматировать текст. Также в её списке дел значится слежка за скачущими "е" и "ё" — надо приводить всё к одному варианту: либо к первой, либо ко второй букве. Всё. Ну, кхм, по желанию она может ещё убирать тавтологию да "пинать" автора, что, мол, там-то у вас несостыковка с сюжетом, а тут — "всевозможные" и "различные", то бишь плеоназм». Поэтому снова скажу: знайте обязанности бет и не вешайте на них дополнительные дела. Для дописывания текста, построения сюжета стучитесь к соавторам, для работы со стилистикой, матчастью и сюжетными линиями — к гаммам. 6) Беты кусаются. С этого абсурда хочется засмеяться в голос, ну или скептически хмыкнуть. Потому что все мы немного кусачие, но это же от ситуации зависит. Я, к примеру, буду недовольна, если мне дадут несколько часов на редачку, когда вы не знаете моего графика (вдруг я занята именно в эти часы, а вы мне условия ставите?) или автор будет не принимать на будущее мои советы касаемо грамматики. Но кто сказал, что я сразу буду вопить, метать гром и молнии и плеваться ядом? Да и все беты, думаю, со мной согласятся. А если кто-то из них не согласен, выскажите мнение в комментах. Поверьте, если вы вежливо обратитесь к человеку, попросите о сотрудничестве, вас не проклянут, не зарежут, на корм свиньям не пустят. Да, бывают беты особые, со специфическим характером, но, как говорится, волков бояться — в лес не ходить. 7) Беты супервысокомерные. Обращаются только на «Вы», вот это, это не редачат, в команде не работают. Здесь наиболее подходит только следующее видео в качестве ответа — включилось пение сверчков, а на заднем плане чёрный кот с большими молча стоит и испуганно смотрит по сторонам. Иначе никак. Тут я заявлю лишь одно — все мы люди свободные, не рабы и не слуги, сайт бесплатный, деньги нам не обязаны платить. То есть мы вправе выбирать, что редачить, а что — нет, так же как и авторы — что писать. Что касаемо других двух пунктов. Обращение на «Вы», к сведению, является обычным актом проявления вежливости и уважения к собеседнику-незнакомцу. А аргументацию против командной работы можно привести за пять секунд — не всем нравится, когда коллеги убирают их правки, или после напарников придётся чистить текст, или ещё что. А самый страх божий случится, если саппортами станут беты с разным уровнем грамотности. Такие страсти начнутся, что ни в сказке сказать, ни пером описать. На этом моя не такая уж и длинная, но, надеюсь, информативная глава подходит к концу. По традиции, если не согласны с чем-то — комментарии открыты, буду рада услышать ваше мнение. Коли вы знаете ещё стереотипы, можете написать, я добавлю в главу с указанием вашего ника.