Я помогу тебе выиграть

      Казалось бы, соавтор — тут всё понятно. Зашли в поиск на сайте, группу или канал, натыкали нужные параметры/расписали коротко, о чём история — и всё! Листаете анкеты, выбираете понравившегося человека, договариваетесь о сотрудничестве. А хотите новость? У вас ничего не получится. Неа, не шучу. Потому что у вас — автора, возникла идея, варианты событий, конфликты, герои. И тут приходит некто, что-то добавляет, предлагает новые сюжетные ходы, меняет ваше творение, порой очень кардинально. Уверены ли вы, что это так уж необходимо? Тут другой человек, который думает по-другому, может что-то не понять, неправильно расценить, оно вам надо?       Прежде чем говорить о моём видении работы в соавторстве, стоит потрогать немного автора. Разобраться, зачем вы ищете помощь. Причин несколько. Встречаются как и психологические, так и недостаток опыта/писательских навыков, кому-то просто нужен человек рядом с определённой ролью. В принципе на каждую проблему найдётся свой помощник, но разберёмся подробнее. Не всем нужен соавтор, иногда просто стоит покопаться в себе.       Психология и тараканы. Зачастую психологические проблемы идут от разных страхов.       А что, если я перегорю историей? Возьму на всякий соавтора! Он, если что, допишет. Выгорание, конечно, тема для отдельной статьи, поэтому здесь пройдёмся по верхам. Знаю это прекрасное чувство, когда в голову долбанула новая идея, вы сломя голову несётесь писать, и вот проходит четверть, треть, половина, две трети… И в один момент наступает оно — выгорание, писатель не может выдавить и строчки. А поклонники ждут проды. Тут есть два пути. Первый, чтобы изначально такого не произошло, запишите идею, образ персонажа, сюжет, или что вы придумали, отложите мариноваться минимум на месяц. Если вас не отпустило, то выгорание наступит с меньшей вероятностью, значит с работой возможно справиться самостоятельно. Второй вариант, вы не знаете, куда двигать историю/как связать данный отрывок истории с уже намеченными событиями или финалом. Тут вам понадобится Идейный соавтор.       Идейный соавтор — это соавтор, способный придумать логичное, правильное развитие событий/героев для конкретной истории. Главные качества помощника: хорошая фантазия именно в плане действий, сцен, событий; знание драматургии, понимание основ работы литературных механизмов, чтобы история не заглохла, не зашла в тупик из-за некорректного сюжетного поворота; понимание жанра, замысла автора.       Пройдёмся по основным моментам. Соавтор может быть великолепен в прописании героя, проработке характера, взаимоотношений и т.д. спокойно может дописать за вас сцену, где-то что-то поправить. Только не способен придумать концепт сам. Да, такое бывает. Кому-то действительно проще брать основу и работать с ней, придумывать незначительные детали, но не что-то глобальное. В этом нет ничего плохого, просто такой тип писателей.       Как уже писала в других главах — у каждого жанра свои особенности и недостатки. Что работает в одном, для другого — губительно. Так же не стоит забивать на авторский замысел. Например, когда камерная история между двумя влюблёнными внезапно превращается в кровавую резню вселенского масштаба. Это будет, мягко говоря, не торт.       Когда сюжет зашёл в тупик, его надо развернуть на сто восемьдесят градусов! План годный, но не всегда. Персонаж планомерно топал к мести, вот он нашёл своего заклятого врага, а тот внезапно исправился, и мстюн такой: «Да, ты прав! Ты исправился, заживу обычный жизнью». И на последующих условных пятидесяти страницах главный герой забыл все годы, которые он посвятил поискам, убийствам, быстренько нашёл любимую женщину, только вот любовь неразделённая. Теперь сюжет — драма, а не триллер. Как бы поворот был, да неожиданный, только не рабочий в данном случае.       Идейный соавтор подсказывает, как правильно, красиво вывести сюжет из тупика; предлагает идеи, сюжетные повороты для дальнейшего продвижения истории. Такой условный друг и советчик в одном лице. Главное, чтобы мысли совпадали у автора и соавтора насчёт сюжета, героев. Но это вы не поймёте по анкете. Признаю, у меня не хватает фантазии, чтобы представить ситуацию (что именно надо написать), когда я смотрю на текст и понимаю: «Вот с ним я напишу офигенную книгу». Как по мне такого соавтора надо искать среди читателей или писателей. Чтобы вы смогли собраться, поговорить, проанализировать путь героя, пообсуждать, а уже в диалоге найти выход из тупика.       Может, я пишу говно, ведь меня не читают? Может, я что-то делаю не так, там сюжет корявый, персы скучные? Позову кого-то популярного! Читательский интерес к истории вещь странная и неподдающаяся законам логики. Ваша работа не обязательно сразу скучная, никому ненужная какаха, просто вкусы у всех разные. Я вот не читаю фанфики по многим популярным фэндомам, потому что элементарно с ними не знакома. Это не делает их автоматически хуже, у них огромное количество поклонников. Возможно, всё дело в выкладке глав, или дело в нецепляющей шапке. Если пришли к выводу, что всё норм, тогда есть резон задуматься о Популярном соавторе.       Популярный соавтор — в первую очередь автор с аудиторией, залайканными работами, трудолюбивый или просто удачливый малый. Но что конкретно вам от него нужно: полезный совет, как добиться такого невообразимого успеха или непосредственное участие в разработке, написании. С первым всё очевидно, вы можете вежливо поинтересоваться, в этом нет ничего такого. Думаю, вам подскажут, помогут, может даже поддержат лайком, комментом, подпиской.       Во втором случае дела обстоят иначе. Главное, чтобы автор был заинтересован в помощи, а интересы схожи. Странно звать писателя с фэндома «Импровизация» в «Наруто» — у вас разная аудитория, и популярности не будет. Авторский слог — у всех разный, если взялись за совместное написание, то текст не должен выглядеть, как пёстрое одеяло с заплатками. Тут есть два варианта: либо изначально искать человека, пишущего плюс-минус как вы, либо кто-то должен подстраиваться под другого.       Популярный соавтор с большой аудиторией не гарант вашей популярности. Его надо завлечь вашей историей. НЕЛЬЗЯ постучать в личку к любому: «здрастэ, а я тута пишу по одному фэндому с вами. Погнали вместе что-то накатаем?» Какова вероятность, что вас пошлют? В идеале, конечно, иметь в друзьях какого-то любимца публики, что редкое явление. Плюс разница в слоге и схожести интересов.       С психологией самое основное разобрали. Если есть что добавить, то комментарии открыты. Теперь о том, как развивать писательский скилл. Для этого вам нужен Наставник-соавтор. Какие качества присущи такому помощнику? Его навыки, как автора, должны быть выше вашего уровня, чтобы вы могли расти, набирались опыта под присмотром. Есть два пути нахождения данного субъекта. Либо это ваш редактор, который знаком со стилистикой, примерным построением сюжета, раскрытием персонажей, а его советы и правки не вызывают сомнений в компетентности. Второй вариант, когда вы читаете автора, видите его навыки на практике, и вам нравится. Так почему бы не обратиться с вопросом о сотрудничестве? Напоминаю, что не стоит от балды писать всем любимым авторам, только тем, с кем есть совпадение по вкусам, стилю.       В целом у вас многое получается писать, даже довольно неплохо выходит, единственное замечание/сложность — экшен, постельные сцены, описания обстановки… Ну не пишутся они у вас, некрасивые, что самому блевать охота. В этом случае пригодится Соавтор на малые дистанции. В первую очередь у такого саппорта важен практический скилл под конкретный запрос. То есть у специалиста по дракам, битвам в историях должны быть соответствующие сцены, причём качественно исполненные. Помощник может сколько угодно заливаться соловьём, рассказывая о грубых ошибках, при этом сам же их совершать. Хотите годного соавтора — ищите среди авторов по конкретным меткам.       Чаще всего, на мой взгляд, авторам нужен рядом человек с определённой ролью, нежели тот, кто действительно будет писать, учить, дополнять. По опыту пребывания на сайте могу выделить несколько типажей.       Соавтор-фанат. Своеобразный тип, на самом деле, вроде и хороший, но с долей безумия. Зачастую такими становятся, вот неожиданность, читатели. Большие поклонники фэндома или вашего творчества, в зависимости от обстоятельств знакомства. У них богатая фантазия, настолько, что могут фонтанировать идеями, с ними интересно обсуждать сюжет. Они хвалят, много хвалят, что чертовски приятно и мотивирует. Готовы защищать вас и ваше творчество в комментариях в случае появления хэйтеров, да даже простых недовольных.       Из минусов. Чрезмерная горячность в паре с агрессией. Такие личности любят всем сердцем, готовы защищать свои вкусы и идеалы с кулаками. Буквально одно неправильно понятое слово разжигает в них ненависть. А это в свою очередь портит впечатление о вас, вы же вместе пишите/он же вас читает. Бывают доставучи, а так же стоят на своём до последнего, какие бы аргументы не приводили. Особенно это тяжело в работе, когда у вас — автора, один замысел, а у помощника другой.       Так почему я записала такой типаж в «Соавторы»? Как писалось выше: у них отличная фантазия, много годных идей, заинтересованность в вашем творчестве подкупает, как и мнение со стороны. С ними можно порассуждать, покопать вглубь сюжета, да и просто пообщаться.       Соавтор-мотиватор. Он — группа поддержки. Будет подбадривать, подталкивать на написание проды, в случае сюжетных затыков подскажет, как лучше вырулить. Тут тоже есть разделение на два типа: писатели и читатели. Авторы мотивируют своим примером, обычно они работоспособны (выпускают часто главы, пишут много), у них певучий слог, к которому хочется стремиться. Читатели же не дают вам зависнуть в болоте, они вытягивают из пучины, чтобы вы радовали их творчеством.       Минусы. Люди разные, как и причины упаднического настроения. Кому-то не подойдёт модель: пиши каждый день по тысяче слов и делай выход глав раз-два в неделю. Другому не помогут простые слова утешения. Соответственно без нужного подхода мотивации не будет.       Чтобы не впадать в уныние, хорошо бы иметь под боком друга, который знает, как вас поддержать, и заставит двигаться дальше. И как приятный бонус подскажет с писательством, подкинет интересную идейку во время выгорания.       Соавтор-редактор. Я бы сказала, что это бета и гамма в одном флаконе, только с плюшкой «Дописывания». В первую очередь такой тип очень грамотный и начитанный, изначально вы сотрудничаете с ним, как с помощником, после чего «повышаете» до соавтора. Вроде бы все в плюсе, только насколько это правильно? Редактор останется, по сути, редактором. Да, может что-то добавить, сцену расширить, но это так — мелочи. В основном, продолжит проверять текст по изначальной роли.       Соавтор-нянечка. Это тот мифический зверь на сайте, которого все хотят — «Первый читатель», только способный добавить подробностей в сцены, что-то переписать и в итоге улучшить текст. Помощник, как добрая нянечка будет направлять, подсказывать, поправлять, поддерживать, всячески заботиться о вас и произведении. В таком типе заключены разные черты других соавторов. Он и фанат, и мотиватор, и наставник в одном лице. Из-за совмещения многих личностей может пойти либо перегиб в одну сторону, либо, наоборот, недостаток, ведь всего по чуть-чуть. Учитывайте данный аспект!       Так вот! Что же у нас выходит? Я не знаю, что надо написать в анкете/кратком сочинении о себе, чтобы вас взяли в соавторы в отрыве от писательского опыта. Соавтор в первую очередь автор, значит надо оценивать его ТЕКСТЫ. Нельзя взять любого пользователя, не зная его особенностей, как он строит сюжеты, как работает с героями, его стиля. Нельзя! Сразу вспоминайте старое, ляпистое одеяло в заплатках — таким будет произведение.       Вопрос: как же и где найти ВАШЕГО соавтора — остаётся без ответа. В этом случае есть только один логичный вариант: много читать и общаться. Ищите близких по духу людей, с кем у вас совпадают мысли, слог, кто может вас поддержать и замотивировать. В иных случаях оба потратите время, силы, нервы. Поверьте, оно того не стоит.       Так же на соавтора можно наткнуться в комментариях под произведением, но есть риск нарваться на «Знатока» в плохом смысле этого слова. Такие пользователи обычно лучше знают, как и что вам писать. Иногда идеи, в самом деле, годные, однако не стоит слепо кидаться и тащить в текст всё подряд. Автор здесь вы! Именно вы решаете, будут ли герои вместе или умрут трагической смертью. Ни я, ни преданный фанат, ни помощник. Вы. Считаете совет логичным, знаете куда добавить — пожалуйста, берите на заметку. Нет, так нет.       Как автор я пока не работала в соавторстве… Привираю. С друзьями я порой обсуждаю некоторые идеи/сцены/героев, когда самостоятельно не могу их продумать. В споре рождается истина, как говорится. Рекомендую обращаться с вопросами к коллегам, если обсуждение прошло успешно, и человек, в самом деле, помог, укажите его в шапке или примечании к главе. Вам не трудно, ему приятно.       Был один поучительный, неприятный случай, где отчасти я поступила по крысиному, признаю. Собрался мой, на тот момент, друг писать историю, однако описания это прям не его, именно за этим он позвал меня. Написание всё затягивалось, затягивалось, дошло до того, что автор перегорел идеей, а вот мне она понравилась. В итоге мы поменялись местами: я стала автором, он соавтором. Мыслю я перекроила, оставила лишь самую суть, так же делилась придуманными сценами, пока мы не поругались. Я закрыла ему доступ к редактированию, оставила ник в шапке. Да, бывает разное в жизни, однако если человек внёс лепту в историю, это надо указать.       Ну и последнее — Альманах. Там у меня целых пять соавторов... Резонный вопрос: зачем так много, тебе одного мало? Объясняю. Альманах — литературный сборник, объединённый одной темой, от разных писателей. Соответственно, каждую историю писал разный автор. Можно было написать мини и просто запихать в сборник, но сколько читателей пошли бы смотреть истории других таким образом? Очень маленький процент.       Вообще тема: а сколько надо авторов для большого творения — довольно интересная. Меня лично напрягает, когда в шапке много народу, если это не сборник или что-то вроде. «Чувак, а ты сам хоть что-то тут написал?» — так и хочется спросить. Люди разные со своими взглядами и не всегда много мнений — хорошо. Две головы, безусловно — прекрасно. Что не заметил один, поправит второй. Только смотрите, чтобы эта гидра не попортила произведение.       Подведём итоги главы: 1) Соавторы бывают разные, и кто подойдёт конкретно вам в данной ситуации неизвестно. Тут всё индивидуально; 2) Не рекомендую искать соавтора через поиск, по краткому описанию о себе. Лучше читайте других авторов, общайтесь с читателями и коллегами, заводите полезные знакомства. Тогда дружба может перерасти в совместное написание; 3) Много народу и мнений не всегда хорошо. Порой может получится «одеяло».