Короткое вступление
17 сентября 2022 г., 10:19
В свое время я увлекалась серией книг про диких котов, живущих племенами и без конца воюющих друг с другом. Всего племени было четыре: Грозовое, Речное, Сумеречное и племя Ветра. Главный герой принадлежал Грозовому племени, которое отличалось храбростью и, если хотите, «толерантностью», потому что было готово принять к себе домашнего котенка, а вот Сумеречное — «черное сердце леса», было известно тем, что его члены постоянно нападали на своих соседей и с презрением смотрели на других котов. Ничего не напоминает?
Вообще, идея разделения на всевозможные фракции понятна: надо выделить некую группу положительных героев, на которых все будут равняться, создать злодеев, которые будут подавать пример, «как делать не надо», плюс еще парочка статистов — для массовки.
Идея с факультетами Хогвартса, на мой взгляд, как раз из их числа. Как мы помним из канона это факультет храбрых, умных, добрых/верных и хитрых (позже сюда добавится и чистокровность). По ходу сюжета становится ясно, что деление куда проще: благородные храбрецы, злобное хулиганье и массовка в лице двух основанных женщинами факультетов. Однако, каковы критерии распределения? Простое деление на умных и добрых хорошо смотрелось для первых двух книг, когда ГП был такой совсем еще детской сказкой. Впоследствии история усложнилась, стало ясно, что противостояние Гриффиндора и Слизерина уходит корнями в седую древность, и объяснить все чертами характера нельзя. Да и по характеру ли распределяют детей?
В попытках все это как-то воедино увязать появился следующий хедканон.