Планетокопия

Знаменитые вершины Иштар и ее плодородные земли, выходящие окнами на востокВосточная Афродита: Тропический лес Ульфруна; гора Маат, Атла и огромное озеро Фосси; пустыня Джоква; залив Русалка; ущелье ДалиЦентральная Афродита: ущелье Дианы, горные хребты и пустыни Фетиды, великие озера Артемиды и пышный мыс ЮноныЗападная Афродита: альпы Овда, зеленый мыс Унеланухи и тессера Манатума и Гестии.Эйстла, Белл и Теллус: покорение АмазонкиАльфа и Лада, два Земных сезона-близнецаПрерии и горы Беты и Астерии, а также ущелье ГекатыПропасти Фиби и тессераДжунгли Фемиды и лабиринт Парга-ЧазмаДиона и архипелаг Навка, пристанища странных существОстрова Южного моря, разбросанные и зеленые: Имдр, Ишкус, Чугинадак, Пулуга, Тонатзин...СМ . ТАКЖЕ: Справочник индексирует и описывает все географические особенности терраформированной Венеры. Глоссарий описывает термины Cytherean, такие как, ну, "Cytherean". НАРОДЫ ВЕНЕРЫ перечисляют десятки разумных видов, их привычки и места обитания. ПОРТРЕТ ВЕНЕРЫ Позже в этой статье я опишу проблемы терраформирования (жара Венеры, сухость, токсичная атмосфера, вращение), но, честно говоря, все подобные разговоры преждевременны. Мы все еще технологические дикари - мы знаем, что нужно делать, но не знаем, как это сделать! Так зачем же пытаться? Давайте рассмотрим ранние, промышленные фазы терраформирования как черный ящик и просто предположим, что мы как-нибудь очистим Венеру. Меня действительно интересует то, что будет дальше: Венера как биосфера - как место, очень большое, красивое место. Это тема данного веб-сайта в целом; Dubia, Земля с удвоенным C02, игнорирует время катастрофы, чтобы сосредоточиться на том, какой будет Земля, когда она превратится в глобальную теплицу. Тот же фокус здесь: как выглядит Венера как мир, а не как инженерная проблема! Когда я изучал снимки с радаров и создавал рельеф Венеры, меня поразило, насколько они похожи на Землю - больше, чем я ожидал от комментариев исследователей, которые, я думаю, реагируют на текущий климат, а не на рельеф. Не только климат Венеры - культурный климат здесь, на Земле. Марс-мания свирепствует, во многом вызванная исторической случайностью: на протяжении веков, когда у нас были только примитивные телескопы и видимый свет, Марс создавал захватывающие виды, а Венера была пустым местом. Но Венера больше похожа на Землю, чем Марс! Он ближе по расстоянию, размеру, массе, гравитации, плотности атмосферы, тектонической активности. Да, здесь жарко, и есть чужеродные структуры, а отсутствие водной эрозии привело к образованию изрытой поверхности, которая будет изобиловать озерами и будет испытывать нехватку речного стока, по крайней мере на первых порах... но в целом Венера - это красивая- сложная география, которая создаст (в любой модели терраформирования) захватывающие континенты со сложными береговыми линиями, островами, горами, разломами и озерами. Для сравнения, бедный Марс - коренастый, потрепанный, лунный и жестокий, с регионами, которые никогда не будут жизнеспособными ни при одном сценарии терраформирования. Но если какая-то часть Венеры станет пригодной для жизни, то большая ее часть станет пригодной для жизни. Вы никогда не будете далеко от воды на Венере - или от жизни. Венера - девушка-интроверт. В отличие от Марса или Земли, ее поверхность в основном формируется внутренними силами, а не погодой или внешними воздействиями. Земля выглядит жилистой--хребты и дуги образуют линии натяжения, соединяющие вулканические вершины. Как будто вторая завеса лежит на настоящей Венере - не из облаков, а из камня. Что происходит внутри, неясно, но это мощно и не совсем похоже на тектонику плит Земли - или на растрескивание Марса, статические горячие точки и наводнения. Доминирующая теория на данный момент постулирует эпохи тупика и растущего давления магмы, пока каждые полмиллиарда лет или около того не разразятся катастрофические лавовые потоки, подобные земному Декану или эпизоду с Сибирскими ловушками - но на Венере эти лавовые потоки распространяются по всему миру, как будто планета возвращается к своему огненному рождению. Если это правда, то такие эпизоды могут быть вызваны внутренними причинами или ударами крупных астероидов. Но это не объясняет переплетение дуг и гребней. Мои инстинкты говорят мне, что на Венере происходит что-то резиновое. Я вижу эластичность повсюду - растягивание, деформирование, сжатие до тех пор, пока она не станет гофрированной. Я скульптор, привыкший к гибким глинам и акрилу, а не геолог. Выросшие на тектонике плит, они, как правило, охотятся за плитами в стиле Терран или полностью отвергают тектонику плит, некоторые заходят так далеко, что вообще отрицают крупномасштабные движения земной коры - просто локальное распространение вдоль рифтов и пузырение-вверх через короны и вулканы. Я вижу более широкие движения! Но не в пластинах - скорее в коже. Тектоника каучука... тектоника струнного сыра. (Ио - не единственная пицца!) Вещество не просто пузырится под давлением. Конечно, в местном масштабе (короны, щитовые вулканы, фарры) доминирует вулканизм, но также происходит какое-то крупномасштабное растяжение, изгиб или скольжение. Я просто не знаю, что... или почему. На Венере действительно есть небольшие континенты, похожие на Землю. Но большей части поверхности не хватает четкой двухуровневой природы Земли или Марса с их очевидными морскими бассейнами и континентами. Большинство участков суши, которые я проектирую, больше похожи на подъемы и отмели морского дна, без континентальных уступов. Возможно, на Венере была ранняя океаническая фаза, но древние береговые линии давно исчезли, поэтому я не восстанавливаю первобытные моря (как на Марсе), а просто заполняю современные лавовые бассейны, которые могут быть ненамного старше нынешних океанов Земли. Без ископаемых берегов, которые могли бы направлять нас, уровень моря произволен. Мои на несколько сотен метров выше, чем некоторые предложения по терраформированию, которые я видел, но вместо того, чтобы пытаться воссоздать Землю с ее обширными континентальными интерьерами, я хотел показать как можно больше естественной топографической сложности Венеры. Получившееся побережье положительно фрактально - почти каждое место на Венере находится рядом с водой, и это хорошо для жизни. На моей морской Венере немного меньше суши, чем на Земле, но гораздо больше биологически полезной земли - меньше пустынь или суровых континентальных интерьеров. А в морях будут широкие теплые отмели - коралловые рифы? Эта Венера могла бы поддерживать довольно пышную биосферу - и это настоящая сфера, в отличие от лоскутного одеяла Марса, пронизанного стратосферными вулканами и изрезанного холодными высокогорными пустынями. И в отличие от Земного тоже! Пронизанная полярными шапками, Тибетом, поясом пустынь Старого Света, биосфера Земли в наши дни более марсианская, чем мы думаем. Прошло пятьдесят миллионов лет с тех пор, как у нас был непрерывный биосфера. Окутанная плотным воздухом, Венера может быть раем - при достаточном количестве воды. Кроме того, воздействие всех этих дополнительных ледяных гор Юпитера или Сатурна придаст дополнительное вращение Венере, которая в этом нуждается. Даже незначительное повышение уровня моря допускает гораздо большую бомбардировку льдом, поскольку площадь поверхности нового моря увеличивается по мере его подъема. Я думаю, оно того стоит. Тем не менее, если хотите, вы можете построить Венеру с уровнем моря на полкилометра ниже (бассейны неглубокие, так что это примерно настолько низко, насколько вы можете опуститься, не получая простых цепочек соленых озер, как в Центральной Азии - страна пустынь, пожалуйста, обратите внимание!). При этом более низком значении вы получаете миллионы квадратных километров земли, рискуя получить более суровый и сухой климат. Я стремился к качеству, а не к количеству. Зачем соглашаться на жаркий Марс - или просто на другую Землю? КЛИМАТИЧЕСКИЕ ЗОНЫ Хотя я подробно обсуждаю множество вариантов терраформирования ниже, вполне вероятно, что на Венере будет либо зонтик, либо множество теневых колец, которые охлаждают экваториальную зону примерно до наших субтропических температур. Почему именно экватор? Точно так же, как солнце лучше всего нагревается в полдень, вы получаете максимальную отдачу от своего строительного доллара, сначала затеняя полуденную часть планеты. Вы можете соорудить зонтик побольше и затенить весь мир, если хотите, но я предположил, что частичная тень справится с этой задачей. Так что ... мягкая экваториальная зона. Тридцать или сорок градусов к северу и югу на самом деле будут жарче, поскольку менее защищенное солнце нагревает поверхность до экваториальных температур Земли или выше. Полюса - более прохладные и сухие зоны, хотя и не такие холодные, как на Земле. Эти теплые и холодные зоны создают два конвекционных пояса (ячейки Хэдли) в каждом полушарии вместо трех на Земле (и терраформированном Марсе). Медленно вращающиеся миры, как правило, имеют более крупные ячейки в любом случае (у Венеры сейчас практически одна ячейка или ее нет, в то время как у быстро вращающегося Юпитера много плотных поясов), поэтому я сомневаюсь, что даже у Венеры с земным температурным градиентом будет система из трех ячеек. Зоны выпадения воздуха, особенно там, где преобладают ветры с суши, могут привести к образованию пустынь на Земле, обычно около 30 градусов северной или южной широты. Напротив, на Венере с ее тропическими ячейками Хэдли, обращенными вспять, будет несколько пустынь вблизи экватора (в основном в Афродите). Вблизи 40 или 45 градусов широты будут две жаркие зоны. Иштар и Лада, расположенные ближе к полюсам, будут более сухими и прохладными, хотя по-настоящему холодными будут только высокогорья. Плато Лакшми на Иштар может покрыться льдом - и даже если этого не произойдет, окружающие его гималайские хребты могут покрыться льдом. Однако лично я хотел бы избегать больших ледяных полей - они создают суровую погоду, и если мы не заставим Венеру вращаться с достаточным наклоном, чтобы обеспечить смену сезонов, снежная страна останется снежной страной, то есть мертвой. На Марсе и так этого будет достаточно! Так что давайте сохраним достаточно мягкий климат, чтобы Лакшми превратился в альтиплано, прохладное, ветреное, но травянистое, питаемое снеготаянием с хребтов Максвелл, Фрейя и Акна. У Венеры сейчас почти нет осевого наклона, в отличие от Земли и Марса. Если мы вообще сможем заставить Венеру вращаться, я полагаю, мы могли бы придать ей любое наклонное вращение, какое захотим; но ради этого эксперимента давайте почтим ось Венеры и посмотрим, что получится. Отсутствие наклона не означает отсутствие сезонов - на Венере, я предполагаю, что ночь и день, каждый продолжительностью около недели, будут основными сезонами - вечер будет осенним, поздняя ночь дождливой и зимней, утро весенним, день летним. Недельные ночи в большинстве сценариев терраформирования будут во много раз ярче, чем ночи полнолуния на Земле - больше похоже на дневной свет вокруг Юпитера или Сатурна. (См . НОЧЬ И ДЕНЬ внизу.) Резюме: моя климатическая модель имеет мягкую экваториальную зону в тени зеркальных колец, жаркие зоны в средних широтах, где теневые кольца редеют, и сухие, прохладные, но не ледяные полюса. Воздух плотный и будет переносить много пара, но поверхностные ветры слабее, чем земные, поскольку вращение происходит медленно, а температурные градиенты между зонами более мягкие. Вращение происходит в обратном направлении, поэтому течения, преобладающие ветры и эффекты Кориолиса движутся в обратном направлении. Пустыни будут группироваться на экваториальных восточных побережьях, где опускается сухой воздух, в то время как западные побережья средних широт будут самыми дождливыми местами на Венере. (Все это вызывает у меня странное чувство дежавю, когда я вращаю свой земной шар, глядя на Орегон и Англию. Плюс изменение ca, плюс c'est la meme ...) Ну что ж! А теперь давайте сменим тему... И тон. Что касается части нашего шоу, посвященной мании величия, то теперь мы переключаем вас на восторг этого инженера - "Фантазии о терраформировании". Держитесь за свой скептицизм - он вам понадобится. ЧТО НУЖНО ВЕНЕРЕ Терраформирование Марса включает в себя только один по-настоящему большой проект: создание достойной атмосферы. Это непросто - необходим свободный кислород, а Марс беден азотом, и вам нужно достаточно парниковых газов, чтобы согреть планету, но при этом не отравлять жизнь животных - таких, как мы. Но, за исключением азота, все ингредиенты уже есть на Марсе. Возможно, даже дополнительная вода не понадобится - конечно, большая ее часть уже есть. Марсианская орбита, наклон оси, вращение, география и уровень тектонической активности - все это приемлемо прямо сейчас. Но у Венеры есть множество проблем, которые должны решаться одновременно - по крайней мере, по стандартам геологического времени. Охлаждение планеты. Ясно, что с этим связано:Удаление избытка углекислого газа. Я не говорю "поглощение углерода", поскольку поглощение углерода - не единственный вариант, и дополнительный кислород тоже является проблемой.Свет и тьма. Я чуть не назвал это проблемой дня и ночи, или проблемой вращения, но некоторые решения оставляют Венеру без четкого или регулярного суточного цикла, а некоторые решения даже не требуют вращения Венеры.Добавляем воду. Это, пожалуй, самая простая проблема, но обрушение града на Венеру в требуемом масштабе потребует времени и сопряжено с рисками.ОХЛАЖДЕНИЕ Я обдумывал полдюжины способов охладить Венеру. Решения неизбежно влияют на остальные три проблемы! Затените Венеру очень большим зонтиком в точке Лагранжа между Венерой и солнцем. Из-за большого видимого размера солнца с Венеры и расстояния до точки Лагранжа такой зонт должен был бы быть значительно шире планеты! Дорого, и это не помогает осветить темную сторону, в отличие от других типов солнцезащитных козырьков.Затените Венеру большим вращающимся зонтиком. Возможны несколько конструкций, таких как полоса длиной в половину орбиты, или орбитальное кольцо с чередующимися оттенками ночи и отверстиями для дня, или несколько зонтиков в кольце. Общая площадь таких навесов опять же очень велика. Это большие инженерные проекты, и от них зависит жизнь планеты. Немного тревожно, не правда ли? Тем не менее, орбитальные зонтики имеют то преимущество, что, когда зонтик находится на темной стороне, он может функционировать как ночник. Если вращение Венеры останется медленным, как это, вероятно, и будет, освещение долгой ночи станет серьезной проблемой.Затените Венеру множеством довольно маленьких орбитальных зеркал (структуры всего 1-200 км в поперечнике или даже меньше, вместо 10 000-1000 000 км, как в первых двух предложениях), которые снова функционируют как несколько ночников на темной стороне. Это первый вариант, который требует технологий, не намного превосходящих наши собственные. Конечно, одно такое кольцо затенит только экватор Венеры, поэтому для этого сценария требуется несколько наклонных колец, чтобы охватить все более низкие широты во все моменты венерианского года. Это центр диска Венеры, обращенный к солнцу, которому действительно нужен щит; полюса, рассвет и закат получают инсоляции не больше, чем земные тропики.Затените Венеру с помощью еще более мелких и низкотехнологичных устройств: в основном, камней. Венера, конечно, слишком теплая для ледяных колец, но подойдут любые камешки светлого цвета - пластиковые снежинки? Как насчет тех умных маленьких восьмигранных маяков, которые отражают свет обратно к его источнику, независимо от того, как они ориентированы? Ну, из чего бы они ни были сделаны, каждое концентрическое кольцо должно иметь разный наклон орбиты, так что большая часть поверхности большую часть года находится в тени. Я признаю, что это звучит слишком сложно, чтобы быть стабильным, но почему бы и нет? В отличие от естественных лун, эти объекты не должны быть достаточно тяжелыми, чтобы сильно мешать друг другу. Давление света может быть основной проблемой.Не утруждайте себя затенением Венеры! По крайней мере, не сильно. Нынешняя атмосфера Венеры (какой бы горячей она ни казалась моим углеродным читателям) обладает парой замечательных особенностей: она отражает довольно много инсоляции и очень равномерно распределяет свое тепло от светлой стороны к темной и от экватора к полюсу - по крайней мере, солнечная энергия не концентрируется в течение дня-боковой экватор. Единственная проблема - это огромное количество захваченного тепла. Да, Венера получает больше солнца, чем Земля. Но даже в полдень на Меркурии температура составляет всего около 670 К, а Венера получает менее трети солнечной энергии, а если распределить ее по всей планете, а не только по дневным тропикам, то меньше одной шестой. Если мы сохраним много плотных белых облаков (НЕ из серной кислоты, конечно), чтобы отражать много света, и достаточно снизим уровень углекислого газа, мы могли бы создать теплые, но приемлемые температуры (около 300 К) по всей планете. Если одной такой атмосферы недостаточно, добавьте несколько экваториальных зеркальных колец (более простая версия варианта 3). Поскольку плотная атмосфера распределяет тепло настолько равномерно, необходимо контролировать только общую инсоляцию, а не идеальную защиту от полюса до полюса. Я думаю, это самое простое решение, если оно выполнимо с термодинамической точки зрения, и если вы не возражаете против белого, невыразительного неба или, по крайней мере, очень облачного, большую часть времени.Переместите Венеру наружу, используя ее избыточную атмосферу в качестве реакционной массы! Это предполагает дешевую термоядерную энергию, огромные высокоскоростные реактивные двигатели и много времени, но тогда любое предложение терраформировать Венеру требует более крупных сооружений и более высоких технологий, чем Марс. Куда девать Венеру? Либо...На полпути между Марсом и Землей, примерно в 20 миллионах миль от каждого. Это почти так же далеко, как сейчас от Земли, - достаточно далеко, чтобы избежать проблем с возмущениями. На этом расстоянии инсоляция должна быть примерно подходящей для атмосферы с низким содержанием CO2, плотность которой в несколько раз превышает земную. Ни зонтиков, ни зеркал... идеально.Или соедините Венеру с Марсом, как Землю и Луну, но на расстоянии от 500 000 до миллиона миль. Приливное напряжение, создаваемое Марсом на Венере, помогает заменить уменьшенное приливное напряжение от теперь более удаленного солнца. Венера, будучи намного больше, вызвала бы на Марсе приливные напряжения, сравнимые с Земными, помогая Марсу геологически просыпаться и выделять CO2, оттаивая его... Два по цене одного!Перемещение Венеры - это подход техно-гика, и я чувствую явное нежелание даже исследовать такие фантазии мачо. Но это может окупиться: два жизнеспособных мира без сложных оттенков или орбитальных зеркал. Высокие начальные риски (некоторые из них см. в разделе "НОЧЬ И ДЕНЬ №2" ниже), но более безопасный и стабильный результат. Кроме того, подумайте о тех залитых лунным светом марсианских и киранских ночах, когда внизу сияет живой, полноцветный мир... романтично, да? АТМОСФЕРА Атмосфера Венеры пользуется дурной славой. Один маленький недостаток, и это все, о чем вы слышите! Но если мы сможем удалить CO2 из нынешней атмосферы Венеры, то то, что останется, будет совсем неплохо - три-четыре атмосферы в основном инертных газов. Этот густой осадок имеет преимущества перед атмосферой Марса или Земли: он равномерно распределяет тепло. Это хорошо, так как мы не хотим, чтобы живописная Иштар покрылась льдом. Равномерное тепло - это прекрасно, только чуть меньше, чем сейчас, пожалуйста!плотная атмосфера, удерживаемая глубоким гравитационным колодцем, более стабильна. Получение желаемой смеси требует усилий, но если мы добьемся этого, у нас не будет проблем с потерей воздуха, которым подвержен протекающий Марс с низкой гравитацией.Давление воздуха в три или четыре атмосферы в сочетании с немного меньшей гравитацией делает крылья намного более эффективными. Ожидайте, что жизнь китеры будет крылатой - даже такие крупные существа, как люди. Будь то биоинженерия или страпон, ангельские крылья могут быть обычным способом передвижения. Учитывая географию планеты - независимо от того, как вы устанавливаете уровень моря, это будут архипелаги, мелководные моря и континенты, полные озер - полеты и плавание, а не дороги, имеют наибольший смысл. Дирижабли имеют смысл - поскольку их полезная нагрузка была бы как минимум втрое больше, чем на Земле, они были бы меньше и безопаснее. Самолетам тоже требуется меньше крыла. Как и Марс с низкой гравитацией, Венера станет миром крыльев.плотный воздух содержит больше водяного пара. Ветры на Венере сейчас слабые, почти на уровне земли. Возможно, нам придется заставить Венеру вращаться быстрее не только потому, что нам нужен суточный цикл, но и для стимулирования ветров на уровне поверхности - штормы должны проникать вглубь страны, где необходим дождь. Но, по крайней мере, воздух способен переносить достаточное количество влаги! Например, в высокогорьях Марса воздух настолько разрежен, что даже насыщенный воздух просто не даст большого количества осадков.плотная атмосфера - отличная защита от ультрафиолета, а при таком близком солнце она нам необходима. Это также лучшая защита от метеоритов малого и среднего размера, хотя, конечно, ничто не может остановить большие удары, кроме высокотехнологичного вмешательства.ЧТО ДЕЛАТЬ С ИЗБЫТКОМ CO2?Отфильтруйте инертные газы (мы хотим сохранить их), но выбросьте большую часть этого углекислого газа на солнце. Это большой инженерный проект, и он рискован (подробнее см. NIGHT AND DAY #2). Но с термоядерной энергией и возможностью создавать достаточно большие, достаточно сфокусированные реактивные двигатели это не невозможно и может даже не занять слишком много времени.Были предложены клатраты на дне новых морей, но как охладить планету настолько, чтобы образовались моря, пока присутствует CO2? Столетия темноты, через большой зонтик, пока Венера не замерзнет? Забрасывание его айсбергами Юпитера снова приведет к его нагреву, и каждое столкновение подвергает зонтик опасности. Так что нам пришлось бы сначала забрасывать его, пока атмосфера не наполнится стратосферным водяным паром (к сожалению, еще одним парниковым газом), ЗАТЕМ затенить и охладить и ждать (годы? десятилетия? столетия?) для дождя ... осаждайте вещество ... и молитесь, чтобы оно никогда не вырвалось на свободу! Хотели бы вы жить на такой CO2-бомбе, как эта?Бриллианты! Построенные с помощью нанотехнологий или большие термоядерные установки? В этой модели молекулярные ассемблеры создают слой алмазов или карбонатов на морском дне толщиной 1-200 метров, сравнимый с нашими слоями известняка. Или бросайте бриллианты в пространство под углом, добавляя больше вращения. Если вы не можете связать весь кислород с камнями (а я готов поспорить, что вы не можете - это не тонкая атмосфера Марса или Земли, с которой мы имеем дело), выбросьте избыток в космос - мигрирующие CO и CO2 не представляют опасности для других планет (см. " НОЧЬ И ДЕНЬ" №2, ниже, для анализа рисков). Это правда, что любой алмазный сценарий требует передовых заводов, работающих на адской поверхности, а не на приятной удобной космической работе, но у него тоже есть достоинства - в отличие от других моделей, скорость в основном зависит от масштаба и эффективности чисто промышленных усилий. Если бы была найдена модель, которая действительно работала, с огромным количеством самовоспроизводящихся фабрик (в любом масштабе, от нано- до мега-) Венеру можно было бы охладить гораздо быстрее, чем при помощи одного только солнечного затенения. Действительно, без удержания углекислого газа в тепле полное затенение может даже не понадобиться. Горячие океаны за несколько поколений? Звучит абсурдно, учитывая масштаб проекта, но тогда никто и не думал, что климат Земли претерпит катастрофические фазовые изменения. Неправильно!ДЕНЬ И НОЧЬ Я обдумывал способы создания суточного цикла на Венере. Обрушьте на Венеру град, то есть забросайте ее внешними системными айсбергами на кометных орбитах на высоких скоростях, и пусть они столкнутся с планетой под низкими углами, придавая импульс. Одна из причин, по которой уровень моря на моей Венере установлен несколько выше, чем на некоторых моделях терраформирования, заключается в том, что я хочу получить как можно больше айсбергов, чтобы придать как можно больше вращения. Я подсчитал, что треть миллиарда кубических километров льда (около 1/15 000 массы Венеры и примерно столько же массы атмосферы, которую мы хотим выпустить или изолировать), отправленная в виде айсбергов на достаточно быстрых орбитах, даст нам приемлемый уровень моря И заставит Венеру вращаться примерно один раз каждые одну-две недели - не быстро, но лучше, чем долгие ночи месяцев. Проблема с высокоскоростными ледяными пулями заключается в том, что вы не должны промахиваться и попадать в Землю - ни разу из сотен тысяч ударов. Одно попадание, даже на низких скоростях, было бы катастрофическим. При высокой скорости (скажем, 60-70 км / сек) размер ледяной горы эффективно умножается на десять, что переводит энергию такого столкновения в категорию континентального огненного шторма. Не то, с чем можно было бы поиграть! И конечно, чтобы достичь Венеры (в отличие от Марса), град должен пересечь орбиту Земли. Это одна из причин, по которой весь проект не начнется в течение длительного времени. Перевозка льда должна быть абсолютно обычной - отработанная технология с избыточными уровнями безопасности. И вам нужна столь же зрелая социально-политическая структура - никаких войн, никаких террористов, никаких капиталистов, экономящих на запасах прочности... Короче говоря, вам нужна утопия - по крайней мере, по сравнению с нашим нынешним варварством.Один из заманчивых, хотя и жестоких методов состоит в том, чтобы просто выбросить большую часть атмосферы на очень высоких скоростях из наклонной струи, заставляя планету вращаться И избавляясь от нежелательного CO2. Гора Маат, такая же высокая, как Эверест, и точно на экваторе, является логичным местом для реактивного самолета с термоядерным двигателем, хотя она может быть немного, гм, активной. Тем не менее, размещение гигантских термоядерных реактивных двигателей на вершинах действующих вулканов не должно беспокоить тех, кто достаточно упрям, чтобы превратить Венеру в вертушку с ракетным двигателем на столетие или два. Нет, настоящая проблема не в этом. Куда девается весь этот высокоскоростной CO2? Чтобы дать нам достаточную реакцию для вращения Венеры, он должен двигаться быстро, поэтому, даже если вы запустите его к солнцу, большая его часть выйдет по спирали на орбиту Земли и за ее пределы, заполнив плоскость внутренней Солнечной системы тонким облаком углерода, кислорода, монооксида углерода и CO2. Мы выбрасываем почти в 100 раз больше всей массы атмосферы Земли - это примерно в ТРИСТА ТЫСЯЧ раз превышает содержание CO2 в нашей атмосфере. Так что, если даже миллионная из-за того, что сажа, выбрасываемая из дымовой трубы Венеры, попадает в гравитационный колодец Земли, уровень CO2 в нашем организме опасно повысится - и это вдобавок к промышленному потеплению. Зачем терраформировать Венеру с помощью veneraforming Terra? Это также ограничивает предложение 6 выше, в котором Венера перемещается наружу, используя свою атмосферу в качестве реакционной массы. Самый эффективный способ сделать это - сбросить атмосферу за планетой, на ее орбите. Но это опять же привело бы к тому, что большой столб CO2 по спирали устремился бы к Земле. В обоих случаях единственным безопасным реактивным самолетом был бы единственный, направленный на Солнце - менее эффективный и не создающий никакого вращения. Даже это предполагает, что выброс углерода на поверхность Солнца не влияет на его светоотдачу, магнитные линии, структуру солнечных пятен или вспышки. Да, давайте выстрелим в солнце из гигантского огнетушителя и посмотрим, что получится! Разве вы просто не любите инженеров? Тем не менее, сценарий с наклонной струей очень заманчив, потому что он дает нам вдвое большее вращение, чем простой град - вы можете даже заставить Венеру вращаться раз в три дня - так быстро, что зонтик в полдень и зеркало в полночь могут создать 24-часовой цикл смены света и темноты, упрощая ситуацию для любого количества земных видов. Есть и эмоциональный фактор: "давайте для разнообразия заставим этот чертов CO2 сделать что-нибудь полезное!" Но это не оправдывает риск, не так ли?Пусть вращение Венеры останется примерно таким же - то есть очень медленным, - но постройте зонтик в точке Ла Гранж, с жалюзи, как у венецианских штор, которые открываются и закрываются, создавая день и ночь. Это кажется сложным и подверженным износу. Проще: пусть щит будет вращающейся формы, которая пропускает много солнца, когда он обращен к краю, и очень мало, когда он обращен анфас к Венере, или постройте вращающийся цветок с лепестковыми тенями, создающими локальную ночь, и отсутствующими лепестками для локального дня. Но абажур А-ля Гранж не осветит долгую ночь. Зеркало для ночной стороны, расположенное в другой точке Ла-Гранж, высоко над полуночью, должно быть в несколько раз больше размера Венеры - эта точка на большом расстоянии выход. А тени Венеры и зонтика на солнечной стороне снизили бы его эффективность - большое кольцо было бы более эффективным, чем диск. Лучшим решением могло бы стать меньшее зеркало в форме кольца, всего в 1,5 раза превышающее диаметр Венеры, плавающее ближе к темной стороне. Постройте его достаточно легким, и гравитация Венеры могла бы быть компенсирована интенсивным световым давлением на зеркало. Опять же, это потребовало бы постоянного контроля, но, по крайней мере, теоретически, его можно было бы сделать плавающим в постоянном равновесии. Кроме того, это выглядело бы красиво, не так ли? Конечно, такое предложение жизнеспособно только после смерти капитализма... или эта чертова штука была бы покрыта рекламой. Да ладно, ты же знаешь, что так и будет.Большой орбитальный зонт или зонтики на 24-часовой орбите (около 40 000 км) были бы еще более масштабным проектом, а большие орбитальные зеркала с малой массой по сравнению с давлением света на их поверхности могут быть склонны к дрейфу или распаду орбиты. Хотя, конечно, цивилизация, способная их построить, могла бы поддерживать их инфраструктуру ... верно? Наше собственное общество "построй и забудь" не внушает оптимизма в этом отношении! Тем не менее, у таких 24-часовых зеркал есть преимущество в том, что они эффективно выполняют три работы без движущихся частей: охлаждают дневную сторону, освещают ночь и создают земной суточный цикл независимо от вращения Венеры. Кроме того, большая серебряная арка в экваториальном небе была бы красива - скорее сатурнианская, если бы была более четкой. Это просто большие инвестиции. Мы говорим о зеркальной дуге длиной более 100 000 километров!Более простая программа орбитального зеркала, описанная в разделе ОХЛАЖДЕНИЕ 3, с несколькими наклонными кольцами Сатурна, не на "24-часовых" расстояниях, а всего в нескольких тысячах миль. Каждый диск-зеркало шириной 1-200 км создавал бы чрезвычайно яркую "полную луну" в ночном небе, хотя, конечно, они погасли бы около полуночи, проходя через тень Венеры. Солнечный свет вокруг Венеры почти в два раза интенсивнее, чем на Земле, и, конечно, альбедо зеркала намного выше, чем у Луны того же диаметра. По моим оценкам, небо, усеянное множеством таких лун, может достигать 1-4% дневного света на Земле - как при полном дневном свете на Юпитере или Сатурне, и в тысячу раз ярче нашей полной луны. Это был бы изменчивый, вечно меняющийся свет рассвета / заката, возможно, немного похожий на наш Арктический. Неплохо для технологии, которую мы могли бы почти внедрить сегодня!Осветите ночь на земле. Это звучит абсурдно, но я живу в Сан-Франциско, городе, известном своими туманами. Когда есть низко лежащий слой облаков, городские огни могут в совокупности освещать ночное небо намного ярче, чем лунный свет - и они даже не пытаются! С помощью дешевой термоядерной энергии и света, направленного вверх, к нижней части облаков Венеры, можно было бы добиться дневного освещения. Для этого требуется постоянный облачный слой, И он выделяет ненужное нам ненужное тепло, но это все равно стоит отметить. Грубая сила в крайнем случае! (Но разве Фрэнк Герберт не добавил бы "... некомпетентных"?)ВРАЩЕНИЕ И ВРЕМЕНА ГОДА Максимум, на что я пока способен, - это медленный китеранский день длиной около двух земных недель, который также был бы эквивалентом земных сезонов, теплых и прохладных, сухих и влажных. Четырнадцатидневный климатический цикл может продолжаться: ВОСКРЕСЕНЬЕ: конечно, когда взойдет солнце! Слабый, резкий свет в течение всего дня; утренние дожди (если таковые имеются) распадаются на отдельные ливни. Коварные ветры, когда теплый дневной фронт проносится по всему миру.ПОНЕДЕЛЬНИК: ранняя весна. Цветение в ответ на ночные дожди. Низкий золотистый свет. Умеренные температуры. Облака и ливни в лучшем случае неоднородны.ВТОРНИК: весна, потепление, облака рассеиваются. Яркое солнце, хотя и немного ярче Земного; в более низких широтах кольца или луны искусственно уменьшают яркость солнца.ПОЛДЕНЬ: ясный, теплый, яркий, но с постоянными затмениями (или плавным затемнением солнца, в зависимости от оптимального размера луны).ЧЕТВЕРГ: китеранское лето, самая жаркая часть недели. В большинстве регионов сухо, хотя в двух поясах Амазонки могут быть грозы.ПЯТНИЦА: лето, но к полудню похолодает к осени. В жарких зонах грозы затухают.ДЕНЬ сеттера, когда ирландские сеттеры падают с неба. Нет, нет, когда сядет солнце. Низкий, эффектный свет. Много летных происшествий из-за яркого света и переменчивых ветров от прохладного ночного фронта, преследующего закат по всему миру.СУМЕРКИ: солнце садится, небо пламенеет - и изображение длится весь день, меняясь ежечасно. Умеренные, но переменные температуры.EVE: смесь тусклого голубого света горизонта и яркого кольцевого света - общий свет соперничает с хорошим внутренним освещением на Земле, с ярко видимыми цветами. Охлаждение.КОЛЬЦО: максимальное освещение кольца, яркое, как в полдень на Юпитере, периодически перекрывается растущими облаками, даже иногда идут ливни. Остудить до холода (для Венеры).ЙОЛЬ: полночь и теоретически самая темная ночь, поскольку тень Венеры на ее кольцах проходит над головой; луны или кольца становятся красноватыми и тусклыми, когда попадают в тень, поглощая сильно отфильтрованный закатный свет. Дожди во многих регионах. Йоль не будет длиться 24 стандартных часа, в отличие от всех остальных дней. Ким Стэнли Робинсон предложила для Марса, чтобы мы сохранили земные часы, минуты и секунды и приспособились к немного более длинному дню за счет сдвига времени после полуночи. На Марсе это всего 37 минут, но на Венере, в зависимости от того, какое вращение будет достигнуто в конце концов, Временной сдвиг Cytheran может быть значительным. Йоль может длиться всего 12 часов, или 40, или вообще не существовать.ДОЖДЬ: во многих регионах постоянный дождь. Грозовые тучи делают эту ночь самой темной в более влажных регионах - всего в несколько раз ярче, чем ясная ночь полнолуния на Земле, с тусклыми цветами, хотя, конечно, все еще видимыми.ВЕДЬМА: тринадцатый день цикла - час ведьм. Во многих регионах дождь, но ближе к вечеру небо может проясниться. Предрассветный свет начинает дополнять яркий кольцевой свет, делая осветление еще более заметным. Если ясно, Ведьма такая же яркая, как Кольцо или Ева - как дневной свет в системе Юпитера.РАССВЕТ: зрелище на весь день - бирюзовый свет медленно заливает белые кольца, а затем зеленое, золотое, лососевое и огненно-пурпурное заполняют небо. Ближе к полуночи появились первые лучи прямого солнца.К настоящему времени должно быть очевидно, что "дни" такого календаря функционируют скорее как часы на Земле или Марсе - как местные часовые пояса, вращающиеся вокруг Венеры. Где-то на Венере всегда вторник - все четырнадцать дней всегда происходят одновременно. С другой стороны, десять часов наступают по всей Венере одновременно. Когда вы пересекаете границы часовых поясов, вы корректируете свой календарь на один день, а не часы. Более длительные интервалы, вероятно, будут измеряться в этих четырнадцатидневных циклах (назовем их месяцами) и 225-дневных годах по шестнадцать месяцев в каждом - хотя, возможно, поскольку год Венеры не сильно влияет на времена года, люди могут измерять большие временные интервалы в земных годах для удобства. Или марсианские, или юпитерианские годы - мы не должны делать поспешных выводов о том, кто терраформирует Венеру или станет культурным центром Солнечной системы через тысячу лет!