Планетокопия

Мы все время от времени видели Инверсию. Вы смотрите на карту и принимаете сушу за море, море за сушу. Чаще всего это происходит с четкими, упрощенными картами новостей ("только факты, мэм!"), показывающими место, которое вы плохо знаете. Как сказал Оруэлл, "невежество - это сила". Но Инверсия тоже может подкрасться к вам незаметно. Однажды я видел целый античный глобус перевернутым - потому что чернила океанов за эти годы изменили цвет с синего на странный оттенок сепии, и я видел их как грязь; а те, что изначально были коричневыми, на континентах, выцвели до белого; я видел их как мелкие моря. А что, если так оно и было? Сахарское море, Американский океан, Гималайская впадина... Давайте все хорошенько обдумаем. Мы не можем просто поменять местами грязь и воду - мир трехмерен. Как насчет озер над уровнем моря, подводных гор и рифов? Итак, вот мой рецепт инверсии:Тщательно отметьте уровень уплотнения.Удалите всю воду. Храните в безопасном месте. Он нам скоро понадобится. Кое-что из этого.Теперь отметьте высоту каждой точки на Земле и ... выверните ее наизнанку. Сделайте каждую глубину высотой, а каждую высоту - глубиной.Теперь налейте морскую воду в континентальные бассейны, пока они не заполнятся до старой береговой линии. Поскольку континенты намного, намного меньше (и мельче), чем земные моря (удивлен, ты, старое сухопутное животное? Признаете ли вы немного грязецентризма?), У вас останется МНОГО воды. Держись за это. Для островов, подводных гор и подводных хребтов, которые сейчас представляют собой глубокие ямы и длинные долины, используйте свое суждение (и вероятный местный климат), чтобы решить, насколько глубоко их заполнять: в сухих зонах имеют смысл бассейны с небольшими солеными морями на дне, возможно, не больше, чем их первоначальные береговые линии; но в дождливых зонах сделайте их настоящими озерами - наполните их до краев! Вы будете шокированы, насколько велики некоторые из этих "озер" - на самом деле моря намного больше Средиземного. Будьте терпеливы - на Инверсии есть тысячи подводных гор, невидимых для жителей Земли, которые внезапно превращаются в глубокие долины, заполненные озерами. Они жизненно важны для климата, экологии и наших надежд на разумную жизнь на этих огромных приподнятых океанских дне. Без них Пасифика, например, была бы сплошной пустыней, большей, чем вся суша на Земле, больше, чем вся поверхность Марса. Почему дезертировать? Что ж, он окружен высокими прибрежными хребтами, отрезающими дождевые воды от Азиатского, Австралийского и Американского океанов. Но плато Пасифики разделено океанами Нью-Гавайи и Рапа-Нуи и тысячами великих озер. Ваша задача - выяснить, НАСКОЛЬКО это здорово. То же самое касается Атлантиды и Индианы. Их бывшие хребты, ныне огромные извилистые разломы, заполнятся до краев (так что да, Атлантика все еще существует! Или, по крайней мере, Азорское море.)Кстати, о Марсе - вылейте на него остатки воды. Или на Венере. Они оба нуждаются в этом больше, чем ты. ПРИЗЫВЫ К СУЖДЕНИЮ Инверсия не может быть простым обменом водой и землей. Возникают парадоксы. Представьте себе глубоководный атолл, который едва выступает на поверхность; перевернутый, он превращается в глубокую яму в высокогорье. Очевидно, что она заполнится и превратится в озеро - но насколько глубокое, насколько большое? Каковы шансы, что он заполнится так, чтобы точно соответствовать своей береговой линии мухобойки на Земле? В дождливых регионах озеро будет расти намного больше, пока не разольется; в сухой зоне озеро будет меньше (и соленее). В общем, я придерживался знакомых береговых линий континентов и крупных островов - Австралии, Гренландии, Новой Гвинеи. Вам нужны какие-нибудь указатели! Но я позволил меньшим островам-озерам, таким как Гавайская цепь, наполниться до любого размера и формы, которые кажутся подходящими для местных осадков (на которые, конечно же, влияют эти внутренние моря! Что было первым, курица или яйцо?) А как насчет обратного - земных озер? Должны ли они быть островами? Ну, не все из них. Только там, где дно земного озера опускается ниже уровня моря (это нелегко определить в большинстве атласов, но я сделал все возможное), я строил острова: см. Озера Верхнее, Байкал, Танганьика и т. Д. Это делает берега островов нового Байкала совместимыми с морским рельефом; если бы я уважал береговую линию Земли над уровнем моря, мы получили бы огромные, геологически бессмысленные скалы прямо у ватерлинии. А как насчет озер или морей НИЖЕ уровня моря? Инверсийский остров Каспия больше нашего Каспийского моря, поскольку этот бассейн находится значительно ниже уровня основного моря Земли, самого большого такого региона на Земле; а побережье Каспии соответствует уровню моря. Умирающее Аральское море образует такой же уменьшенный Инверсийский остров, но не из-за его нынешних проблем с засухой: его дно мелкое, поэтому только самая глубокая часть опускается ниже уровня моря, образуя небольшой остров на Инверсии. Есть несколько инверсийских островов, где на Земле вообще нет эквивалентного озера - просто сухая долина ниже уровня моря, как в Египте, Калифорнии, Тунисе, Израиле / Иордании, Эфиопии и Синьцзяне. Все пустыни, конечно, - в другом месте они заполнились бы и превратились в озера. Ну, не совсем все. Я забыл Гренландию и Антарктиду. На Земле их сердца вдавлены льдом значительно ниже уровня моря; так что в Инверсии есть Антарктический океан с неожиданной сушей в его сердце. Точно так же Гренландское море глубоко там, где лежат наши прибрежные горы, но это всего лишь ров; внутри него находится скромная, но по-настоящему зеленая Гренландия. Арктика, Гринлейк (вверху) и Азиатский океан Короче говоря, Инверсия - это изменение высоты, а не воды. Но даже это не так просто. Я быстро обнаружил, что предположительно авторитетные источники расходятся во мнениях даже относительно базовой топографии морского дна! Юго-восточная часть Тихого океана была особенно трудной, потому что там нет ни единого клочка суши; большинство глобусов и атласов используют ее как место для размещения своих легенд и логотипов; даже если этого не происходит, подводные особенности показаны неаккуратно. В Inversia много ошибок, но даже если ваш атлас покажет, что я ошибаюсь ... не доверяйте и вашему атласу многое. Даже подробные карты, которыми я в конце концов воспользовался (благодаря картотеке SF State и Общей батиметрической карте океанов онлайн, GEBCO), категорически расходились во мнениях относительно названий, глубин, топографии и даже рифов - настолько близко к суше, насколько это возможно в данном регионе. Это был настоящий урок картографии: куда бы они ни пришли, никто не будет присматриваться или заботиться, даже современные карты становятся неаккуратными. Абиссия: океан Амазонки, внизу слева; Африканский океан, вверху справа; посередине - полоса Атлантиды. Я обычно придерживался принципа, что там, где есть дым, есть и огонь: если хотя бы на одной авторитетной карте был отмечен риф или впадина, которых не хватало другим, я включал их. Там, где они не соглашались (то есть везде!) Я принимал решения. Я не могу претендовать на большую точность или даже последовательность - но тогда, конечно, весь проект безумен. Для сравнения, я только что закончил вариант Инверсии: удалил всю воду, перевернул, получив точно такую же "сухую" топографию, что и Инверсия ... но затем вылил на нее всю воду нашей Земли. Каков результат? Совершенно чужие береговые линии. Единственная суша - это самые глубокие части наших океанов - пропасти и впадины. Назовем это Абиссией Трудно подсчитать объем этих перевернутых морских бассейнов, но они очень глубокие. Меня потрясло, насколько высоко поднялся уровень наводнения. Меньше половины площади суши Земли! Показывает, сколько воды есть на Земле. Чуть больше или чуть менее энергичная тектоника, и у нас было бы мировое море. Я только что закончил "Абиссию", но тогда там было так мало земли, что составить карту было быстрее! Плаваю в детском бассейне, пока не научусь плавать. Напротив, на Инверсии в 2,3 раза больше земли, чем на Земле, и более чем в пять раз больше, чем на Абиссии. Сейчас я путешествую по Арктике, Гренландии и Американскому океану; в этом году может появиться несколько региональных туров. Но эта планета будет долгим, долгим путешествием. Я все еще не уверен, какая часть антарктического нагорья около 40-50 ° южной широты оледенеет. Много, но как на Земле Ледникового периода? Не совсем уверен. Это сухая местность, и она находится высоко. ДАВЛЕНИЕ ВОЗДУХА Как только мы определимся, что такое суша и вода, следующий шаг - климат. Это усложняется, поскольку новая, радикально отличающаяся топография изменяет давление воздуха. Почти вся Земля находится на уровне моря; Тибеты встречаются редко, и на Марсе нет таких больших дыр, как Эллада (давление воздуха в два раза выше нормы Марса). Но в Инверсии есть небольшие глубокие низменности и огромные нагорья -много адов. Теперь вам, гуманитариям, придется просто поверить мне, но эта странная топография означает скопление воздуха и становится плотной в новых бассейнах: давление воздуха на новом "уровне моря" в 1,7 раза выше нашего! Это многое заманивает в ловушку больше тепла. Наши наихудшие, апокалиптические прогнозы глобального потепления тривиальны по сравнению с условиями в этих бассейнах - по крайнеймере, на 10 ° C (18 ° F) жарче, чем в сопоставимых широтах на Земле. Жаркие тропики, тропические средние широты, умеренные полюса.. Даже на высоте 2800 метров над уровнем моря (9000 футов над уровнем моря, как плато, которое было нашим Мексиканским заливом) давление воздуха в Инверсии такое же, как на уровне моря на Земле. Бывшие океанские этажи в основном находятся на высоте 4-5 км (около 3 миль), поэтому у них разреженный воздух высотой в милю, как в Денвере или Мехико (тьфу, НЕУЖЕЛИ ВСЕ высокогорные города задымлены?) В отличие от скромных высокогорий Земли, в Инверсии есть регионы размером с континент, такие как Высокие равнины, Рорайма или Анатолия, а один регион, северная Пацифика, почти Тибетский... но почти такой же большой, как Австралия. Бывшие траншеи теперь представляют собой горы выше Гималаев; гора Мариана возвышается на 11 км / 36 000'; но поскольку "уровень моря" воздуха находится на высоте 2,8 км, воздух на вершине Марианы на самом деле плотнее, чем на Эвересте. Там все еще смертельно опасно, но только в западной части Тихого океана. любые горы поднимаются в зону смерти - Марианские острова, Филиппинские горы, хребты Тонга и Кермадек. Напротив, области с плотным воздухом огромны - действительно, континентальны (по определению - это наши континентальные платформы). Вы можете заподозрить, что я наградил Инверсию дополнительным воздухом в качестве утешительного приза за всю эту украденную воду, просто чтобы поддерживать жизнь - искусственное жизнеобеспечение! Нет. Я обещаю. Эти низменности, богатые воздухом и теплом, являются совершенно естественным результатом своеобразной перевернутой формы Земли. Планетология: игра с неожиданными последствиями! Кроме того, с экологической точки зрения инверсия - непростая загадка. Глубокие бассейны не похожи ни на одну экологию на Земле сегодня - они более жаркие и влажные, чем наши самые густые тропические леса. Этот плотный воздух задерживает тепло и переносит больше влаги. Фабрика облаков! Весь этот облачный покров затеняет бассейны, поддерживая приемлемую температуру в течение всей жизни. В большинстве мест. Я думаю. Но как далеко дождь из этих испаряющихся чужеродных бассейнов может подняться вверх по огромным новым континентальным шельфам? Наша ближайшая аналогия, альтиплано над бассейном Амазонки, сухая; но воздух Инверсии намного плотнее, как в бассейнах, так и на плато - большинстве из них. Этот вопрос переноса осадков жизненно важен, поскольку от него зависит, какая часть обширных нагорий будет пустынной. Сколько каменноугольного периода, сколько прерий, сколько Тибета? Сколько стоит Марс? Мои собственные прогнозы, несомненно, ошибочны. Климатология на данный момент - наука в зачаточном состоянии; это все еще образованные догадки. Но насколько неправильно, где, в каких направлениях? Горячие влажные бассейны и более прохладные и сухие нагорья - в этом я уверен, но дьявол кроется в деталях. ЭКОЛОГИЯ Является ли инверсия более или менее плодородной, чем Земля? Чем меньше море, тем меньше дождей. Обширные внутренние пустыни! Но тогда, судя по его биомассе, большая часть наших глубоководных вод сейчас является пустыней. Наносы и восходящие течения, два крупнейших источника питательных веществ, редко встречаются в открытом море. Биологические пустыни Инверсии могут быть просто более заметными. И даже если инверсия сухая, ее очень много. Огромный новый континент мира швейцарского сыра имеет относительно плодородные побережья, и их гораздо больше: там, где в наших океанах есть срединные морские хребты, достигающие лишь половины поверхности, в Инверсии есть озера или моря высотой в дюжину миль, большие, чем Средиземное море. Даже скромный остров в нашем мире - это лишь верхушка гораздо более широкой платформы; на Инверсии это часто превращается в огромное глубокое высокогорное озеро. Миллионы квадратных километров поверхностных вод из этих внутренних морей вызывают дожди, которые смягчают климат этих обширных Инверсийских возвышенностей. Это не Пангея, древний суперконтинент с зелеными берегами, а Суперсахара в его сердце. Это что-то новое. Земля и вода удивительным образом смешиваются - пустыни существуют, но они неоднородны. Одна из причин, по которой большая часть новых земель засушлива: на многих новых побережьях есть высокие горы - везде, где в нашем мире пролегают морские траншеи. Такие хребты отрезают доступ дождей к внутренним плато. Особенно пострадает Пасифика. В лучшем случае ожидайте широких степей, в худшем - пустынь. Мелкие воды, как правило, более плодородны, чем глубокие; минералы более доступны, и большая часть биологического действия приходится на солнечную часть. Моря Инверсии теплые и мелководные; их средняя глубина составляет всего 600 м (2000 футов), обширные участки достигают 100 м или меньше, а вода в основном теплая, изолированная более плотным воздухом. Идеально подходит для коралловых рифов! Даже в более глубоких регионах наши речные долины превращаются в извилистые гряды, заставляя течения омывать их, и по мере того, как они это делают, огромные катящиеся потоки ила поднимаются на поверхность, питая планктон. Такие гряды также являются отличными рассадниками для коралловых рифов. Даже глубины в основном не ТАКИЕ глубокие и в основном прибрежные - часто на Земле они более плодородны, чем срединные морские глубины. Земля Инверсии может быть раем или адом, но моря однозначно богаты. ИНТЕЛЛЕКТ Будет ли развиваться разумная жизнь? Если да, то где и какого рода? Даже в нашем мире, с его вымиранием и миграционными барьерами, приматы с большим мозгом разбросаны по всему полушарию - орангутанги живут в Индонезии. На Инверсии, где вы можете прогуляться по всему миру, ниши приматов могут действительно расшириться. И не только приматы. Стоит помнить, что (даже если ограничиться сухопутными животными) мозг слонов так же сложен, как и наш, в то время как у арктических волков мозг размером с шимпанзе, и медведи не сильно отстают. Недавно было доказано, что попугаи и вороны соперничают с обезьянами в интеллекте. Инверсия, как и наш нынешний мир, будет обладать богатым запасом разумных существ, подходящей средой для их формирования и большим количеством времени. Есть ли какие-либо обобщения, которые мы можем сделать относительно инверсий? Только то, что они не будут нами. И не только внешне: они отличаются не только физически и генетически, но и по базовому темпераменту. Агрессия, территориальность, общительность, гендерная дифференциация? И более тонкие черты: социальная утонченность бонобо, или политическая хитрость шимпанзе, или застенчивое умение пользоваться инструментами орангутанов? И это всего лишь различия в наших ближайших родственниках! Постулируйте супер-попугаев, мини-слонов или китообразных-амфибий, и доминирующим чувством может быть не зрение, а обоняние, осязание или слух. Отличается ли самоощущение у видов, использующих сонар, где звуковые поля проносятся сквозь вас все время, где состояние вашего желудка является общественным делом? Есть ли у таких людей вообще слово, обозначающее ложь? Или у видов, ориентированных на запах, где все знают, есть ли у вас течка, будет ли секс публичным? Такие видовые различия окажут глубокое влияние на нечеловеческие культуры. Посмотрите, как мы воспринимаем нашу ловкость в обращении с инструментами, нашу внутривидовую агрессию, нашу постоянную сексуальность и нашу слепоту к запахам (и, как следствие, легкость лжи) как должное! Цивилизация не универсальна для всех. Культура Мое представление об инверсийской культуре все еще туманно. Одно несомненно: низкие берега вокруг бывших земель будут сильно отличаться от приподнятого морского дна. Высокое давление воздуха в этих низких бассейнах (почти в два раза больше, чем мы привыкли; более чем в три раза больше, если вы боливиец) позволяет летать гораздо более крупным животным. Действительно, я бы ожидал, что большая часть жизни в этих бассейнах так или иначе будет крылатой, включая разумную жизнь. Попугаи или врановые в два раза больше наших будут намного умнее наших обезьян; может быть, менее ловкий, но с лучшим мышлением, лучшим слухом, лучшим цветовым зрением, большей продолжительностью жизни и лучшими языковыми способностями. Их трудно увидеть не развивает цивилизацию. Крылатая культура будет сильно отличаться от наземной. Политически и культурно единая, с быстрым сообщением, но ограниченной торговлей (потому что кто захочет тащиться с грузом по земле или по воде на одной десятой скорости?). Производство, как правило, будет локальным, но новости, идеи, культура и изобретения в любой точке мирового бассейна будут распространяться с молниеносной скоростью - действительно, этот единственный фактор может гарантировать, что морские бассейны доминируют в мировой культуре и технологии. Крылатая Паутина. Нагорье? Трудно сказать. В целом, Атлантида и Индиана будут похожи на плато высотой в милю на Земле, но Пасифика выше - большая ее часть, с точки зрения давления и температуры воздуха, похожа на земные возвышенности на 2-3 км над уровнем моря. Так что даже Пасифика не будет совершенно бесплодной и оледенеет только в высоких широтах. Но эти огромные плоскогорья с разреженным воздухом будут недружелюбны для гигантских попугаев или воронов из морских бассейнов; они могут даже быть приземлены. Кто заселит землю, которая отнимает у тебя главную радость? Поселенцы могут сажать деревья, орошать посевы, строить железные дороги... но вы не можете изменить воздух. Не могли бы вы отказаться от полета? Поэтому я думаю, что бескрылые люди той или иной формы будут доминировать на возвышенностях, как и на Земле. Здесь самый быстрый и простой транспорт будет на корабле. В нагорьях большие оазисы, такие как Гавайский океан, станут гигантскими средиземноморскими районами, где морская торговля способствует развитию местных цивилизаций ("местных", как в масштабах Европы). Существует полдюжины таких суперсредиземноморцев; только они могли бы поддерживать население и культурное разнообразие, сравнимое со всей Землей. Вокруг этих разнообразных, но во всех отношениях цивилизованных оазисов будут огромные внутренние районы: степи и пустыни, где (по крайней мере, до изобретения железных дорог) товары и идеи должны распространяться медленно, караванами. Подводя итог: Инверсия - это два мира в одном. Так что менее вероятно, что один народ будет доминировать, как на Земле. Даже если технология имеет некоторую врожденную тенденцию становиться монополией первого существа, которое ее изобрело, - и я скептически отношусь к тому, что мы можем сделать вывод из нашего единственного примера, - низменности Инверсии поощряют бегство, а возвышенности препятствуют этому. Разумных видов может быть больше двух, но меньше их точно не будет. Будут ли они сотрудничать? ДА. Это единственное, что я могу утверждать категорически. Почему? Если бы они этого не сделали, если бы кто-то (вероятно, жители бассейна, с их более быстрым общением) попытался доминировать на возвышенностях, как Европа пыталась колонизировать весь мир... что ж, европейцы за границей могли умереть от тропических болезней, но они не были мгновенно и повсеместно искалечены, просто покинув Европу! Напротив, жители инверсийской низменности будут относительно беспомощны на возвышенностях. Местные жители имеют подавляющие преимущества в транспорте и связи. Техно-преимущество конкистадоров могло бы выиграть вам одну или две битвы, но вы не смогли бы освоить территорию. И на самом деле не хотел бы этого. Завоевание предполагает исключение: серебряные рудники Потоси, где поколения жителей Анд добывали золото для европейских правителей, которые едва могли дышать на такой высоте. Так что да, жители низменностей Инверсии могли бы удержать несколько ключевых, прибыльных точек - шахты или жизненно важные проходы. Но массовое завоевание или колонизация биологически непрактичны. Инверсия препятствует империи; торговля имеет больше смысла. Конечно, я бы сказал, что это верно и на Земле. И посмотри на нас. ИНВЕРСИОННАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ В 2009 году я получил бесплатную копию "Странных карт" Фрэнка Джейкоба (потому что я предоставил карты Дубии). Это очень забавная книга о... о, угадайте! К моему удивлению и удивлению, обложка Strange Maps представляет собой элегантную упрощенную карту мира, созданную Владиславом Герасимовым (vladstudio.com) Перевернутой Земли - да, это даже так называется. Параллели повсюду, вплоть до Великих островов и острова Байкал. Просто хотел, чтобы вы знали, что моя Инверсия была вдохновлена не работой Влада (я начал ее задолго до этого), а неизбежным результатом применения той же логики. Я не могу претендовать на его стильность; мое внимание будет сосредоточено на проработке деталей этого огромного мира, который открывает инверсия. СЛУЧАЙНЫЙ ФАКТОР Итак, огромный мир, полный разумной жизни, а не суперпанг-пустыня, которую можно было бы, на первый взгляд, ожидать. Не слишком ли красиво выглядит Инверсия? Нереально? Будьте осторожны - есть скрытый фактор, заставляющий хорошо информированных читателей ожидать худшего от любого радикально измененного мира - не только Инверсии. "Трава всегда выглядит зеленее по другую сторону забора". Эта старая пословица не о ревности, как думает большинство людей. Все гораздо тоньше, чем это. Видите ли, это буквально правда. Когда вы смотрите на траву, на которой стоите, вы смотрите вниз - вы видите торчащие листья, так что видно и много голой земли. Когда вы смотрите через забор на траву вашего соседа, вы видите ее в полный рост, под небольшим углом, так что травинки перекрывают друг друга и скрывают землю. Даже если ваши газоны идентичны, трава вашего соседа действительно выглядит зеленее. И этот эффект проявляется в других местах. Вы когда-нибудь замечали, что на большой оживленной дороге вы всегда застреваете на самой медленной полосе? Госпожа Удача вас не достанет - по определению, на самой людной полосе будет больше всего людей! На чистых, быстро движущихся полосах меньше водителей. Чаще всего вы действительно НАХОДИТЕСЬ на полосе движения хуже среднего. Трава зеленее на других полосах - пока вы не переедете и не замедлите их движение! Этот принцип применим к альтернативным землям, но в обратном порядке. Давайте представим себе Рандомию, Землю не лучше и не хуже нашей, с примерно такой же биомассой, таким же количеством пахотных земель, примерно таким же населением... просто перераспределили. Итак, какие регионы вам больше всего понравятся? Во-первых, конечно, ваш дом, а затем другие хорошо известные регионы - а хорошо известные означает населенные. Рандомия всегда будет выглядеть неполноценно! Ибо, по определению, большинство читателей будут из зон с высокой численностью населения в нашем мире. Случайные изменения, в среднем, приведут к их ухудшению. И земли, которые улучшаются, которые становятся сердцевиной цивилизаций Рандомии, вероятно, будут бесплодными малоизвестными землями в нашем мире, простыми названиями (если это так) для читателей-нерандомистов. Все великие европейские города затоплены на Инверсии (миллионы европейских читателей стонут), в то время как зеленая Сахара взращивает великие цивилизации (горстка сахарских читателей ликует). Если вы любите цивилизацию, Рандомия, вероятно, убьет или покалечит тех, кого вы любите, и насадит свои величайшие цивилизации в местах, которые у вас ассоциируются с отсталостью. Так что трава всегда выглядит коричневее в параллельном мире - потому что то, что вы цените больше всего, то, что вы ЗНАЕТЕ, что цените, как правило, теряется. Этот принцип затрудняет справедливое восприятие альтернативных миров. Так что, если я кажусь глупо оптимистичным в отношении альтернативных Земель, которые я строю, постулируя лиги островов и тропические цивилизации, и оазисы в марсианских пустынях, и острова в Великом потопе, и тюленьи норы в Глобальном ледяном кубе, если я постулирую разумных лемуров, слонов или мега-воронов... просто помни, что я борюсь с фактором Случайности. Ваш взгляд окрашен деградацией того, что вы знаете и любите; поэтому мои предсказания о новом росте в неожиданных регионах и видах покажутся бессмысленными. И все же они проистекают из тех же изменений, что и гибель и мрак - ваше восприятие естественным образом склонно видеть потери.