Судебная система магмира. Настоящий приговор Северуса Снейпа

      В прошлой части мы достаточно подробно проанализировали канонный Визенгамот, предложенный мамой Ро. Сейчас же мы разберем судебную систему магмира, но уже под призмой авторов фанфиков. И скажу вам, что авторы по-разному представляют себе суды волшебного мира: кто-то придерживается канона, а кто-то придумывает что-то свое. Анализ канона и фанфиков поможет нам раскрыть тему следующего — третьего и заключительного подкаста. Итак, давайте начнем.       Небольшой дисклеймер. В нашем разборе мы ни в коем случае не будем ругать авторов за какие-либо юридические ошибки или неточности. Уверены, что авторы подходили к написанию судебных процессов со всей серьезностью и, конечно, в их глазах судебная система магического мира может быть несовершенной и авторы специально нам эти несовершенства показывают. Поэтому мы будем ругать (или хвалить) сами процессы.       Конечно же, хочется начать с одного из самых популярных фанфиков классики Снейджера. «Когда закончилась война» автор Irina Makuhа и соавтор Justice Rainger. Стоит ли напоминать, о чем фанфик? Давайте совсем кратенько. События начинаются сразу после последней битвы. Северуса Снейпа осуждают и приговаривают к поцелую дементора, однако приговор не исполнятся, потому Гермиона Грейнджер заступается за Снейпа и провоцирует Визенгамот на проведение магического ритуала, поручаясь за Северуса и вступая с ним в магический брак. Сюжет хороший и интересный, но мы-то тут по делу. Поэтому отправляемся в седьмую главу и начинаем разбор суда Визенгамота над Северусом Снейпом в фанфике «Когда закончилась война».       Первым делом ставим плюсик за открытое и публичное заседание. Председательствующий судья у нас Фадж, хотя по словам героев должен быть Кингсли, как действующий министр магии. Но автор объясняет, что Кингсли не может быть судьей, так как дел Пожирателей очень много и рассматриваются они каждый день и помногу в рамках одного заседания. И тут вопрос. Все дела рассматриваются в одном заседании?       Сейчас объясню. У маглов суд может объединить дела двух и более подсудимых в исключительных случаях, например, если это соучастники ОПГ (организационная преступная группа, напомню). У нас тут вроде бы и Пожирателей судят, но вот, например, первый подсудимый не был прям Пожирателем и, следовательно, его надо судить отдельно в рамках своего дела. Тем не менее, канва такая, что заседание одно, подсудимых много и по каждому подсудимому сразу выносят приговор (причем, как мы понимаем обвинительный). Ох, жалко потом секретаря судебного заседания, который будет это все протоколировать и собирать дело, одно гигантское дело.       Итак, вернемся к началу одного большого заседания. Гермиона во время оглашения обвинения первому подсудимому задает вполне логичный вопрос: «А где адвокаты?». Рон ей отвечает, что таковых нет и не предусмотрены, мол, обвинение оглашается и если обвиняемый не может доказать, что он деяний не совершал, то его признают виновным. Что ж. Здесь автор солидарен с каноном, ведь в первом подкасте мы выяснили, что в Визенгамоте действует презумпция виновности. Собственно, если мы откатимся по сюжету, то чтобы оправдать деяния Снейпа необходимы показания Гарри. И Гермиона, наблюдая за всеми процессами, понимает, что только это и сможет спасти Снейпа, несмотря на недоказанность его преступлений, только показания одного свидетеля. Хотя сейчас включу зануду и скажу, что, вообще-то, Гарри Поттер еще и потерпевший в деле Снейпа, так как подвергался покушению на убийство, как минимум, со стороны последнего.       Далее Фадж перечисляет все «заслуги» Северуса как Пожирателя смерти, но ни единой квалификации, разве что убийство Дамблдора. В чем именно обвиняется Снейп? Ведь нам перечислили только объективные стороны, а я напомню, что всего четыре составляющих должно быть в преступлении. Что является закрепленными на законодательном уровне преступлениями? Преследование маглорожденных — хулиганство? Нападение на Гарри Поттера — покушение на убийство? Вот у маглов так нельзя. Должна быть конструкция: преступление — состав, еще и со ссылкой на закон.       Ну и самое сочное и заключительное в этом фанфике — признание вины. Фадж после оглашения обвинения спрашивает Снейпа, признает ли он вину. Вполне закономерный вопрос. И Снейп признает ее. Для Визенгамота — это, конечно, зеленый свет для вынесения обвинительного приговора. Но вот у маглов бы такая тема не прокатила. Если лицо признается в совершении какого-либо преступления, но в деле нет никаких других доказательств, то адекватный судья обязан отложить дело и отправить на сбор доказательств. Это делается для того, чтобы невиновное лицо не покрывало настоящего преступника.       Но у Визенгамота другое мнение на этот счет. Выносится приговор, наказание в виде поцелуя дементора (хотя сначала был просто пожизненный срок) и исполнение немедленно (причем Фадж принимает решение о немедленном исполнении по призыву толпы (ох уж, эти беспорядки)). Про апелляцию, кассацию, новые обстоятельства… Не, не слышали.       Собственно, дальше Северуса спасает Гермиона. Устраивается разнос Фаджу за то, что они не дождались Гарри. Странно, да, что ждали показания свидетеля только в отношении одного подсудимого.       Сам факт совершения магического обряда, как причина для освобождения подсудимого нами комментироваться не будет, так как это фишка исключительно магического мира и у маглов… Такое вряд ли покатит).       Подведем небольшой итог. Авторы фанфика «Когда закончилась война» при описании Визенгамота очень приближают его к канонному: состав судий, политизированные и несправедливые решения, безобразное поведение в суде. Единственное, что я бы отличительного отметила, так это то, что здесь Визенгамот жестит сильнее, он более беспринципный. Конечно, можно и дальше расписывать про фабрикацию результатов, потому что именно министр Кингсли сказал Фаджу вынести определенный приговор Снейпу. Но все, что связано с коррупцией и конфликтами интересов мы детально разбирали в прошлом подкасте.

***

      Ну а мы двигаемся дальше по бескрайнему миру фанфикшина. Отдохнем от Снейпа и посмотрим, как судили Люциуса Малфоя в фанфике «Свитки Мерлина», автор Dragoste.       ПостХог, процесс в отношении Люциуса и судить его собираются за применения непростительного заклинания, использование магии в магловском районе и за похищение Гермионы Грейнджер.       Сразу плюсик, хотя не, плюсище за адвоката, который, можно сказать, проводит инструктаж Малфою перед заседанием и уже во время представляет его интересы. Дальше переходим к публичному (плюсик) судебному заседанию, где председательствующий… Нет, не Фадж) Тиберий Огден — один из членов Визенгамота иииии… Это что намек на отсутствие смешения власти? Ведь председательствующий — не чиновник.       Малфой занимает место за столом рядом с адвокатом (никаких страшных стульев с цепями и дементорами). Далее Тиберий оглашает обвинение и… Разрешите докопаться. Требования звучат так: «Вы обвиняетесь в предумышленном убийстве Каталеи Дюбурже и Базилио Агиллара, в применении непростительного заклинания «Авада кедавра», а также в нарушении правил досрочного освобождения». В большинстве магловских законах убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. Да, есть такая квалификация, как непредумышленное убийство, то есть убийство по неосторожности. Но само убийство как деяние и так предполагает умысел. Оно не может быть предумышленным умышленным причинением смерти).       А еще Огден не указывает квалификацию преступлений и не ссылается на закон, но у нас же художественное произведение.       Итак, Люциус отрицает вину и из зала выкрикивает женщина, что во время войны в поместье Малфоев ее родных пытали и Люциус должен ответить за это. Однако адвокат протестует и указывает суду, что к этому делу Малфой непричастен, что было доказано. Хотя тут меня смущает то, что выкрикивает просто слушатель и не участник процесса. Судья и адвокат вообще могли не обращать на нее внимания, а по-хорошему ее надо было вывести и зала суда за нарушение порядка, если только она не свидетель.       Далее стороне обвинения предлагается представить доказательства. И тут надо сказать то, что я пропустила во всех прошлых разборах — это, конечно, соблюдение принципа состязательности. Канон и прошлый фанфик не предусматривают принцип, когда две стороны как бы противостоят друг другу и доказывают свои доводы, а суд как независимая сторона, принимает решения. В «Свитках Мерлина» такое есть ставим им за это плюсик.       Из опроса следует, что Малфой должен был носить магические браслеты отслеживания, которые были обязательны для досрочного освобождения. И тут возникает неточность. Из прошлых глав мы понимаем, что Малфой избежал ответственности за деяния, совершенные во время второй войны с Волдемортом и ответственность не понес. Однако само по себе досрочное освобождение предполагает, что виновный (который был признан судом таковым), которому назначено наказание, освобождается досрочно, так как цели наказания были исполнены. Тем не менее, Малфой не был признан виновным, однако по каким-то причинам был под таким «условно-досрочным» надзором.       Дальше допрос продолжается по всем обстоятельствам и тут могу отметить только блестящую работу адвоката и его пререкания с прокурором. Прям все в жанрах иностранных фильмов и сериалов. Если не читали этот фанфик, то очень рекомендую.       Следом сторона защиты вызывает на допрос Гермиону, которая была непосредственным свидетелем на протяжении всех событий преступлений. Хотя на месте обвинения я бы ее привлекла в качестве соучастника, так как она вместе с Люциусом защищалась в доме, когда на них напали. И именно с ее помощью Люциус убил напавших. Но… Героиня войны, мозг Золотого трио, все дела… Поэтому она была якобы похищена и стала потерпевшей и свидетелем. Хотя не, процессуальный статус потерпевшей ей не прилагается.       Затем Гермиона рассказывает все обстоятельства дела, отвечает на вопросы, в том числе и провокационные от стороны обвинения. Опять плюсик крутому адвокату. И все склоняется к тому, чтобы исключить виновность Люциуса в совершении преступлений, а наказать лишь за нарушение условий досрочного освобождения в рамках уже дел об административных правонарушениях.       Далее вызывается свидетель обвинения, появляются новые подробности, а именно интимная связь Люциуса и Гермионы и объявляется перерыв на день.       На следующий день заседание продолжается, но без существенных подробностей прений сторон. Обвинение произносит заключительную речь. И тут могу придраться лишь к излишней художественности, так как по правилам обвинение должно сухо предлагать факты и вид наказания. Ну и еще докопаюсь до того, что прокурор указывает на прошлые деяния Малфоя, хотя повторюсь, что за них он не был привлечен к ответственности.       Обвинение предлагает в качестве наказания… «меру пресечения в виде пожизненного заключения в Азкабан». Эм, вообще у маглов мера пресечения — это ограничение, накладываемое на подозреваемого или обвиняемого до решения суда. У меня есть вопросы к компетентности прокурора в этом деле, который не может отличить наказание от меры пресечения. И думаю, что у суда тоже они появились при принятии решения)       Следующее слово за адвокатом и он, конечно, все переворачивает на свою сторону.       Голосование судей оправдывает Малфоя в части совершения преступлений и признает виновным в части административного правонарушения. Хотя обвинение не предлагало этого. Ну да ладно.       Что хочу сказать по этому процессу. В сравнении с каноном это, конечно, наиболее приближенно к магловским реалиям. Да, есть неточности и недочеты, но что мы хотим от суда Визенгамота, который только-только начал развиваться в правосудии. Состязательность, исследование доказательств, неполитизированные судьи, наверное все это — реальный показатель движения магического сообщества вверх. Поэтому запоминаем данный фанфик и двигаемся дальше.

***

      Еще один фанфик с, я бы сказала, эталонным судебным процессом — это «Вир Унда» автора Augur. Фанфик рассказывает историю Дамблдора и Гридевальда. Собственно, разбирать мы будем суд над последним за все его преступления.       Дело рассматривает не Визенгамот, а Международный магический суд, ведь Гриндевальд за все время успел напортачить во многих странах. Да, это не совсем подходит для нашего разбора, но согласитесь, что такой пример имеет место быть для того, чтобы знать, куда может стремиться магический суд Британии.       Итак, в заседании Международного суда нас встречает многочисленная публика. Автор предупреждает, что заседание будет не одно: в первом будет оглашено обвинение, в других — исследованы доказательства и потом уже оглашение решения. И это, конечно, дает надежду на справедливое, мотивированное и полное решение.       Оглашается явка сторон, дата и состав обвинений. Эх, опять у нас предумышленное убийство, но зато хоть есть квалификации (в основном это куча особо тяжких преступлений). Есть прокурор, который раскрывает более подробно все деяния подсудимого. И… нет защитника, то есть адвоката. Но это допустимо, если сам Гриндевальд от него отказался.       Дается слово подсудимому, и он просит не тратить время и выносить решение, хотя вину не признал словесно. Поднимается шум толпы и плюсик суду за то, что она призывает к порядку. Далее Дамблдор просит стать защитником Гриндевальда и… Процессуально это делается не прям в заседании, и адвокат должен иметь соответствующий статус, как, к примеру, это было в каноне во время суда над Гарри Поттером, но думаю, что в международном магическом суде это допустимо. Кстати, прокурор и суд обращают на это внимание. Все же Дамблдор становится защитником подсудимого.       Отдельно хочу отметить подготовку Альбуса к защите своего подопечного. Между заседаниями Альбус обсуждает тактику защиты Гриндевальда, которому грозит смертный приговор. Честно, надо отдать должное автору, так как он буквально описывает реальное мышление юриста, в нашем случае адвоката. И Дамблдор приходит к выводу, что нужно признать Геллерта невменяемым и наркотически зависимым и, как следствие, частично недееспособным. И так как в практике суда этого еще не было, то можно создать новый прецедент. А я напомню, что в англосаксонской правовой системе, в отличие от романо-германской, действует именно прецедентное право, и по такой логике дееспособный Гриндевальд должен понести высшую меру наказания, как и другие подсудимые до него, совершившие подобные преступления.       Собственно, на факте невменяемости Гриндевальда строится вся защита Дамблдора. Доказывать сей факт ему помогают допросы свидетелей защиты. Сами допросы нам не показывают, лишь описывают, однако из предложенного докопаться не за что.       Далее Альбус произносит заключительную речь. Речь прокурора не описана. Мне нравится манипуляция Дамблдора. Он говорит, что из-за болезни, то есть зависимости, Геллерт все равно не осознает целесообразность наказания, поэтому надо посадить его в тюрьму, а не казнить, чтобы зависимость прошла и наказание имело смысл. Ох, уж эти игры Дамби. Но тем не менее, он все же в конце взывает к милосердию и высокой морали, что мы должны быть выше наказания убийством за убийство.       Верховная судья Конфедерации по решению присяжных приговаривает Гридевальда к смертной казни без права обжаловать приговор… Авторский ход, скажу я. Потому что потом Дамблдор каким-то образом захватывает все ментальное поле и с помощью империуса заставляет судью огласить приговор с наказанием на пожизненное заключение. Эээ… Черт, а так все шло классно. Конечно, тяжело давать какую-то оценку такому действию, да и мы тут не за этим. И тем не менее, я соглашусь с позицией Дамблдора, ведь если зависимость Геллерта была доказана, то он не просто не должен был понести наказание, он вообще не подлежал уголовной ответственности. В таких случаях назначаются принудительные меры медицинского характера. Иными словами, не пожизненная тюрьма, а пожизненная психбольница.       Пожалуй, это единственная юридическая неточность, в сравнении с магловским судом, в Международном суде. В остальном, все так здорово и грамотно построено, при этом не лишено магической составляющей. Взять хотя бы волшебные цепи и оковы при допросе оборотня в день полнолуния. Эх, наш Визенгамот нервно курит в сторонке, конечно.       Итак, думаю с детальными разборами мы покончили, так как в большинстве, а именно почти в двух десятках фанфиков, которые мы с Линадель изучили, есть одна общая, я бы сказала, судебная Визенгамотная канва:              — Почти везде нет принципа состязательности;             — Визенгамот руководствуется презумпцией виновности, то есть подсудимый сам должен доказать свою невиновность;             — Политическая заинтересованность судей в исходе решений. Вспомним канонного Фаджа с его фразой «законы можно переписать»;             — Для приговора нужен лишь сам факт, а не его доказанность.       Что этим я хочу сказать, что в большинстве своем авторы фанфиков следуют тем устоям, которые еще заложила мама Ро. И лишь не многие в своих работах пытаются показать развитие суда Визенгамота после второй войны с Волдемортом. Тем не менее, это не плохо. Авторов много и виденье разное: где-то сильно отличается от канона, а где-то не очень.       А вообще, самое время спросить, а зачем мы тут два подкаста что-то разбираем? Зачем копаемся в разных интерпретациях магических судов? А я скажу вам, что вас ждет в нашем следующем и заключительном выпуске.       Если вам нравится персонаж Северуса Снейпа, то согласитесь, что в процентах тридцати случаев, если это, конечно, упоминается, Снейпа осуждают и приговаривают к какому-нибудь наказанию за всю деятельность в качестве Пожирателя смерти. Мало авторов, которые объясняют, почему они осудили его в своих произведениях. А вот мы с Линадель хотим разобраться и осудить или оправдать Северуса с должной мотивировкой и с учетом всех выводов о Визенгамоте и судах магического мира. Вероятно, наш приговор может стать для вас неожиданным. Хотя… есть и такая вероятность, что я и Линадель тоже не сойдемся во мнениях.