Деньги-деньги-дребеденьги

На самом деле стоимость разных товаров в иное время вовсе не секрет, при желании можно отыскать многое, а не выводить цену через современную. Если не находите в ценах одной страны, то отыщется в другой, между теми монетами, как мы убедились, перевести гораздо проще (в конце концов, можно взять «средневековую» цену века эдак XIV и умножить на 3, в среднем наверняка попадете). Но ситуации бывают разные, кое-что найти не получается, а что-то сильно разнится в цене, поэтому я хочу просто предложить несколько обыденных товаров и посмотреть, насколько в этом случае мы попадаем в наши расчеты или даже нынешние цены. Курс морковки и яблок Итак, давайте к пресловутой курице, хлебу и морковке добавим еще еды. Кролика можно было купить за 12 су, в то время как за зайца просили ливр (то есть 20 су), за гуся или индюшку чуть больше, 22-23 су. За сотню яблок надо отдать 25 су. Прогуляйтесь по супермаркету (лично или по интернету) и сравните цены с этими: кролик = 294 или 1 680 руб.; заяц = 490 или 2 820 руб.; гусь/индюшка = примерно 550 руб. или 3 100 руб.; яблоки 612,5 руб. или 3 480 руб. за сотню. Если повезет, можете для сравнения взять куропатку, в прошлом она стоила всего 9 су, то есть подороже курицы, но не так чтобы сильно (220,5 руб. или 1 260 руб.). Давайте для примера возьмем предпоследний товар, будем считать, что в выращивании яблок поменялось не так много. Большими яблоками в прошлом похвастать не могли, так что для сравнения надо брать простые маленькие с дачи, их в 1 кг порядка десятка. То есть речь в данном случае идет примерно о 10 кг яблок. И, таким образом, можно сказать, что наша корректировка верна – цена в 1 700 – 1 800 руб. за 10 кг. яблок выглядит достоверно. Все же делим «золото» пополам или умножаем серебро на 3? Вот только с другими цифрами вовсе не так. Помним морковь за 4,5 су за кг, то есть как половина куропатки? Индюшка и гусь у нас не настолько схожи по цене, за тушку кролика придется отдать около 1 000 руб., как и за куропатку (притом что кролик будет весом порядка 1,5 кг, а куропатка хорошо если наберет грамм 450). Тут важно подчеркнуть: ценность разных товаров в разное время сильно отличалась. Например, индюшка была завезена в Европу и хотя в XVII в. вполне выращивалась, но еще относилась к деликатесам, у нее был такой же статус праздничного блюда, что и у гуся, в отличие от кроликов, которых разводили повсеместно (в противовес зайцам, которых еще надо настрелять, что не каждому позволено). Диетическим мясом же еще никто не увлекался. Для подтверждения этой точки зрения добавлю еще цен. Яйца стоили примерно 3 су за дюжину (привычный нам десяток будет 2,5 су, это минимум 61 руб. – по золоту 350 руб.), 10 су просили за фунт масла (напомню, это около 400 г., то есть примерно две современные пачки по 200 г., но цена выходит от 245 руб. до 1 400 руб. за обе), хотя можно было купить и за полцены, фунт сахара обошелся бы вам в 15,5 су (опять же минимум 378 руб. за меньше чем половину современной упаковки), а вот полдюжины апельсинов, т.е. около 1 кг – 1 ливр (минимум 490 руб.), за кило говядины, в зависимости от места вырезки, попросили бы 5-7 су, как и за курицу, а свинины – 1 ливр (от 490 руб. до 2 820 руб.). Как видим, большинство сумм даже при переводе через серебро на порядок выше привычных нам, а ценник за мясо может удивить. При этом хорошо известно, что такие товары, как сахар или апельсины были дороги, эти товары не заполонили лотки всех продавцов того времени, так что тут минимум кажется понятным. А свинина или говядина, безусловно, не были дешевы и доступны простым людям, но знать отдавала предпочтение дичи, богатые мещане любили свинину (знать тоже была не против получить молочного поросенка на стол), в отличие от коров, которые никому не были интересны, потому в трактире взять говядину было всегда проще, чем свинину. И чтобы окончательно всех запутать, добавлю сюда еще цифры от корсаров. Так, известно, что разграбление Картахены принесло минимум 10 миллионов ливров (возможно, в два раза больше). Цифра в 4,9 миллиарда рублей достаточно впечатляет, чтобы испугаться и не считать через золото, но я упрямая, это 21 миллиард. Однако в любом случае это скорее исключение, далеко не все поселения была настолько богаты. Основные суммы, которые встречаются по грабежам городов Нового света – это 40-60 тыс. реалов, т.е. 9,8–14,7 млн. руб. И тут уже цифры «через серебро» кажутся не очень большими. В частности, такую сумму взяли и с Маракайбо, вроде бы богатый город – так не маловато ли для него? Или, с учетом того, что большинство там – простые жители, ремесленники, с которых нечего взять, то есть основные деньги были получены от таких лиц, как губернатор, и из запасов казны, цифра достоверна? Тем более, тут надо добавить, что все сильно зависело от того, кто грабил. Тот же Морган и с Портобело взял 100 тыс. песо (это минимум 189 млн. руб., а возможно, больше миллиарда), столько же с Маракайбо и в два раза больше награбил в Панаме, несмотря на то, что, как говорили, большую часть ценностей оттуда вывезли, пока пираты пытались взять город. Так что когда капитан Блад просит у губернатора Маркайбо выкуп в 50 тыс. песо и 100 голов скота для пополнения запаса, возникает вопрос, он слишком скромен в сравнении с Морганом или слишком нескромен в сравнении с другими пиратами? Ценность ценностей Неплохим выходом в данном случае кажется взять для примера дорогие вещи, то есть те цены, которые никто и не давал в серебре, за них платили исключительно золотом. Так, пошив хорошего костюма, состоящего из множества частей и с дорогой вышивкой, стоил 8 фунтов (336 тыс. руб. «по золоту», если брать, что фунт был почти равен гинее), что было вполне сравнимо с годовой арендой дома – 10 фунтов (420 тыс. руб.). Кстати, приобрести дом среднего размера стоило 300 фунтов (12,6 млн. руб.). Однако я вновь напомню, что фунт – не просто расчетная единица, она привязана к серебру, выше я упоминала, что это 350 г. серебра в монетах. То есть эти цены выражены не в гинеях, например, в которых было именно золото, и пусть фунт был почти равен этой монете, но, раз исчислялся он в серебре, то и суммы логично в первую очередь считать по нему, а вовсе не по золоту. Тогда получаем, что пошив костюма мог стоить 196 тыс. руб., годовая аренда 245 тыс. руб., а покупка дома будет 7,35 млн. руб. Разброс тут не такой большой, как с едой, но тоже немалый, и в калибровку с делением на 2/умножением на 3 плохо вписывается. Потому ни тот, ни другой подход вновь не кажется верным. Я вновь повторю существенное условие: в прошлом большинство товаров были дороги. При этом само по себе серебро было достаточно дорого, такими монетами не раскидывались. Именно поэтому отыскать цены в золоте почти не получается. Остается обратиться к художественной литературе, к счастью, авторы исторических романов более щедры на золотые монеты. Так все тот же Дюма, рассказывая о том, как проводил время Портос, будучи ранен по дороге за подвесками, устами трактирщика говорит, что мушкетер задолжал ему не менее 20 пистолей (420 тыс. руб.), не считая оплаты лекарю. И еще 75 (больше 1,5 млн. руб.) Портос проиграл в кости. Но очевидно, что эти суммы нам ничего не говорят: проигрывать можно сколько угодно денег, а сколько съел Портос или запросил лекарь, мы не знаем, так что мы можем высчитать сумму их долгов в золоте, поразиться их масштабу, но и только. Есть упоминание того, что Бэкингему костюм Великого Могола обошелся в 3 000 пистолей. И это уже что-то более-менее определенное, при нынешней цене золота это 59,4 млн. руб. Однако, увы, этот костюм предполагает немыслимое количество золота и украшений, сколько конкретно на себя их навесил герцог, неизвестно, потому невозможно вычислить и цену за шелк, который пошел на это роскошество. Золотая перевязь Портоса стоит 12 пистолей (этой цене можно верить, мушкетер, конечно, врет, что заплатил за нее эти деньги, поскольку перевязь золотой не была, но для достоверности он должен назвать подходящую цену). То есть вышитая таким образом полоса кожи сравнима с 237,6 тыс. руб. Выглядит похоже, учитывая, что нити были действительно золотые. Но, увы, найти аналог подобной роскоши для сравнения ныне просто невозможно. И то же относится к эфесу фамильной шпаги Атоса, украшенному драгоценными камнями – кто знает вообще, сколько их там было? Даже всевозможные перстни невозможно сравнить с нынешними. Мы не знаем, какого размера в них алмазы и сапфиры, чтобы сравнивать. Скажем, ростовщик выкупил у д’Артаньяна перстень Атоса за 500 пистолей. Можно ли купить сейчас перстень с сапфиром за 9,9 млн. руб.? Разумеется. Правда, часто они женские и идут в паре с алмазами, но тут надо учесть, что в наше время мужчины уже не носят кольца, схожие с теми, которые были раньше, а, кроме того, стоимость сапфиров в те времена была выше. Впрочем, мы ведь можем сделать и обратный пересчет, превратить золотые пистоли в серебро и посчитать эту сумму по курсу. Получим 1,7 млн. руб. Цена гораздо более скромная, но, согласитесь, вновь реальная для некоего перстня… Цена пирушки в погребе – в пистолях, но без решения Атос в подвале, по жалобам трактирщика, выпил не менее чем на 100 пистолей (более 2 млн. руб.). И частично в счет этого долга д’Артаньян отдает лошадь Атоса, оценив ее в 80 пистолей. Можем ли мы ухватиться за этот расчет? К сожалению, как и со всеми продуктами, мы возвращаемся к вопросу, что же брать за основу. С одной стороны, безусловно, основой не должно стать что-то дешевое (это Гримо пил попроще, но не граф). С другой же, в статье о вине я писала, что в те времена оно было куда более плохого качества, чем сейчас, то есть брать для подсчетов дорогие вина, которые покупают, чтобы хранить несколько лет, тоже неверно. Мы знаем, что застрял Атос в погребе примерно дней на 12 (при приезде к Арамису д’Артаньян говорит трактирщице, что оставил друга дней 10 назад, а при приезде к Атосу говорит о примерно двух неделях, потому я просто беру среднее число). И что не все он, как и Гримо, выпил, часть бутылок были разбиты. Надо также понимать, что трактирщик называет общую сумму, то есть на словах говорит он только о выпитом, пусть в том числе и Гримо, но цена включает в себя и съеденное, это ясно из дальнейшего диалога и согласии закрыть потом общий долг. В погребе, как нам говорят, было 50 колбас, остался десяток, а мы помним, что они стоят по 50 су за дюжину, то есть съедено было от силы на 1 пистоль. Есть еще некое оливковое масло, израсходованное на раны Гримо, но стоимость бочонка составляла в те времена 55 су, то есть четверть пистоля. С учетом того, что трактирщик «оценил» лошадь Атоса в 50 пистолей, а свой ущерб в целых 100, но затем соглашается с предложением д’Артаньяна принять животное за 80 пистолей (то есть для него «наценка» в 30 пистолей не кажется чрезмерной) и закрыть долг на 20 пистолей меньше, будем считать, что наценки трактирщик делает немалые и при 80 пистолях остается вовсе не в накладе. Я бы предположила, что когда гасконец спросил его мнение о стоимости лошади, хозяин понял, к чему тот клонит, и надеялся просто содрать побольше, на деле 50 пистолей – его максимальные реальные траты, не исключено, что тоже чуть завышенные, но более реальные (не то чтобы это было мало, подчеркну, но все-таки в два раза меньше той стоимости, которая прозвучала изначально). Тут нужна еще оговорка. В те времена бутылки были дороги, часто дороже, чем налитое в них содержимое. То есть, конечно, постоялые дворы не приобретали очень дорогое стекло, но оно все было недешевым (хотя со второй половины XVII в. стоимость стекла начала снижаться, а поскольку Дюма упоминает бутылки не только на столах, но и при приобретении вина, то можно говорить о реальности скорее этого времени, чем начала века). И несмотря на то, что бутылку использовали как графин, то есть в нее просто наливали вино для подачи на стол, а значит, наверняка цену этих бутылок трактирщик давно «отбил», добавляя к каждому заказу вина по 1-2 су, все-таки при своем желании получать прибыль наверняка каждую разбитую бутылку трактирщик оценивает по двойному тарифу, забывая про прошлые доходы и беспокоясь о покупке новых бутылок. Сам граф, кстати, говорит, что выпил порядка 150 бутылок (лично он, Гримо же пил из бочки). Количество немаленькое, конечно, но насколько доверять этой цифре, решать вам. Тем более, что им на двоих с д’Артаньяном Атос просит принести 6 бутылок. Но надо сказать, что в прошлом бутылка была меньше современной, причем часто до половины (то есть при 3 бутылках на каждого, друзья выпивают чуть больше литра). То есть примерно десяток бутылок в день – это где-то 3-3,5 литра. Поскольку больше граф ничего не делал, в течение дня цифра выглядит довольно достоверно. Литр хорошего вина мог стоить до 13-16 су. Значит, собственно вина Атос выпивал примерно на 40 су (2 ливра) в день. За 12 дней это вышло бы на 24 ливра, то есть 2,5 пистоля. Гримо, как упоминалось, пил что-то дешевле, то есть хорошо если на 1,5 пистоля. Если мы будем считать, что при падении разбились половина бутылок, тогда потери того вина были еще на 2,5 пистоля. Итого: 2,5 пистоля выпитое + 2,5 пистоля разлитое + 1,5 пистоля выпитое слугой + 1,5 пистоля за колбасы и масло = 8 пистолей. При реальных потерях в 50 пистолей выходит, что стекла разбилось на 42 пистоля – это по 2,8 ливра за бутылку (опять-таки, при разбитых 150 бутылках). Следовательно, от 1 372 руб. до 7 860 руб. – в данном случае, поскольку деньги серебряные, я посчитала и «по серебру» и «по золоту». Обращусь вновь к тому, что в те времена бутылка была по сути равна нашему графину. На сегодняшний день стеклянный кувшин для подачи вина можно купить и за ту, и за другую цену – никаких калибровок не надо. И что более верно для нашего сравнения? Допустим, трактирщик подает бутылку вина на стол. Вина в ней на 5 су и 2 су он добавляет для того, чтобы отбить цену бутылки, а также опасаясь ее боя. Таким образом, приобретенная бутылка стоимостью в 2,8 ливра окупается за 28 продаж вина. Выглядит достоверно: богатый господин, покупающий вино, стоимостью раза в 4-5 выше самого простого, добавит еще пару су к нему (может, и больше добавит при ушлом трактирщике). Современные кафе и рестораны продают вина в бутылках производителей, делая наценки в 2 и более раз в сравнении с магазином. И, переливая вино для подачи в графин, они могут сделать наценку и 49 руб., и 281 руб. Как ни крути, но эти суммы могут быть выражены и через серебро, и через золото. Притом обе выглядят правдоподобно. Уникальные товары – уникальные цены Неправдоподобно выглядит все то же вино. Если хорошее вино стоит 16 су за литр, то в современном пересчете, при стандартной бутылке 0,75, это вино стоит 12 су – это цена двух кур, а в валютах металлов либо 294 руб., либо 1 680 руб. Очевидно, что обе цены кажутся нам недостаточными – даже отечественное хорошее вино стоит дороже. Скорее следует говорить о том, что для сравнения с лучшим тогда надо брать не лучшее сейчас. Аналогичный «бутылочному» и «винному» эффект будет и с лошадьми (а у нас для сравнения остаются лишь они), и не только потому что цена на лошадь разнится, для целей данной статьи мы могли бы условно приравнять хорошего кавалерийского коня к современному породистому жеребцу. Вот только раньше цена на них все-таки начиналась ниже – просто потому что этих животных выращивали больше и для сельхозцелей, и для военных, и для знати. Сегодня же кто-то в деревнях еще держит лошадь для своих нужд, но это уже более исключение, чем правило. В остальном же лошади стали своего рода предметом роскоши – это или спорт, или элитные выставки. В последнем случае стоимость может быть любой, как с любым «брендом» цена определяется тем, сколько у миллиардеров есть лишних денег, которые надо сбыть хоть куда-нибудь. В прошлом тоже знать покупала лошадей порой за безумные деньги, просто чтобы покрасоваться перед соседями. Можно ли считать, что лошадь для спорта – это цена, которая сравнима с лошадью для мушкетера? То есть и в том, и в другом случае есть некоторая элитность, но при этом животное оценивают по его качествам? Иными словами, если лошадь реального д’Артаньяна стоила 40 луидоров (1,68 млн. руб), то насколько она сравнима с жеребцом из спортивной секции? К сожалению, это нам тоже никак не помогает. В частности, я обнаружила (на небезызвестном сайте объявлений), что стоимость коней и кобыл от 350 тыс. до 4,5 млн. руб. Для примера я смотрела исключительно молодых, но объезженных животных. И вот парадокс, если мы переведем 40 луидоров в серебро и посчитаем по курсу этого металла, то получим, что цена лошади может быть около 300 тыс. руб. Добавим сюда упомянутую в начале лошадь Гримо. 300 ливров «по серебру» составят 147 тыс. руб., а при переводе через золото – 840 тыс. руб. Первая цена не очень велика, хотя, справедливости ради, отмечу, что и за эту сумму можно отыскать сейчас, а, кроме того, все-таки в прошлом они могли быть подешевле, опять же потому, что это уже ценность нашего времени, но скорее обыденность другого. Иными словами, во всех случаях до того, как вы будете что-то высчитывать, надо для себя понять: насколько данный товар был ценен в прошлом и насколько он поднялся в цене ныне (за бренд, за уникальность, за совершенно иное качество, отличное от других веков). Итоговые формулы В среднем цены прошлого можно все-таки уложить в формулу, которую мы вывели, то есть примерно: Сумма по «золотому» курсу : 2 = Сумма по «серебряному курсу» х 3 Это подходит для товаров, которые обыденны для нас и были привычны в прошлом, но при этом не требовали особой обработки (то есть в первую очередь это выращенные культуры, продукты животноводства). А если вы хотите сделать обратное, то есть превратить современную цену таких товаров в старинные ливры или реалы, то придется сделать несколько шагов: 1. Если цена товара больше курса золота за 3,5 грамма (на данный момент это 21 000 руб.), переходите к шагу 2 (при желании, расчет можно провести и по этой формуле, но вы получите дробные числа, которые все равно придется переводить в серебряные монеты). Если цена товара больше курса золота за 3,5 грамма, можно перевести в золотые монеты прошлого по формуле: Цена х 2 : курс золота : количество грамм золота в нужной монете То есть, если вам нужно перевести в златый (пистоль, эскудо и др.), то на сегодняшний день формула будет такой: Цена х 2 : 6 000 руб. : 3,5 г.з. Если вам нужна крупная монета, двойная (луидор, дублон), то делить надо на 7 г.з. 2. Если цена товара меньше курса золота за 3,5 грамма, но больше курса серебра примерно за 27 г. (сейчас это 1 890 руб.), то можно перевести в любые серебряные монеты по похожей формуле: Цена : 3 : курс серебра : количество грамм серебра в нужной монете То есть для перевода в ливры подсчет будет выглядеть так: Цена : 3 : 70 руб. : 7 г.с. Для реала вместо 7 будет 3,5, а для песо или экю – 27. Так что, оговорюсь, если вы хотите перевести в мелкую серебряную монету, то можно без проблем это сделать для цен до стоимости 3,5 г.с. (245 руб.). 3. Наконец, для всех мелких цен лучше пользоваться формулой из шага 2, но с переводом в самую мелкую серебряную монету нужной вам страны. В этих случаях итог будет дробным, от этого никуда не деться. Его вы умножаете на количество монет в этой монете. То есть в полном виде формула будет такой: Цена : 3 : курс серебра : количество грамм серебра в самой мелкой монете х число монет в самой мелкой монете Поскольку для Франции мы используем соотношение 7 грамм серебра в ливре, который состоит из 20 су, а для Испании – реал с 10 сантимами, то формулы можно сократить до следующего вида: Цена : 3 : 70 руб. : 7 г.с. х 20 (Франция) Цена : 3 : 70 руб. : 3,5 г.с. х 10 (Испания) Замечу, что 2 и 3 шаг можно облегчить – в сети достаточно конвертеров, которые автоматически переводят рубли в валюту разного времени. Но я должна оговориться: система это делает сразу просто по курсу серебра, не учитывая все погрешности, которые мы разбирали. То есть полученный итог вам надо умножить на 3. Исключения из правил Безусловно, наши подсчеты, и мы это выяснили, средняя температура – по палате. Поэтому давайте добавим, когда она работает. Ее можно применять к большинству продуктов и предметов быта. Возможно, это не даст точной цены, но ведь точную не знает никто, может быть, торговка из вашего повествования не рискует продавать свою чахлую курицу дорого или трактирщик хочет содрать побольше. В примерную цену вы в любом случае попадете. Подойдет этот подсчет и для случаев, когда что-то было чуть более обыденно, чем у нас. Например, те же лошади. Просто брать в этом случае для подсчетов лучше не очень дорогой аналог у нас. Однако все это не будет работать в отношении предметов роскоши или того, что относилось к ней в прошлом. Так, кофе, чай или шоколад, цитрусы, сахар и соль – обыденные для нас продукты, но они были дороги тогда. Сюда же будут относиться такие вещи, как бумага, хорошая одежда (особенно с кружевом или тонкой вышивкой: сейчас многое из этого делается машинками, тогда – только вручную) и т.д. То есть, если мы не говорим о больших закупках, подсчет можно делать все по тому же серебру, но калибровать цену делением на 3 не стоит. Но надо быть осторожными и помнить, что это работает в обе стороны. Скажем, если брать все то же вино, то не стоит переводить современную цену шамбертена в луидоры – Атос любил не совсем это вино. Помните, за весь завтрак на бастионе граф отдал 2 пистоля: сюда вошла еда на четверых друзей и вино (правда, трактирщик подсунул анжуйское вместо шампанского, но Атос-то считал исходя из цен на шампанское). Ныне столько стоит одна только бутылка шамбертена. В этих случаях и подсчет через серебро даст чрезмерную цену. Иными словами, для товаров, которые ныне перешли в категорию уникальных и дорогих, оптимально не брать современную цену вовсе. Выберите для них аналог из повседневных вещей: что-то совсем простое даже для того, что было дорогим в прошлом, или что-то капельку дороже среднего, если в произведении упоминается что-то совершенно уникальное. Конечно, для этого надо представлять саму эпоху – но это главное правило для творчества по иным эпохам. Задачник Ну и в завершении предложу задачки, кому хочется поупражняться. Задача 1. На месте д’Артаньяна определитесь, не выгоднее ли вместо службы в полку мушкетеров продаться в рабство, если стоимость раба в Новом Свете составляла порядка 40 фунтов, а его содержанием занимался хозяин? Задача 2. Узнайте, как тяжело было начать карьеру пиратского капитана, если цена корабля стоила 45 дукатов за тонну водоизмещения. Уверены, что хотите купить фрегат, которые представляли собой посудину с водоизмещением порядка 800 тонн? А чтобы его захватить, надо уверенно выложить каждому пирату не менее 500 реалов. Задача 3. Не сидите дома – отправляйтесь на отдых на несколько дней. И попутно узнайте, сколько стоит собрать в дорогу вашего героя/героиню в небольшое путешествие. Чур цену любимого телефона не считать! Зато можно посчитать самые нужные продукты и вещи в выдуманной валюте – так будет удобно отправлять героя в путешествие в другом мире хоть с гномами, хоть с эльфами. Задача 4. Полакомитесь горячим шоколадом в хорошем кафе. А заодно пересчитайте его сумму во французские деньги XVII в. – надо же понять, насколько щедр был кюре – знакомый Арамиса, угостивший друзей этим лакомством. Задача 5. Как капитан корсарского корабля приоденьтесь не хуже Питера Блада (можете брать не черную ткань, выбирайте любой цвет, который вам больше нравится!). Но только при подсчетах добавьте к костюму еще и дорогие кирасу со шлемом (4 фунта) – без них брать на абордаж суда опасно. И еще не забудьте пару пистолетов по фунту каждый и хорошую шпагу по цене 2 фунта. Ну и сколько у вас осталось? Даму уже кофе не угостить (помним же, что это особый товар?)? Задача 6. Пригласите друзей на небольшие посиделки с пивом, вином или, может быть, ромом и небольшими закусками в виде колбасок и сыра. Посчитайте цену вашей уютной пирушки в нужной вам валюте (но, если разбавляете ром колой, сами придумывайте аналог этому напитку в других мирах и эпохах). Задача 7. Высчитайте стоимость ваших любимых завтрака и обеда в выдуманной валюте, заодно потренируетесь в создании денег своего мира. Задача 8. Если вы достаточно разобрались в английской системе денег, то виртуально погуляйте по рынку хоббитов вместе с Бильбо. Только не забудьте, что это ему достаточно было лишь рыбу прикупить, с его-то кладовкой, а вам бы еще и гарнир взять, и масло, и зелень… Ну и как вы обычно готовите рыбку? Задача 9. Решили позаботиться о своем питании? Очень верный подход! Только учтите, что нежный желудок требует нежной пищи, помните, Мушкетон кормил своего господина во время болезни куропатками, кроликами, карпами, угрями – легкие и полезные блюда. Во сколько вам обойдется такое «диетическое» питание? Вино тоже идет в комплекте (но правилами полезно лишний раз напомнить, что много пить вредно!). Задача 10. Если вы настоящая девочка, то не забудьте про косметичку – ее ведь тоже надо собрать! Отправляйте своего рыцаря добывать вам пудру, духи и прочие дамские радости, но пусть не экономит – эти товары себе могла позволить только знатная богатая женщина… ну или ее муж. *** И у нас такое время, что не могу удержаться. Задача гостя Нового года. Подберите себе карнавальный костюм. Ну чем вы хуже герцога Бэкингема? Столько денег у вас нет – так поступайте как Портос, заменяйте вышивки на более дешевые! Не всем же жемчугом раскидываться. Во сколько вам обойдется ваш праздничный наряд? Можете щегольнуть перед друзьями не только своим видом, но и ответом на их занудный вопрос, сколько это стоит – просто сообщите им стоимость в пиастрах или в экю. Задача для хозяйки Нового года. Посчитайте стоимость вашего новогоднего стола в наиболее интересной вам валюте. И да, не хвастайтесь, все равно шампанское столько не стоило ни во Франции, ни в Испании, ни даже в волшебных мирах!