Некоторые вопросы, из-за которых читатели "Отблесков Этерны" готовы друг дружку поубивать

      Сюжетообразующей хнёй я называю неправдоподобную ситуацию, которую автор придумал с целью развернуть сюжет в нужную сторону. СХ всегда очень эффектна на первый взгляд, но при ближайшем рассмотрении оказывается нелепой и глупой.       В ОЭ навскидку таких хней две, если заметили больше - пишите в комменты. 1. Раканство как политическое течение. Династия Раканов была свергнута с престола Круг назад (400 земных лет), но в Талиге до сих пор есть немало людей, которые мечтают вернуть престол "законному" королю и готовы за это умереть. Серьёзно? Четыреста лет - это очень много, на троне за столетие сменяется 3-5 королей и столько же глав Великих Домов, умножьте это на четыре. Даже если при Франциске Олларе и его сыне какая-то оппозиция была, то уже через сто лет поклонники "истинных королей" должны были вымереть как класс - как это и происходит в реальном мире. Посмотрите на династию Романовых : прошло всего сто лет и много желающих вернуть престол наследнику? Даже тогда, сто лет назад, никаких серьёзных попыток реставрации Романовых не было, потому что, когда у народа прошёл первый шок, оказалось, что и без царя вполне можно жить, да и вообще - какая разница кому платить налоги? И сейчас мы имеем великовозрастного мальчика - Великого князя, который под восторженный шепот немногочисленных сторонников играет в государя-императора-в-изгнании. Повторяю, прошло всего сто лет и у нас есть книги, в которых любой грамотный человек может прочесть о делах минувших, но эти дела мало кому интересны и уж точно никто не полезет ради них на баррикады.       А теперь представим условный 17 век, когда никаких газет и журналов нет, а читать умеет дайбох половина населения, у большинства из которой доступ к книгам по истории отсутствует. При таком раскладе, большинство населения Талига может вообще не понимать, чем Раканы отличаются от Олларов кроме фамилии. Кстати, Раканов часто сравнивают с Романовыми - это неверно. Раканы - это Рюриковичи, потерявшие трон как раз 400 лет назад, а Оллары - это те самые узурпаторы Романовы. Вы много слышали о желающих вернуть московский трон потомкам Ивана Грозного, в обход Георгия Романова? И никогда не услышите, потому что за прошедший Круг в России слишком многое поменялось - как это и происходит в реальности.       Таким образом, раканство именно как реставрация династии Раканов - та самая хня. Заговорщики могут плести интриги и заговоры, чтобы урвать лично себе кусок пожирнее, но идти на верную смерть ради принца, которого никто никогда не видел лично - извините, но это даже не слабоумие и отвага, это просто слабоумие. Ну, или сюжетный баг. 2. Покушение на Винной улице. Десять лет назад соберано ( то есть, король) Кэналлоа Рокэ Алва, последний в своём роду, поехал на свидание к своей невесте, а его там попытались убить. Странность и необычность этого происшествия не в том, что ему на помощь пришёл непонятный блондин с мечом, порубивший заговорщиков на окрошку, а в том, что король разъезжает по городу ОДИН БЕЗ ОХРАНЫ И БЕЗ СВИТЫ. В реалиях условного 17 века такого просто не могло быть - во-первых, из-за угрозы вот таких покушений, во-вторых, это было не принято и даже неприлично. В реальности, служба безопасности для начала перетрясла бы и саму девицу и весь её круг общения и только потом, если угроз не выявлено, соберано был бы допущен к своей пассии - под бдительным присмотром начальника охраны.       Но в этом случае мы теряем душераздирающую сцену драки Рокэ одного против двадцати противников. Тут уж либо историчность и здравый смысл, либо хня.       Под третью СХ подходит Селина, но про неё будет отдельная глава.