Заявка как способ выйти из тени и стать заметным

      Для начала следует найти ту самую идею, по которой захочется написать. Что неминуемо приводит нас к разделу заявок и к его личному поиску. В этом деле хорошую помощь могут оказать… Метки! Поскольку систему статусов демонтировали, вся надежда теперь на них. Они здорово упрощают поиск и значительно уменьшают количество страниц. По крайней мере, не придется листать несколько десятков или сотни. Достаточно определить в каком направлении, жанре вам стоит рыть — фэнтези, фантастика, мистика, исторические эпохи, современность. Круг интереса также можно сузить, выбрав метки-теги — призраки, драконы, демоны, ведьмы, оборотни и т.д. Фикбук предлагает их невероятное количество. На любой вкус. Бери — не хочу!       Старые заявки, которые до сих пор содержат лишь Жанры и Предупреждения, превращенные в метки, в узком поиске окажутся исключены. Поэтому, если у вас есть давешние идеи и они еще актуальны, стоит дополнить новыми метками. Так они хотя бы попадут в число искомых, и появится вероятность того, что их заметят.       Еще можно использовать поиск по дате добавления, что находится в самом низу, выбирая, например, по годам. К сожалению, вручную цифры не проставить, приходится листать по календарю, тратя какое-то время. И чем дальше стоит дата, тем больше потребуется терпения.       Может быть и такое. У вас уже есть готовая работа или только часть, но вы еще ничего не публиковали, то стоит также поискать подходящую заявку. Это, конечно, непременно займет определенный временной промежуток. Однако, если вы таковую обнаружите, то через нее сможете получить бонусом некое количество читателей.       Я, кстати, две работы таким образом пристроила. Одна заявка с небольшим числом заинтересованных, а другая с несколькими сотнями.       Заявка — это какой-никакой, но шанс, что вашу работу заметят. А если вы выложите ее полностью и без привязки, то после завершения просмотры пропадут. При условии, что они вообще были. В ином случае читатели периодически будут к вам заглядывать, и новостная лента не окажется больше пустой.       Если цель — привлечь как можно больше читателей, то следует выбирать идеи с большим количеством заинтересованных (от 100 и >). Какая-то часть все равно придет. Даже, возможно, вместе с автором.       Если интересен сам сюжет, то количество уже не должно иметь значения. Кто-то объявится — хорошо, а нет — так нет. Главное, чтобы удовольствие от сочинения получили конкретно вы сами. Остальное приложится.       А можно совместить и то и другое — приятное с полезным.       Важное условие: чтобы было желание и не приходилось писать, вымучивая из себя текст силой.       В противном случае ничего путного не выйдет, и работа никогда не получит статус «завершен».       Выбирайте такую заявку, чтобы она резонировала с вами, чтобы сюжет нравился, чтобы вы горели им и не сгорали слишком быстро. Лучше не ищите выгоды — разочаруетесь. Обязательно получите на выходе меньше, чем ожидали.       Многие, жаждущие хоть какой-то читательской реакции, не выдерживают тишины и бросают незаконченные фики, растеряв по пути весь запал.       Автор не может писать без постоянного фидбэка, а читатель не открывает работу, потому что она еще не имеет финала. Вот такой парадокс!       Вывод: Хорошо бы сначала написать работу целиком, и только потом выкладывать ее по частям, особо не заморачиваясь каким-либо откликом.       Можно также написать работу по своей заявке. Но прикрепить вы ее не сумеете, так как это технически на сайте невозможно. Не допустимо пиариться под своей собственной, но другим авторам это разрешается. Суть заявки в том, чтобы продвигать именно чужие работы. И менять в этом плане ничего не собираются.       Я как-то попыталась воплотить свою идею, когда по ней долго не писали, а если и писали, то не слишком удачно. Но получилось только 5 глав. Дальше не пошло. Поэтому у меня на профиле есть лишь самое начало. Работа, точнее ее часть набрала всего 3 лайка на тот момент — не намного меньше, чем у других работ по этой же заявке, написанных впоследствии. Видимо, несмотря на достаточно приличную цифру, подписчики не проявляли большую активность.       Итак, нашли понравившуюся идею и появилось неудержимое стремление ее воплотить.       Тут вы можете столкнуться как с положительными, так и с отрицательными сторонами. Начнем по традиции с плохого.       Минусы:       – Будьте готовы, если автор заявки никак себя не проявит. На ресурсе существует негласное правило: никто никому ничего не должен. Многие его придерживаются.       Причин тому может быть несколько.       А) Заявка старая, и ее создатель давно утратил к ней интерес. Тем более если работ невероятно много. Он просто физически не способен прочесть каждую новую.       Б) Пользователь давно не посещает сайт или изредка делает визиты.       В) Или наоборот, регулярно присутствует на данной площадке, но просто молча читает вашу работу. Разумеется отзыв вы от него не получите, максимум — это лайк. Возможен также ждун, если фик находится в процессе. Хорошо, если хотя бы так проявит внимание. Но беда в том, что этого не узнать.       Г) Профиль автора заброшен или практически не используется — сменил аккаунт, забыл пароль.       Д) Еще одна причина отсутствия отклика от создателя идеи. Он — новичок, не освоился на сайте как следует и не знает, как правильно себя вести. Отсюда неуверенность, неумение писать хорошие отзывы.       – Если ожидаете, что на вас сразу посыпятся лайки и отзывы, то очень даже зря.       И вот почему.       А) Если вы новичок или не совсем новичок, но у вас малое количество личных подписчиков или полное их отсутствие, то большого внимания вам не видать.       Б) Даже если у самой заявки изрядное количество подписчиков и звездочек — не одна сотня и не одна тысяча, не факт, что такое же количество читателей прибегут к вам. Заявка может быть старой. Аж с 2012 года! Разумеется, что к тому времени, когда вы на нее наткнетесь, предположительно, одна пятая из потенциальных читателей может быть уже «мертвецами», т.е. с неактивными профилями, заброшенными по тем или иным причинам. А возможно, что какая-то часть является фейковой, специально созданной для раскрутки заявки на первых порах. Поэтому, сами понимаете, толку от таких «пустышек» никакого. Так что к вам заглянет либо автор заявки, либо кто-то из «живых» читателей. Хорошо, если таким образом наберется несколько человек, готовых читать и оценивать вашу работу. Нельзя также исключать совершенно случайных, мимо проходящих пользователей, не связанных ни с заявкой, ни с вами.       Плюсы:       + Заявка предоставляет готовую идею тем, кто уже отчаялся придумать что-то сам. Даже способна пробудить от спячки, казалось бы, надолго уснувшее вдохновение.       + Какое-никакое, но внимание будет. Может, немного не в таких масштабах, как вы ожидали. Поэтому губу лучше закатать.       + Работа по заявке может оказаться самой залайканной из всех у вас имеющихся. И скорее всего, самой посещаемой. Но это полностью зависит от того, как много подписчиков есть у выбранной идеи.       + Если ваш фанфик или оридж понравится и даже то, как вы пишете, читатель может совершить визит на вашу страничку и проявить любопытство к другим вашим произведениям.       + Через заявку осуществляется интерес к вашей конкретной работе и к вашему творчеству в целом, а через ваше детище увеличивается приток случайных читателей к идее. Вот такой своеобразный круговорот интересов! Вы продвигаете заявку, заявка продвигает вас.       Семь «если»:       1) Если вы еще совсем зеленый новичок, только пробуете писать, плохо выражаете мысль и связываете предложения, допускаете много ошибок в тексте, то вам лучше воздержаться от попытки что-то написать по заявке.       Объясню почему.       Во-первых, автор может проигнорировать ваши «старания». Как и многие читатели, разбирающиеся на предмет йунных дарований. Такие работы не очень любят в писательской среде.       Во-вторых, ужасное оформление и текст, на каждом шагу пестрящий пунктуационными и орфографическими ошибками, внимание не привлекут. Скорее, наоборот. И никакая бета тут не поможет. Если это взрослый человек, он, скорее всего, откажет. Редко кто возьмется за такое дело. Если сделаете помощником свою подругу / друга, ровесника, у которых знаний чуть больше, чем у вас, это тоже не гарантирует того, что им хватит сил и умений полностью все исправить. Весь запал могут потерять после нескольких абзацев, а дальше просто бегло пробежаться. Работа редактора не так легка, как кажется. Тут нужно иметь очень высокую концентрацию, чтобы не пропустить любую, даже мало-мальскую неточность.       В-третьих, не позорьте самих себя, подумайте о самоуважении. Вы еще ни школу, ни вуз не закончили. Так откуда взяться 100% грамотности? Некоторые и после учебы продолжают оттачивать ее годами.       В-четвертых, не ставьте создателя заявки в неловкое положение, не заставляйте его метаться между долгом хоть что-то написать в отзыве и проигнорировать вас напрочь.       Однако может случиться такое, что автор идеи все же снизойдет до вас. Не только молча почитает то, что выкатили, но и отзыв оставит. Знаете какой? В нем он попеняет вам на все то, что я указала выше. Повезет, если в мягкой форме. А то грубость сильно может ранить. Совсем не то, о чем вы подспудно ожидаете. Потому что о сюжете-то и сказать даже нечего. А вам это точно надо? Если из-за своего упрямства (или что там вами движет) решите публиковать, то будьте готовы к всеобщему молчанию. Разве что, такие же, как вы, или даже взрослые люди, сочтя, что автор не столь безнадежен и заслуживает шанса, могут поддержать ваше начинание.       2) Если автор идеи решит ее удалить, то с вашей работой ничего не случится. Она не провалится в небытие и продолжит висеть в вашем профиле, но уже без привязки к заявке, ссылка к которой тоже исчезнет следом за ней. Поэтому на некоторых работах еще остались посвящения автору, а самой ее как таковой по факту уже и нет.       3) А если работу удалили вы, то у вас ровно 90 дней, чтобы передумать и написать в СП (службу поддержки). Но из-за забитости сообщениями она не сразу сможет вам ответить. Так что, когда до вас дойдет очередь, все сроки к тому времени пройдут. Поэтому дважды подумайте, прежде чем так делать. Удалите и безвозвратно.       Однако если фик уже где-то сохранен и находится в безопасности, то тогда, конечно, бояться нечего.       4) Если вы подписаны на заявку и выложите по ней работу, то уведомления о вашей собственной новинке не придет.       5) Если хотите привлечь еще большее внимание к своему творчеству, то одной идеей вам не обойтись. Тогда следует писать по нескольким заявкам. И желательно не одновременно. А то быстро выгорите по всем фронтам.       Потерпите неудачу с одной, не отчаивайтесь. Попробуйте другую. Снова не вышло — следующую возьмите. И так до тех пор, пока не кончатся понравившиеся вам идеи. Какая-то рано или поздно оправдает усилия, потраченные на нее.       6) Если по заявке уже кто-то пишет, а вам тоже страшно хочется, тогда рискните. Почему я так написала? Да потому что некоторые авторы, оказывается, очень ревнивы и не терпят конкуренции. В основном это неуверенные в себе школьники. Могут и скандал вам закатить, если лайков у них окажется меньше. Читала, что и такое возможно.       У меня одновременно никто не писал. А нет, вру! Писали по одной заявке, но все было тихо и мирно. По крайней мере, ничего такого не заметила. Так что обстановка может быть любой.       Лучше всего писать по выбранной вами идее, когда по ней больше никто не выкладывает. И помните, что количество лайков — не показатель качества. Не зацикливайтесь на этом. Не сравнивайте себя с соседом. Другой автор находился в иных обстоятельствах, нежели вы. У него исходные данные были отличными от ваших: собственных подписчиков, возможно, больше; заинтересованные заявкой активнее; попал в удачный момент. Ему досталось то, что давали. Значит, тогда больше давали, чем сейчас. И дело тут даже не в том, насколько плохо или замечательно написано вашим коллегой по перу.       7) Если у вас выходит история с большим уклоном от заявки, то либо свяжитесь с автором идеи, либо вообще не прикрепляйте, но, как рекомендуют, укажите, что по мотивам такой-то и такой-то заявки. А если это произошло уже в процессе регулярной выкладки, то следует предупредить о расхождениях в примечании к главе.       Какие работы находят наибольший отклик?       По моим наблюдениям, из гетных ориджей охотнее читают современность, флафф, русреал, может быть. Фантастика и фэнтези почему-то вызывают куда меньший интерес. Стоит учитывать, что основная целевая аудитория ФБ — это подростки и студенты, которые выбирают то, что им ближе всего и понятнее. Из размеров — мини, миди; чаще драббл, а реже макси. Читателю необходимы работы, с которыми, не тратя слишком много времени, можно было бы быстро ознакомиться. Поэтому оптимально писать, ориентируясь где-то на средний объем.       Как часто выкладывать главы?       Если хотите от автора заявки отзыв под каждой частью, то лучше раз в неделю, месяц. Но только не раз в день! Все зависит от того, как вы пишете, от текста и его содержания. Я вот не всегда способна оставлять комментарии под каждой главой. Иногда получается, иногда нет. Есть несколько факторов, влияющих на это. Лично для меня удобно — это раз в месяц. Ненапряжно, и успевала уделять внимание. Также времени проходило не так много, чтобы забыть, о чем была предыдущая часть. И я старалась параллельно не читать больше 3-5 впроцессников, дабы не сбивать себя с настроя и не перегружать память. Отчего, признаться, страдали другие работы. Но разрываться нельзя. Заявочные на первом месте.       Просьба! Не удаляйте впроцессники (больше одной страницы) и даже замороженные. Незаконченные работы могут кого-то вдохновить на создание своей собственной. В том числе — возможно, мне не поверите — йашные. Они иногда вызывают желание написать «вот так, а не так!». Две из подобных работ однажды неожиданно триггернули меня. И уж тем более не делайте это, когда спустя несколько лет получили ждуна от нового читателя. А то я пару раз нажала на эту кнопку, и уже через какое-то время автор насовсем ее убрал. Вывод: лучше так не делать. Если по дате последнего обновления понятно, что продолжения вовсе не предвидится, то его в любом случае не будет. Дадите вы знать о своем интересе или нет. Еще и спровоцируете на удаление.       Вероятно, кто-то со мной не согласится. Порой возникает желание, чтобы такие работы не располагались под заявкой. И если бы была возможность у автора идеи, он бы обязательно открепил эти недопроизведения, чтобы не видеть. Но я считаю, что они не особо-то и мешают. Висят, так пусть висят. Игнорируйте их просто и все. Авось, сами как-нибудь исчезнут.       Подведем общий итог для всей статьи:       Без заявки автору не раскрутиться, а саму заявку не раскрутить без платной функции «горячая» или дополнительного пиара.       Лишь за редким исключением, конечно.