О дворянах и героях

      Татьяна Ларина — центральная героиня романа в стихах «Евгений Онегин». Как персонаж она живо продумана, как человек — необычна, потому цепляет внимание читателя. Отстранённая от какого-либо общества, замкнутая, молчаливая Татьяна не только положительный образ, но, по словам самого автора, «милый идеал». Я вижу в этом противоречие, ведь любая личность, наделённая достоинствами, имеет и их продолжение, как отмечал Ленин, — недостатки.       Задумчивость и меланхолия придают Татьяне очарования. Этим она выделяется на фоне светских барышень, хотя, скорее страдает в обществе, чем наслаждается уединением. Мне показалось, Татьяна с трудом общается с людьми. Вначале она попросила няню рассказать о юности, потом заскучала и перестала слушать; устному признанию в чувствах предпочла письмо; с городскими девушками подружилась только благодаря их инициативе. «Печальна», она огорчается всему: шумной компании детей, терзаниям в романах, отказу Евгения, взаимности Евгения… самому появлению Евгения в деревне. Слёзы и тоска Татьяны описаны много раз, упомянуто и раздражение непонятливостью няни. Радость — мельком, и то служит больше для придания тоске разнообразных оттенков. Идеальная, нравственная Татьяна постоянно грустит, тогда как беспринципная, эгоистичная Ольга подчёркнуто улыбчива и весела, резвится, смеётся при каждом появлении. Жизнерадостность — удел отрицательного персонажа.       Татьяна «по-русски плохо знала». Пушкин предпочитал полуграмотных женщин, что красноречиво описано в 27-29 строфах. Естественно, его любимая героиня читала только романы на французском, популярные тогда у дворянок. Стоит ли современным девочкам, уж девятый год изучающим русский язык, брать с неё пример? Только если они хотят стать «милым предметом» для какого-нибудь поэта.       «Её изнеженные пальцы не знали игл» — то есть Татьяна не занималась даже принятым в её сословии трудом. Об увлечении какими-либо книгами, кроме романов, также не сказано. Она интересовалась разве что фольклором, только в пассивной роли слушателя, и гаданиями раз в году. Науку, искусство, общественные движения, рукоделие — всё обошла стороной.       Татьяна подолгу гуляла, любовалась пейзажами, но ни разу не прикоснулась к земле рукой. По отношению к природе, как и к людям, она созерцатель, а не созидатель. Чудаковатая дворянка всё же не может стать на одну ступень с народом, потому что лишена трудового начала.       Однако, глупой или бестолковой Татьяну не назвать. Она наблюдательна: увидела пророческий сон, наверное, подсознательно насторожившись поведением Онегина. Ей противны напыщенные аристократы, что уже говорит о духовном отличии. Главное — Татьяна активна в устройстве собственной жизни. Завидев на горизонте Евгения, девочка-тихоня пошла на решительный шаг: написала о своих чувствах, хотя боялась и отвержения, и осуждения, даже не была уверена, принесут ли благо эти отношения. После дуэли она сохранила самостоятельное мнение о возлюбленном, переступила через застенчивость, чтобы пройти в его дом и узнать его получше. Додумалась, что личность человека ясно характеризуют любимые книги, хотя сама имела мало читательского опыта. Несмотря на закравшиеся сомнения, отказывала в свадьбе желанным для родителей женихам.       Восемь лет спустя мы увидели совсем другую Татьяну. Покорная велениям родителей и мужа, она надела маску светской дамы. Коротает навязанные, будто чужие, дни, тоскует по деревне и безмерно жалеет о прошлом.       Идеальная героиня несчастна. Она отвергает Евгения не потому, что прекрасно устроила свою жизнь без него, а потому, что в жизни, которую ей устроили, Евгению места нет.       Общество сломало Татьяну, вначале взрастив романтическое устремление, а затем растоптав; её натуру втиснули в прокрустово ложе «успешной дворянской женщины». Выгодный брак, дом в городе, роскошные балы и мероприятия — быт тунеядцев, прожигателей жизни, подходящий людям вроде молодого Онегина. Но зачем это Татьяне?       На мой взгляд, Татьяна Ларина — персонаж трагический. Чтобы вписать в общественные стандарты, её убедили пожертвовать индивидуальностью и свободой выбора, хотя сама она вовсе не горела желанием вписаться. Об участи этой героини стоит задуматься и явно не для того, чтобы во всём брать с неё пример.