За что мы (не)любим метки

Романтизация — это процесс представления или восприятия чего-либо в идеализированном, утопическом виде. Тема обширная, ибо романтизируют люди вообще все на свете. «Вы только посмотрите, какая шикарная метель! А воет зверски», — говорим мы, поглядывая сквозь прочные стеклопакеты на непогоду, заказываем доставку и не думаем, что бедный курьер совершенно иначе воспринимает ту же самую метель, сквозь которую ему тащить вам два кубометра жратвы. И это совершенно нормально, скажу я вам. Разное восприятие жизни от погоды за окном, до «погоды» в доме. Разное воспитание с образованием, социальное положение, пол и возраст определяют кругозор, мировосприятие и ту самую романтизацию\нет всего на свете. В быту это явление мы чаще называем идеализацией. «Ты его идеализируешь, дурочка влюбленная!» Слыхали? А как же. Неоднократно. В реале, в кино и книгах, в свой адрес, сами произносили, да ведь? Бывают люди, которые всю жизнь смотрят сквозь розовые очки, восхваляют, одобряют, поощряют. Бывают наоборот, суровые, если в очках, то скорее в черных. Таких на мякине не проведешь, похвалы не дождешься, скорее подозрения в чем угодно. Но это крайности. Чаще все человеку свойственно разнообразие реакций. Жизненный опыт может подправить в ту или иную сторону, делая кого-то более благодушным, а кого-то недоверчивым к людям и судьбе. В вышеупомянутый жизненный опыт входят «особые состояния психики». Попросту говоря всяческие девиации и отклонения вроде влюбленности, угнетенного состояния, горя, болезни или полной гармонии с собой и миром. А, подпитие забыла. Замечали ли вы, насколько пошловатые или грубоватые комедии кажутся смешными, если вы слегка под градусом? Ага, а после, на трезвую голову романтизация куда-то девается и думаешь: «где смеяться?». Все это относится и к восприятию художественных произведений в целом. Понятно, что в состоянии тоски некая история может показаться невыносимо скучной или раздражающе веселенькой, зато, стоит настроению приподняться, на ура пойдет то же самое. А теперь я перехожу непосредственно к литературе, к ее содержимому. Зачем авторы занимаются романтизацией мнэ-э-э, всего? Причин может быть множество, от банального желания поделиться своим радужным восприятием мира, до просчитанного коммерческого хода. Вот тут можно сразу начинать разбивать на группы и подгруппы. Итак, деление первое, на позитив\негатив с подпунктами и параграфами: 1 Романтизация положительного. Сюда мы отнесем такие условно позитивные явления человеческих взаимоотношений, как любовь, дружба и прочие добрые дела. Зачем романтизировать и так хорошее? Чтобы стало еще лучше? Нет. Тут, скорее, получается изображение той же любви, как вещи, которую легко и просто получить. Это раз. А второе — любовные романы частенько воплощают закрепленную в культурном коде мечту о потерянной половинке. Истинные, истинные!!! Ромфант вовсю педалирует эту тему, пользуя фантдопущения с истинностью, притяжением и единственной\единственным на всю жизнь до гроба и даже дальше. А из всего этого вытекает весьма скрепная идея — смысл жизни женщины в настоящей любви и семье. Если у тебя не любовь — ты лохушка, даже с научной степенью или миллиардным счетом в швейцарском банке. Возьмем для примера первый попавшийся лыр вульгарис, он же любовный роман, он же ЛР. Герои встречаются, герои влюбляются прям сразу и друг в друга, а не в левых чуваков, далее свадьба, семья, дитачки и ХЭ, либо, скорее, семья с потомством остается за кадром ХЭ. Встреча может быть обставлена простейшими методами, как в миллионах лыров в мягких обложках: босс и секретарша, хозяин и горничная\няня для осиротевших деток. Некоторое время персонажи должны помотать нервишки друг другу и окружающим, выясняя, что это ЛЮБОВЬ. Как ворчат циничные читательницы постарше, этак молодежь начитается, да и поверит, что без особых хлопот, прям в соседнем офисном здании можно встретить идеального мужа, богатого-красивого-молодого-свободного и… собственно, все. Никакой работы над отношениями, никаких страдашек, никаких «не разевай рот на чужой каравай». 1.2 В типических ЛР есть еще одна прикольная и опасная для реальности вещь: романтизация романтики. Так и вправду, юная дева, перечитав тонну лыров и пересмотрев мегабайты сериалов, просидит всю жизнь в ожидании ТОГО САМОГО, отвергая недостаточно романтичных мужиков. Цветов не дарят, милых сюрпризов не устраивают, по ресторациям не водят, на Ламборджини не катают. Не считать же за романтику предложение по пиву и в койку или это — «к тебе или ко мне?» на первом свидании. Сюда же можно отнести красивые разговоры на умные, а то и заумные темы, полное совпадение взглядов, вот так сразу. 1.3 Романтизация типажей, модных на данный момент. Можно было бы написать «властных властелинов», но именно сей типаж вошел в моду не так чтоб давно. Возможно и выйдет из нее так же, как косяки трепетных метросексуалов с тонкой душевной организацией. В главе про любовные романы я описывала его трансформацию, происходящую с течением лет, десятилетий, политических ситуаций, расцвета или угасания демократий или самодержавности. Женские персонажи\типажи точно так же, как и мужские меняются. Стереотипы поведения меняются. Уже смешно читать замшелые лыры про юных секретарш, немедленно бросающих работу, как только захомутали босса в мужья. Возможно, и нынешние властелины литплатформ вскоре удалятся на пенсию, а на сцену выйдут другие типажи. Но! Романтизация продолжается. В том, как именно подаются эти порыкивающие неадекваты и истерящие, но стойкие трепетные лани. Закладывается очередной стереотип: это даже романтично, детка, когда тебя тащат силком туда-сюда-обратно, отбирают и возвращают детей, шантажируют, давят на слезную железу и т.п. Не испытает ли когнитивный диссонанс впоследствии юная читательница, которую никуда красиво не потащили, не трахнули (со множественными невольными оргазмами) в пышном туалете шикарного клуба, а скучно накормили маминым обедом и сунули в руку колечко? А какой разрыв шаблона подстережет ту же деву, если ее и правда отволокут, трахнут и далее по списку ЛР, только окажется, что удовольствия от этого процесса ноль целых хрен десятых. Кисти рук, красиво сжатые мощной лапищей, будут все в синяках, копчик отбит о кафельную стену пафосного туалета, колготки порваны и, самое главное, оргазм только у властного властелина. Мицелять! Никакой романтики. 1.4 Далее по сценарию свадьба, мы ее пропустим, хотя реальные торжества частенько разочаровывают. А приступим сразу к сладкому: романтизация семейной жизни. Начиная еще со сказок практикуется ударный финал: герои достаточно настрадались, набегались, квест прошли, чувства осознали и, в качестве медальки им положена свадьба. Наконец-то!!! Опять же со сказок еще именно то, что это самое не озвученное будущее является НАГРАДОЙ, огромной и жирной вишней на торте, подчеркивает, что происходящее ПОСЛЕ СВАДЬБЫ априори прекрасно. Всем, кто там был, не стоит и говорить, что семейная жизнь вовсе не романтична, хороша, приятна и полна сладких открытий. Работать придется над каждым шагом, над каждой реакцией, даже непроизвольной, хе-хе, на скатанные в комочек грязные носки под стулом, например. Заглянула на Литнет и обнаружила новое — романтизация разводов. Я так поняла, что сюжеты строятся на противостоянии супругов и последующем осознании, что они оба были не правы. Мир, дружба, жвачка и вспыхнувшие по новой чувства, развод отменяется, дети делаются. 1.4.1 Дети. Материнство. Отцовство реже и тоже в порыкивающем смысле «мое!». Все это романтизируется совершенно безбожно. Какой сюрприз ожидает нашу гипотетическую юную читательницу с набором клише, как из рекламы детского питания. Милые, улыбающиеся пупсики, кушают аккуратно, не гадят, не пахнут, едой не швыряются, не болеют, не орут ночами напролет. И не растут, превращаясь в маленькие, а после большие чудовища. Не все так ужасно, конечно. Но и с романтикой в реале придется быстро расстаться. Кстати, лет пятнадцать назад книга «Материнство» от Некрасова вроде, произвела фурор. Потому что таких работ мало, где бы на пальцах разъяснили женщинам, что не стоит давиться чувством вины за отсутствие — как в книжках — любви к деточке, за смертную усталость, за раздражение и даже бешенство от проделок милого пупсика. Все это есть, негатива полно, только каждая мать стесняется признаться, подавляет, прибирает внутрь себя. Призыв оглянуться и с облегчением выдохнуть: я не одна такая, я не чудовище, я нормальная, большое дело. Физиологию беременности и родов я тоже пропускаю. Но не забывайте о хронически мертвых матерях принцесс из сказок и не сказок. Занятно, что на сей факт обратили внимание совсем недавно. Как так, свадьба же и у нее была, у царевны\королевны\принцессы, а потом счастливая совместная жизнь, а потом счастливые роды принцессы, которая станет героиней следующей сказки? Вот только роженица померла. Ну это так, ерунда, заметем под коврик, и никто не заметит конфуза. 1.5 Секс. По его количеству и детальной проработке\описанию обитатели Фикбука дадут фору всем остальным литплатформам и, тем более, печатным книгам. Парадокс, но фикбучане — особо пишущие откровенное порно — не так часто романтизируют секс. Именно в силу того, что он описан графично, что ему уделено очень много времени, секс теряет флёр недосказанности и сладкой тайны. А романтизация рождается именно из намеков, описаний не кто и что куда пихал, а трепетных ощущений в душе и теле. Вот когда «дрожь прошивает» или там бабочки в животе заводятся — это романтично. А не каждый лизь и кусь поэтапно. И потом, на Фикбуке есть множество историй, коротких и длинных, о том, как непросто налаживаются отношения через секс, как сам процесс настраивается, потому что двое (или больше) персов работают в этом направлении. То есть читатель видит все стороны, в том числе отрицательные — неловкие моменты, стеснение, неудачи, — а это приближает к жизни, сдергивает налет милой романтики. Говоря о романтизации секса, я как раз и имею ввиду полное отсутствие информации, подмену знания (пусть и теоретического) нереалистичными ожиданиями. 1.6 Романтизация страданий ради любви или после разрыва отношений\расставания. Когда описывают страстные страсти, попытки самоубийства, тяжелейшие депрессии, слезопад длинною в десятилетия, это конечно та самая романтизация и есть. Да, в реальности бывает. Но редко. И опять наша гипотетическая дева, начитавшись лыров, ромфанта и оверса будет недоумевать, а чего это я не сильно расстроена расставанием со своим бывшим? Наверное, это была не настоящая любовь, вот что! 2 Дружба. Ее тоже отчаянно романтизируют. Хотя, надо признать, что книг с предательством или равнодушием друзей очень много. Но все равно стереотип о верной дружбе до гроба имеет место быть. Лично видела, как переживают разрыв или угасание дружеских отношений со стонами: «как же так, столько лет, как можно все забыть». А вот так, люди меняются, интересы меняются, люди сходятся и расходятся — и это нормально. 3 Очень не хочется критиковать романтизацию таких прекрасных чувств как доброта, самоотверженность и тому подобное. Хотя, знаете, частенько попадались мне книжки, где доброта подается как чудаковатость и даже юродивость. Прагматизм в моде, альтруизм нет. Так что пусть их. Немного романтизации не повредит. А теперь приступим к отрицательному. Можно взять очень старый первоисточник и десять пунктов и семь дополнительных оттуда. Хотя я уложусь в меньшее. 1 Не убий. Дробить это явление (в литературе) по темам можно очень долго, но попытаюсь. 1.1 Детективы с триллерами поведают нам множество историй со всеми оттенками красного. Классические истории с причинами корыстного свойства обычно лишены романтизма. Ну кому в голову придет романтизировать жадного до чужого добра или богатого наследства убийцу? Чаще их малюют черными красками. А вот если персонаж убивает мерзкого шантажиста, насильника или еще какого отрицательного перса, то автор вместе с читателями всячески оправдывают его, подводят веский обоснуй. Вплоть до романтизации. Все знают, что убивать нельзя по законам человеческим и божеским, в реале такое случается редко (я имею ввиду именно ситуацию убийства при сопротивлении злодею). А в книгах сколько угодно. В фильмах как часто финальная точка — уничтожение гадского гада! Что создает миллионный по счету стереотип: зло можно только уничтожить физически, причем с фантазией, долго и трудно, ибо злодеюшка все подымается и подымается, а герой все мочит и мочит. Красиво, романтично, с чувством глубокого удовлетворения. 1.2 Когда герой — профессионал. Про благородных киллеров с кодексом чести снято дофига захватывающих фильмов, написаны тонны и килобайты книг. Тут тоже можно поделить на две кучки: киллер на зп у госструктур, с командой, сопровождением, типа Джеймс Бонд. Кстати — самый махровый пример романтизации спецагентской работы шпионом. Даже распинаться не стану — сами видели, знаете прекрасно. И вторая категория — спецагент со срывом программы, так сказать. Таких историй в кино и книгах тоже воз и маленькая тележка. Любопытно, что причина, толкающая крутого киллера в самостоятельное плавание одинакова и в российских боевиках, и в западных: свои же пытались списать в расход. Так вот, дорогие мои мальчишки и девчонки, мечтающие о карьере разведчика в стане врага, вы перечитали\пересмотрели красивых романтизированных сказок. *сама такая была* Списать со счетов спецагента, который слишком много знает — это обычная практика, как ни цинично это прозвучит. Никто из молодняка не думает, отправляясь учиться «на шпиёна», почему так мало знаменитых разведчиков. Нет, не потому, что дела из категории «перед прочтением сжечь». Впрочем, поэтому тоже. Читала я давно уже сентиментальный боевичок от Марии Семеновой, «Те же и Скунс», как раз про такого киллера в свободном полете. Родина его в нужный момент пустила в расход, но он выжил назло врагам на радость… а никого не осталось. Но Скунс стал легендарным в узких кругах киллером, продолжил подрабатывать на неведомых заказчиков, тщательно изучая объект и отстреливая только плохих (романтизация!!!). Подходящая хромая собачка для вящего сочувствия очень для женской публики — его случайную любовь, о которой он думал и мечтал в самые жуткие и безнадежные моменты своей скорбной жизни, убили какие-то отморозки. Просто так. Но осталась доченька, от которой надо всячески скрывать свою личность, хоть и приглядывать. С тоской. Ну, отморозков он, конечно, красиво уконтрапупил, хоть они уже стали солидными, уважаемыми людьми. 1.3 Когда кучка персов сбивается в стаю и получается ОПГ. О-о-о, меня от романтизации бандитизма, если честно, потряхивает больше, чем от чего бы то ни было. Да и развод такой примитивный, друзья-товарищи, что покупаются на него юные, девственные, неокрепшие души. Хотелось бы думать, что взрослым людям насквозь видна вторая из базовых потребностей человека — принадлежать к группе. Приемы заманивания в банду похожи на сектантские: мы тут как семья, даже лучше, никогда не предадим, своих не бросаем, приютим, обогреем, отлюбим, но и ты в ответ аналогично, а если нарушишь закон, то ата-та. Вот если авторы-создатели изображают эту байду с романтическим надрывом и дрожащей слезой, то и получается что-то вроде пресловутой «Бригады». Про бесконечные сериальные ментовские войны и их книжные аналоги даже говорить не хочется. Там романтизация сводится к тому, что условно положительные персы изредка занимаются своими непосредственными полицейскими обязанностями и даже — прелесть какая — раскрывают преступления. Уничтожают нехороших коллег, маргиналов и всех свидетелей они точно так же, как и условные плохиши. Только в мотивацию сценаристы упорно суют вовсе безногих собачек: дочек — почему нет сыновей??? — доблестных полицанеров регулярно похищают и делают с ними страшное, жен отстреливают просто на постоянной основе, друзей-коллег разнообразно калечат. Жуткое дело, но работает, однако. 1.4 Когда ну очень большие группы разумных идут стенка на стенку. Я о войне. И из реала, и из книг она никуда не девается, эпическое фэнтези пишут и пишут, в янг эдалт героические юноши и девушки спасая свои задницы и мир заодно, раскидывают по дороге кучи трупов. Законы жанра, скажете вы. Да, все так. Но и тут находится место романтизации. Прекрасные, харизматичные персонажи, симпатичные во всех отношениях и не думающие о том, что они походя отнимают жизни таких же молодых и красивых, которые чьи-то дети и тэпэ — вот ключ к романтизации насилия. Просто кровожадные маньяки тут не прокатят. Нужны именно положительные персонажи с крошечными недостатками, вроде ночного дожора. И тогда романтизация насилия у вас в кармане. Частенько, если речь идет о реально бывших событиях, которые все тщательно оберегают от неуважения, гордятся, холят и лелеют воспоминания, то романтизация происходит незаметно, ненамеренно даже. Взять хоть мальчуковую литплатформу Автортудей и сотни тамошних попаданцев на фронты Великой Отечественной. Почитайте и поймете сами. Снова и снова проигрывать знакомые ситуации, переигрывать их по-своему к вящей славе своей, разумеется, правой стороны. Забавно, что все попаданцы прекрасно выживают вопреки парадигме о красивой героической гибели. Вот тоже интересное явление, знакомое тем, кто вырос на военизированной романтике советских детских книжек. Приключения все случались почти исключительно на войне, а для детей они писались в облегченном варианте, без графичных расчленёнок. Но гибель во славу Родины (я нисколько не иронизирую) одного или двух заглавных героев была обязательна, сопровождалась возвышенными словами и рассказами о вечной памяти. Достаточно циничный ход, ибо дети не воспринимают свою смерть и смерть героя всерьез. Но в подкорке откладывается клише — за Родину надо обязательно умирать. Меня это страшно расстраивает, потому что я считаю, что за Родину надо жить, работать на ее благо и тэпэ. Жить вопреки всему, знаете ли, бывает сложнее, чем быстренько ускользнуть на тот свет. 2 Не прелюбодействуй. Вот тут сейчас романтизаций не так чтоб много. И на эту тему я писала в «Курортном романе». Подумалось, что именно книжная внебрачная любовь и ее романтизация была в тренде в те времена, когда разводы были невозможны или труднодоступны. Да и запретные связи, нарушающие классовые законы, были такими, тайком, изменяя супругу. Вспомнить хотя бы «Любовник леди Чатерлей» или «Леди Макбет Мценского уезда». Как только количество свободных половозрелых особей увеличилось, вопрос был снят за ненадобностью. В «серьезной литературе» прелюбодеяние подается теперь, как явление отрицательное, в лырах тоже. 3 Не кради и не пожелай имущества ближнего своего. А как же «Украсть за шестьдесят секунд» и многочисленные клоны его? Махровая романтизация, просто махровая, аж с кисточками на ушах. Как здоровый авантюризм, так поощряемый капитализмом, превратился в кидалово? Одобряемое, романтизированное кидалово? Впрочем, в наших палестинах дела обстоят примерно так же. Обери лоха — лозунг с начала девяностых так и полощется, не выцветает. Сотни книг, сотни фильмов и сериалов, основанных на одобряемом воровстве. Где ты, настоящий Робин Гуд? Который экспроприировал у экспроприаторов? Совсем затерялся в толпе банальных воров, наглых и беспринципных, но, отчего-то хороших. Или вот моя любимая трилогия Пехова «Хроники Сиалы» про Гаррета-вора, которого подряжают отправиться в полноценный фэнтези-квест во главе группы товарищей, ибо только его уникальные способности помогут достичь цели и спасти мир, между прочим. Романтизирован перс по самое не балуй. И кодекс чести у него, и то и сё, да и просто парень симпатичный и хороший, душевный. Ну тащит побрякушки артефактные, так не последний кусь хлеба у нищего отбирает, у богатых тащит, а они не обеднеют. 4 Про сексуализированное насилие. Вот тут ФБ даст фору всем литплатформам. В том числе потому, что площадка такая, заточенная под большие откровения. С другой стороны, признаю честно, я не проводила изучения того же Литнета и Литмаркета. Вполне возможно, что и гетных историй с изнасилованием и последующей страстной любовью меж насильником и его жертвой полным-полно. Как не романтизировать ЭТО? (И надо ли). Есть такая штука — спрос рождает предложение, то бишь, если истории пишутся, значит это кому-то нужно. То ли авторы изживают личные травмы, то ли чешут личные кинки, понять тонкую разницу можно лишь по интонации. Но это не точно. Одно дело просто упомянуть момент насилия, как нечто бывшее, но оставившее неизгладимый след в душе, другое дело смачно, в подробностях описать. А потом столкнуть персов спустя некоторое время. И в гете, и в слэше таких историй много. То, что будет происходить дальше и определит, романтизирует автор или нет. По мне так романтизация — когда полное прощение и большая светлая любовь между. Вспомнилась давным-давно прочитанная бумажная книга (хоть тресни, не помню названия), американская вроде. Там еще и столкновение культур было, да такое, что не сильно верилось, отчего я подумала, что такой трэш мог случиться в реальности. Герои были студентами в американском ВУЗе, она русская еврейка из бывшего СССР, а он араб-мусульманин из непростой семьи. Мало того, что после грубого изнасилования в душевой (или туалете) девица стала таскаться за своим насильником, то ли мечтая отомстить, то ли по заданию Моссада, но втрескалась, так и он тоже полюбил, женился и привез на родину. Там были отдельные приключения с разведками двух стран, почти убиением и умиротворяющий финал, где героиня вместе со свекровью посиживают на крыльце и читают Коран. Лепота и умиление. Если жертва пойдет в полицию, то никакой романтизации. О, вспомнила пример! Многим знакома книга «Милые кости» Элис Сиболд, либо ее экранизация. В качестве прививки от романтизации изнасилования — если вы поддались и подхватили от ФБ эту заразу — рекомендую ее же автобиографическую книгу «Счастливая». Честно? Меня тошнило и мутило от этой книги, хотелось втопить с ноги и правоохранителям (блин, американская полиция образца 1981 года ничем от нашей не отличается и вопрос про «испытала ли ты удовольствие?» будет задан, да-да), и родне Элис. Но, на самом деле последующая жизнь после «этого» невыносима. Особенно, если хватило мужества выставить своё личное на всеобщее обозрение: она узнала насильника спустя время и сдала полиции, прошла через судебный процесс. Ну и дальнейшие перекосы в психике, в сексуальности, долгая работа над собой — читать это тяжело, но иногда надо. Хотя бы для того, чтобы знать, как выглядит абсолютное отсутствие романтизации. Название, кстати, ярко показывает суть и отношение автора. «Счастливая» потому что выжила и не сломалась, смогла. Есть еще такое явление, как романтизация отдельных профессий или родов деятельности. Про фантастику, помните, я упоминала, как ее на писательском съезде 1934 года определили в подростковую литературу и выдали инструкцию — пишите приключения вокруг техники и полезных изобретений, зовите молодежь поступать в технические ВУЗы? Задача была выполнена почти на отлично. Последовал вал книжек, в которых юноши румяные, со взорами горящими придумывали и тут же прилаживали неведомые приблуды с мудреными названиями на марсоходы, мостили плиткой солнечных батарей пустыню Гоби и тэдэ. Разумеется, ни о муторной бумажной, испытательской, чертежной части работы инженера не говорилось ни слова. В пятидесятые-шестидесятые была просто бешеная мода на геологов. Фильмы, книги, песни у костра, романтика неведомой тайги и все такое. В соответствующих художественных творениях романтизировали многие профессии. Героический ореол, либо альтруистический — они спасают человеческие жизни — очень помогает в романтизации. С другой стороны, знаете, я всеми конечностями за то, чтобы хоть просто писали бы о работающих людях. Ибо в пресловутые девяностые, если верить тогдашним опросам, девочки мечтали податься в путаны, а мальчики в бандиты. Ну а потом все возмечтали стать московским офисным планктоном. Чтоб провалились создатели этих сериалов вместе со своими творениями! Пусть бы сняли ремейк фильма «Влюблен по собственному желанию», во что я придумала! Пусть бы какой-нибудь Петров к станку встал, а? И романтизировал токаря. А Пересильд — библиотекаря. Я б посмотрела. Что я еще забыла осветить? Наверняка упустила много. Да, я против романтизации, да, я уже большая девочка и сиропные\токсичные приемы меня просто раздражают. Но иногда читаю, если книга искупает отличным слогом и завлекательным сюжетом. Переживаю я за гипотетических юных читателей\зрителей. Хорошо, что сейчас есть прекрасные лыры (это не оксюморон), увлекательные детективы и боевики, великолепная фантастика. Да здравствует широта взглядов.