За что мы (не)любим метки

Проблемы с законом. Что это за метка? «В работе значительную роль играют персонажи, совершившие правонарушения и/или преступления. Синонимы: Молодёжные банды, Административные нарушения, Несовершеннолетние преступники, Правонарушение» Вау-вау, какие страсти! Ну и в соответствии со вкусами большинства обитателей Фикбука – нацеленность на молодежь. Что, про взрослые банды читать неохота? Или там по факту не просто проблемки с законодательством, а уже многократные ходки и букет особо тяжких? Определение\метка «проблемы с законом» сама по себе звучит весьма обтекаемо и неопасно. Где-то на грани с привлекательностью. Проблемы же рано или поздно рассасываются? Правильно? Ну так и с законом как-нибудь утрясется. В статье про романтизацию всего я писала, как меня напрягает романтизация бандитизма, насколько неправильным я полагаю политику привязывания розовых бантиков к ОПГ. Все те, кто был хотя бы свидетелем событий «ревущих девяностых», прекрасно знают, как мало хорошего в нарушителях закона (скажем обтекаемо). Я не говорю о случайно влипнувших в правонарушение. Да и метка на ФБ ставится, думаю, не ради эпизода с наивным лопухом, которого арестовывают за то, что он передал некий пакет от знакомого незнакомому. Метка использована более трех тысяч раз. Не сильно много по меркам ФБ, но она там идет частенько лишь одним из пунктов в списке прочих меток, вроде проституции, насилия, убийств, мафии и прочее в том же духе. Итак, начнем сначала, то есть, с элементарного разбора, чем же читателей\писателей так привлекают не законопослушные персонажи. Помнится, в статье про героев и злодеев уже поднималась эта животрепещущая тема. Харизматичные негодяи, высокоморальные киллеры, дружные пацаны из Химок, Гарлема и тэпэ, элитные проститутки, они же агенты под прикрытием – чем же они так будоражат наше воображение? Только ли невероятными приключениями, которых нет в нашей скучной жизни? Мнится мне, что юношество не зря так обожает рисковых парней\девчонок. Даже в реале. И сами везде лезут, частенько нарушая закон. Это же отголоски древних обрядов инициации! Все эти испытания на слабо – ночные визиты на кладбище, воровство в магазинах на спор, угнать за шестьдесят секунд и прочие безобразия – входной билет в чуткое и отзывчивое сообщество со стрёмным названием. Экзамен сдал? Ма-ла-дец! Вход рупь, выход только вперед ногами. Но зато тут настоящее братство, дружеское плечо, понимающая слёзная жилетка и бла-бла-бла. Скажу свою махровую имховщину: так будет всегда, каждому новому поколению нужны рисковые проверки себя на храбрость, слабоумие и отвагу. И всегда будет значительная часть молодежи, которой интереснее другие испытания. Но вот почитать\посмотреть и тем самым безопасно пощекотать нервишки, почему бы и не да? Ну и потом, бывают истории, поднимающиеся до высот социальной драмы или душераздирающей мелодрамы, типа «Генералы песчаных карьеров». Персонажи там нарушают законы, но это другое! Не они плохие, жизнь такая… Я не знаю, как сейчас совсем юные-юные представляют себе пресловутую тюрьму, от которой «не зарекайся». Понятно, что всегда некая часть пацанов с почтением взирает на татуированных сидельцев, ведущих себя, как короли двора\района\деревни. Это же альфа-самцы в самом худшем изводе, но все равно пример для подражания недалеким недорослям. Пословица-то про суму и тюрьму никуда не делась, надеюсь, сейчас не как когда-то «полстраны сидит, другая охраняет», таки меньше. Да и вообще, про политику не станем, чревато. Я к чему веду-то? К тому, что у нас исторически сложилось по-бабьи жалостливое отношение к «каторжанам». Несчастненьких так и норовят накормить и обогреть, слабо разбираясь за что сидел, сколько, по какой статье, за дело или безвинно пострадавший… Кое-кто и правда нуждается в помощи, но далеко не все. Есть ли уже литературные истории про мошенников, которые, не выходя на свободу, прямо из зоны ловко избавляют граждан от денег? Или которые не менее ловко охмуряют онлайн дурочек-своих-будущих-жён-груш-для-битья? Неужто и такое можно романтизировать, выставить в благостном свете? Надеюсь, что метку «проблемы с законом» ставят на работы о плохих преступниках и хороших полицейских… Сказала я и задумалась. Итак, первое деление будет по сторонам «полицейские и воры». 1 Детектив или нечто подобное. В детективе, как известно, имеется некое зло (преступление и преступник) и некое добро (сыщик, который зло побеждает). То есть, ежели автор уделит преступнику достаточно много текстового времени, метку можно смело ставить. Попадались мне истории, где сыщики маячили на периферии, а поисками занимались люди, преступившие закон. 2 Криминальный роман, детектив, вывернутый наизнанку. Правоохранители тут часто бывают туповаты, коррумпированы, мало отличаются от преступников и вообще отвратительны. Возьмем для примера незабвенного Робина Гуда, который превратился в культовую фигуру, фразеологизм и характеристику героя. Или Рэмбо, который туда же подался, во фразеологизмы, его можно употреблять хоть как существительное, хоть глаголом, хоть прилагательным. Благородные киллеры, идейные мстители с ПТСР, добрые и великодушные воры, все они по сюжету должны успешно ускользнуть от малоприятных сыщиков, натянуть нос полиции и кинуть на бабки более злостных криминальных деятелей. Без номера. Маньяки. Тема, достойная отдельной статьи. Но я не про детективные истории о ловле отмороженных извращенцев. А про книги вроде «Коллекционера» Фаулза. Там же герой никого не расчленяет, платьица из кожи не шьет, он же хочет большой и светлой, но только себе, для себя. И тут мы плавно подъезжаем к смычке криминального романа\маньяков и лавстори. Вне времени и пространства, вне моды и вообще топ намбер ван всех литплатформ и печатных книг – любовь к ОЧЕНЬ ПЛОХИМ МАЛЬЧИКАМ\МУЖЧИНАМ. Плохие они, разумеется, не по генному набору, а в результате травматичного детства, хромособаченской (очень травматично-криминальной) юности. Плохие в глазах закона и морали, а так-то красавцы писаные и расписные, бицепсы-трицепсы, кубики-пресса-греховные-губы, ядра – чистый изумруд, ой, это из другой оперы. Проблем с законом у таких персов выше крыши. Но они обязательно исправятся! Стоит им только повстречать ту самую\того самого и дело в шляпе. Но не сразу в шляпе, вы что, закон надо будет нарушить еще стопитсот раз, кубышку для будущей добропорядочной жизни набить, морды набить, потом надо же как следует отдискомфортить избанную\избранного! Все зависит от замыслов автора, разумеется. Но такие истории тянут на увесистый макси. Три-пять страниц – это несерьезно, разве можно исправиться закоренелому грешнику за десять минут чтения??? Так любимый фикбучанами стокгольмский синдром надобно любовно и смачно расписать страниц на полтыщи как минимум (десять алок или восемьсот тысяч знаков). Вдруг кто не поймет (вот как я, например) откуда взялись трепетные чувства вместо страха и ненависти? Еще можно никого не исправлять, а просто сделать своих героев героями боевика или плутовского романа. Пусть они все будут нарушителями законодательства, но потому, что законодательство дурацкое, а обыватели ничего не понимают в колбасных обрезках здоровом духе авантюризма. С осторожностью рекомендую «Правила выживания в Джакарте» Алены Цимеринг и Оксаны Багрий. Говорят, это был слэшный фанфик на Фикбуке, говорят, горячий, но в печатной книге даже броманс не учуяла. Для тех, кто любит залихватские криминальные черные комедии: горы трупов (ну немного понарошечных), беспрестанная стрельба с погонями, быстрые мозговые штурмы, стремительные схватки, диалоги с подколками и матюками, все всех кидают, но ГГ – крутой мошенник – должен кинуть ну просто вообще все группировки с ЦРУ во главе и первым добыть идеальные долларовые клише. Потом быстро и ненадолго разбогатеет, печатая фальшивые денежки, наверное. Есть еще один пункт. Пусть будет пятым! 5 Фантастический сеттинг и, соответственно, нарушение героями фантастических, несуществующих в реале законов. Вот тут может быть литература самая разнообразная. И совершенно легкомысленные фэнтезюшки или космооперы с авантюристами всех мастей. И серьезные, тяжелые антиутопические книги, например, классический уже «1984» Оруэлла. Там же ГГ закон нарушил, да не один, а героиня вовсе бунтарка и подрывательница основ. Довольно известные янг-эдалт истории типа «Инсургента», «Голодных игр» и тэпэ эксплуатируют антиутопическую тему, вплетая в нее и романтические линии, и линии взросления, познания себя, испытания себя и, конечно же, нарушения законодательства той, вымышленной реальности. Что сказать, авторы постарались изобразить настолько малоприятные государственные устройства, что такие не грех и революцией осчастливить, полностью похерив существующее законодательство. Фильмы типа «13 обезьян» бывают хороши, являясь и увлекательным зрелищем, и катализатором для размышлений на непростые темы. Все истории про бунт против системы, если они хорошо написаны\сняты, мне кажется, вполне можно пометить меткой «проблемы с законом». Встречаются весьма остроумные, изящные фантастические рассказы\повести с неплохими фантдопущениями, где обыгрывается как раз ненормативность персонажей. И торжество справедливости с нашей точки зрения. «Я что-то нарушил, офицер?» Ах, как много связано с этой фразой… Сколько фильмов, сколько книг! Заметьте, фраза эта частенько предваряет вотэтоповорот. Либо невинный очкастый лопушок-водила окажется волком в овечьей шкуре, либо проверка на дороге проводится поддельной полицией, а в кустах прячется НЛО\стая зомби\высший вампир\робингуд с луком. Вот и выяснили, что не все так однозначно с подозрительной меткой. Уверена, что именно ваши истории окажутся в десяти процентах шедевральных. Идипеши, короче.