Джонатан и колесо Сансары

Не так давно Страуд выпустил в свет новую серию янг-адулт романов под общим названием "Скарлетт и Браун" (как ни странно, он правда Браун, а не Брауни, несмотря на наличие гласной в конце). Я добрался до первой книжки еще в прошлом году и прочитал ее в оригинале - текст несложный, хотя кое-что пришлось смотреть в словаре. Новый сериал разворачивается в антураже антиутопичной Британии далекого будущего, где в результате неясной катастрофы произошел разлив Дуная, то есть поднялся уровень моря. Лондон ушел под воду, в Британии здорово прибавилось болот. В первой книге не указывается, но есть причина и для многочисленных мутаций: животные совсем озверели, вымахали неприлично и всякая вторая тварь не прочь закусить человечками. Естественно, цивилизация в упадке, мегаполисы давно разрушены и преданы забвению. Главная героиня Скарлетт, бродяга и разбойница, курсирует по Британии, по дороге грабит банки и встревает в истории. В одной из них к ней приклеивается непрошеный напарник Браун, наивное такое лупоглазое создание с феноменальным магнитом на неприятности в своей жопе. Первое ограбление банка для Альберта вышло совсем не таким, как он ожидал. В своих возвышенно глупых мечтах он надеялся на залихватский, дерзкий выход, например, по-кошачьи ловкой тенью прыгнуть с лехладской крыши на фоне ночи и грациозно соскользнуть по веревке прямиком в сейф. На деле он провел первые двадцать минут стоя в холодной луже в грязном и темном закоулке неподалеку с пакетом сырого мяса в руках. типичный страудовский юморок, котирую К чему такое долгое вступление? Да к тому, что, увы, я снова обнаружила в книге пера Страуда самоповторы этого автора. Если вы читали другие его работы, как то "Трилогия Бартимеуса" или "Последняя осада", и ознакомитесь с новой, то увидите много... ненового. Это касается сюжетных ходов, но в большей степени персонажей. У Страуда много работ, я читала еще "Победителей чудовищ", она не страдает означенным недугом, но и написана была давно. Здесь нужно оговориться, что жанр сих историй не имеет значения. Так, "Последняя осада" - повесть-драма, где фэнтези чуть менее, чем ничего. Эта история рассматривает конфликт отцов и детей, обид, непониманий, эскапизма и вот всего этого, свойственного подросткам. В литературном смысле это хорошая работа, она не блещет изысками, но очень метафорично рисует непреходящие проблемы. Но рекомендовать я ее не буду. Вот почему. Во-первых, если вы не любитель реализма, даже не открывайте, особенно после "Бартимеуса". Нужно четко понимать, что вы читаете современную прозу, это не сказка, не фэнтезятина. Прописана повесть так, что скорее понравится взрослым, чем детям или подросткам. Во-вторых, схема конфликта. "Отцы и дети" - это идея, а ее подача попахивает и даже нагло машет своими ослиными ушами историей Натаниэля из "Бартимеуса". Если отбросить антураж и мелкие детали, то суть оказывается одна. Сам персонаж и пройденные им перипетии хоть и не копируют дословно, а пересказывают друг друга. Несчастный мальчик, в детстве забытый/брошенный/оставленный своей семьей и всеми силами ищущий спасения от своей душевной боли. Он находит себе новый смысл жизни, он отдает всего себя этой цели и борьбе. Что-то знакомое, да? Локвуд, это ты?.. Ой, мы же про Натаниэля? "Забыть" и "оставить" не обязаны быть в буквальном значении. Родители либо умерли, либо продали, либо просто не уделяют должного внимания своему ребенку. Конкретика не столь важна, важна сила травмы, наносимой детской психике. Иначе говоря, есть архетип страдающего ребенка, который в разных сюжетах раскладывается на Ната, Маркуса и Локвуда. Проблема в том, что все эти герои обладают не только схожими обстоятельствами детства, они схожи внешне, они схожи своими характерами. Темные глаза, темные волосы, гибкое, стройное телосложение, целеустремленность, амбициозность, порывистость (Маркус и Локвуд), эскапизм, самоотдача, лидерство, безотчетность во многих поступках. Неужели нет отличий? Есть, конечно. Натаниэль здесь выгодно выделяется. У него нет темных горящих глаз, как у двух других, он заносчив, местами даже жесток, предосудителен, вспыльчив, мстителен, не сразу - но небрежен и даже презрителен к своему сверхъестественному напарнику... И тут он обретает черты Люси Карлайл. Вот это поворот! Герои Страуда хитро повторяют друг друга, в в следующей ипостаси меняясь какими-то чертами, словно играют в чехарду. Люси почерпнула из дуализма человек-дух свое недоверие, презрение, страх к Черепу прямиком из натаниэлевской тарелки. При том она остается намного более похожей на Китти Джонс - храбрую, сильную девушку, железную леди, готовую на риск и самопожертвование; преданную своим идеалам и союзникам. И, как Китти входит в мир джиннов и общается с Бартимеусом без защиты, так Люси входит в мир мертвых и добровольно выпускает призрака из банки. И там, и там в финале. Внешность? О да. Высокая, гибкая, волосы темные, коротко стриженые, большие темные глаза. Вернемся к Локвуду. Все хорошо помнят: одержимый своей идеей, борьбой против призраков сирота с горящим взглядом, с вдохновляющей улыбкой парень. Он заводила, авантюрист, он безрассудно кидается на рандеву с опасностью. Он живет своей войной. Здравствуй, Маркус, мальчик, который сражался против всех взрослых, как Локвуд против всех призраков, в заброшенном древнем замке, и утянул за собой двух друзей: Люси, то есть Эмили (девочка была совсем очарована харизмой нового приятеля) и около-Джорджа (неуверенный ботан). Маркус - это такая ультра-версия Локвуда, он мегаобижен на мир, он вообще не считается с мнением своих спутников и чуть ли не силой удерживает их подле себя в том замке и яростно убеждает их, что они должны сражаться. У Страуда, похоже, пунктик на тему. Потому как она присутствует во всех указанных здесь произведениях в той или иной форме, оставаясь в своей основе одинаковой. Возможно, это личная драма писателя, не будем его судить, потому что многие из нас несут в свои работы личные драмы и вещи, которые остро нас затронули. Структурные и сюжетные сходства с "Бартимеусом" и "Локвудом", подмеченные и мной в новой серии. ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ. ГГ жалеет мутировавших зверюг и даже Зараженных. Взрослые Плохие Люди ведут странные эксперименты на медиумах, и они явно знают больше, чем нам показывают. Суровая классовая система и расстрел за шаг в сторону из нее. Нынешнее положение вещей очень выгодно воротилам мира сего. Зараженные на деле не такие тупые и опасные, как кажутся, и их можно не только убивать. Статус-кво поддерживается искусственно. Герои раскроют страшную тайну, может, даже найдут вакцину от заражения (до конкретного подтверждения не добралась, но текст явно к тому идет). Местная Марисса Фиттис сама медиум, и Дом Веры пестует таких же медиумов, только дрессирует их как животных, и они сами становятся если не операми, но попадают во власть. А власть очень не хочет быть свергнутой и они жестко контролируют мутации. Тем не менее, книжка интересная. Для меня лично в основном за счет триллерной составляющей, остросюжетность на уровне. Любителям Локвуда зайдет. Вторую часть я лично читать не стала - слишком очевидна механика сюжета.