Мои мысли: Дом Дракона

Перед тем как писать о драке, во время которой Эймонд лишился глаза, хочу написать о том почему то, что Эймонд стал всадником Вхагар и как это случилось не может быть поводом к началу этой драки. Ну и порассуждать о самих драконах В самом начале хотела упомянуть, что мои знания о драконах и магии во вселенной Мартины ограничены обеми книгами "Пламя и кровь", сериалом "Дом дракона", первыми двумя книгами из серии "Песнь льда и пламени", первой четвёркой сезонов "Игры престолов" и спойлерами из тиктока. Так, что всё последующее основано на них и моём мнении и восприятии. 1. Можно ли контролировать дракона? Нет. Не важно кто ты, враг, друг всадника, всадник или "мать", дракона контролировать невозможно. Драконы - магические полуразумные (а в книгах возможно и разумные наравне с людьми) животные, которые способны образовывать связь с людьми - своими всадниками (или в случае Дейнерис - "матерью"). Многие сравнивают драконов с оружием (как по мне они куда больше походят на смертельно опасных домашних питомцев), но между ними есть одно очень важное и крайне существенное отличие, а именно то, что у драконов в отличие от любого оружия есть своя собственная и независящая ни от кого воля. У них есть свои желания, характеры, особенности и взгляд на события. Да, они может и не так умны, как люди, но всё же они не будут бездумно подчиняться своему всаднику. Их неподчинение всаднику не означает слабость их связи, слабость всадника или недостойность всадника, только то, что сам дракон по каким-то своим причинам не согласен с всадником и решает поступить иначе. К тому же, будь они просто бездумными машинами, воевать было бы труднее. Почему? Да банально потому что, если с всадником что-то произойдёт (уснёт, вырубят или убьют), то и сам дракон будет выведен из строя (например, как танк без водителя). Единственный случай, когда дракон был полностью подчинён своему всаднику, мы могли увидеть в восьмом сезоне "Игры престолов". Им был Король Ночи, управлявший убитым им Визерионом. Однако, такой полный контроль не естественен. Он подобен тому как Иные (они же Белые Ходоки) контролируют вихтов (кто не знает, именно так называют оживших с помощью Белых Ходоков мертвецов в "Игре Престолов"). В этом случае Визерион как раз и является той самой боевой машиной, лишённой собственных воли и разума, он полностью подчинён Королю Ночи и не может ослушаться его. Такая связь не может образаваться естественно. Такие примеры мы могли увидеть как в "Доме Дракона", так и в "Игре Престолов". И вот самые яркие из них. 1. Дейнерис Таргариен и Дрогон, "Игра Престолов" 4 сезон 10 серия "Дети". После сожжения ребёнка Дрогон улетает и Дейнерис не может вернуть его. Он улетает по собственной воле, не спрашивая у Дейнерис, которая может считаться его "матерью" и определённо является его всадницей. Обладай Дейнерис тем же безусловным контролем над Дрогоном каким обладал Король Ночи над Визерионом, ей не составило бы труда вернуть того к себе, однако этого не происходит. 2. Дейнерис Таргариен и Дрогон, "Игра Престолов" 5 сезон 9 серия "Танец драконов". В этом эпизоде Дрогон прилетает для спасения Дейнерис по собственной воле. Его никто не звал, он сам, почувствовав, что дорогой ему человек находится в опасности, прилетает ей на выручку. 3. Дейнерис Таргариен и Дрогон, "Игра Престолов" 5 сезон 10 серия "Милосердие матери" (да, снова этот феерический дуэт мамочки и сына). Дрогон спас Дейнерис и притащил её в какое-то безлюдное (на первый взгляд) место. И вот сейчас, как бы Дейнерис не пыталась Дрогон категорически отказывается возвращаться в Миэрин. Он ранен, ему больно, сам город и люди в нём живущие ему неприятны и он отказывается подчиняться ей. 4. Люцерис Веларион и Арракс, "Дом Дракона" 1 сезон 10 серия "Чёрная королева". Во время погони Арракс боится не только из-за того, был испуган его всадник. Этот страх был его собственным. И когда он дышит огнём на Вхагар, он делает это не потому, что так сказал Люк, более того он ослушивается его приказа (на 02:35 можно если не услышать, то увидет по субтитрам, что Люк против этого и кстати кричит Люк на валирийском). Арракс поступает так, руководствуясь собственными эмоциями и мыслями. Может он надеялся напугать Вхагар, может это был просто глупый поступок перепуганного дракона, а может что-то другое. 5. Эймонд Таргариен и Вхагар, "Дом Дракона" 1 сезон 10 серия "Чёрная королева". Вхагар убивает Люка и Арракс, не слушая своего всадника. Эймонд понял, что плевок огнём Арракса по-настоящему взбесил Вхагар и относительно контролируемая погоня превратилась в нечто худшее и сразу же пытается успокоить её (02:44 Эймонд говорит как на общем, так и на валирийском). Вхагар явно не нравится Люк. Она явно знает из-за кого ранее пострадал близкий ей человек, ко всему прочему это произошло сразу после того, как возникла их связь (по книгам Вхагар и вовсе ревела в этот момент). Она была напугана из-за его состояния в то время. Представьте дракон сначала потеряла одну всадницу (к тому же была вынуждена сама её сжечь. И так к слову, я не думала, что Лейна заставила Вхагар сжечь её, скорее Вхагар поняла, что та умирает и решила исполнить её последнее желание - умереть в огне своего дракона, как драконья всадница) и сразу после этого едва не потеряла нового, её ненависть к Люцерису ясна и оправданна. И когда Арракс дышит на неё огнём (может Вхагар и огнеупорна, то Эймонду огонь мог нанести вред, а даже если и Эймонд невосприимчив к пламени, то огонь мог спалить седло и Эймонд упал бы), Вхагар выходит из себя и уничтожает того, кто навредил её всаднику. Она убивает их не потому что это какое-то потаённое желание Эймонда, а потому что она сама этого хотела. 6. Эйрея Таргариен и Балерион "Пламя и кровь. Vol. 1 Кровь драконов". Эйрея была двенадцатилетней девочкой, чьё детство было не лучшим, которая была вырвана из места, которое любила и считала своим домом, бы ла вынуждена жить с женщиной, которой не было особого дела до дочери и лишилась последней близкой подруги (Элиссы Фарман) из-за той же матери, когда оседлала Балериона. Чего она могла у него попросить? Вернуться домой. Только вот, Балерион мог понять её просьбу иначе. Домом для Эйреи была Королевская Гавань, а для Балериона им была Валирия. Туда он и отнёс. Эйрея вряд ли была согласна с таким решением дракона и явно не раз просила вернуть её в Вестерос, но лишь через два года это удалось. 2. Можно ли дракона украсть? Вопрос спорный. Яйца дракона украсть определённо возможно, что и сделала Элисса Фарман, коода отплыла с Драконьего Камня с тремя драконьими яйцами Пламени снов. Теперь перейдём к самим драконам. 1. Во втором сезоне шестой серии "Старые боги и Новые", седьмой серии "Человек без чести", восьмой серии "Принц Винтерфелла" и десятой серии "Влар Моргулис" "Игре Престолов" мы видим как все трое драконов Дейнерис Таргариен были украдены Пиатом Преем (член Тринадцати и колдун Кварта). В этом случае это и впрямь считается с кражей, так как драконы ушли от Дейнерис и находятся в Доме Бессмертных не по своей воле. Однако, предположим (просто предположим, я не говорю, что это возможно), что Пиат Прей предложил одному из драконов стать его всадником, а дракон согласился и ушёл вместе с ним. В таком случае Пиат Прей не считается вором. Он не украл дракона, тот ушёл с ним по доброй воле и сам согласился с тем, что он его всадник. И Дейнерис ничего не могла бы с этим поделать, потому что дракон сам выбрал это. Не имеет значения была она предупреждена или нет, одобряет это или нет, дракон выбрал это и это всё, что имеет значение. 2. В восьмом сезоне первой серии "Винтерфелл" "Игры Престолов". Джон оседлал Рейгаля. И если бы Джон преложил тому стать его всадником, а Рейгаль согласился, то как и в предполагаемом с Пиатом Преем сценарии, то это вновь не считалось бы кражей. И если бы впоследствии, когда Дейнерис улетала из Винтерфелла, а Джон остался и Рейгаль остался бы, то это тоже нормально. Рейгаль также может выбрать улететь с Дейнерис. Это зависит не от того, что хочет Дейнерис или всадник, а что выбирает сам дракон. 3. И самый спорный для зрителей эпизод первый сезон седьмая серия "Дрифтмарк" "Дома дракона" - обретение Эймондом дракона. Должен ли был Эймонд сообщить кому-то, что собирается стать всадником Вхагар? Только ради собственной безопасности. Почему? а) Мейгор I Таргариен. После смерти его отца Эйгона I Таргариена Мейгор стал всадником его дракона Балериона, не предупредив никого. б) Эйрея Таргариен. Как ни печальна её судьба, обстоятельства, при которых она стала всадницей Балериона к этому имеют минимальное отношение. Как и Эймонд, Эйрея могла сообщить о своём плане только, чтобы в случае если Балерион отвергнет её, рядом был бы кто-то, кто мог уберечь принцессу от взбешённого дракона и только. Итак, сообщать кому-либо о своих намерениях Эймонд был не обязан. Далее, нормально ли становиться всадником спустя недолгое время после смерти предыдушего всадника. Для начала сколько времени прошло со смерти Лейны. Лейна умерла в Пентосе, после Деймону и детям нужно было время собрать вещи, известить родственников о случившейся трагедии, подготовиться к отъезду, добраться до Дрифтмарка, подготовиться к похоронам, дождаться родственников, которые живут не на Дрифтмарке (кто-то летел на драконах, а кому-то пришлось плыть на корабле). Что это значит? То что после смерти Лейны и до самих похорон, когда Эймонд пошёл к Вхагар прошло достаточно времени, чтобы Рейна попробовала стать новой всадницей Вхагар. По моим предположениям прошло от двух недель до месяца. Тот же Мейгор оседлал Балериона довольно скоро после смерти отца, и хоть Мейгора за многое ненавидели, никто и никогда не выдвигал претензий по поводу того, что он слишком рано полез к дракону отца. Что это значит? Что было нормально пытаться стать всадником дракона через недолгое время после смерти предыдущего и это не считается неуважением по отношению к покойному (куда более неуважительно трахаться на похоронах с мужем покойной, а после, руководствуясь собственными желаниями лишать её родителей и второго ребёнка). Могут ли драконы передаваться по наследству? Имеют ли дети предыдущего всадника преимущество перед другими? Нет. Рейнис была всадницей Мелейс - дракона Алиссы Таргариен - матери Деймона, а Деймон был всадником Караксеса - дракона Эймона Таргариена - отца Рейнис. Если бы драконы передавались по наследству, то получается эти двое обокрали друг друга. Более того третьим всадником Вхагар был Бейлон Таргариен - отец Визериса и Деймона, соответственно дедушка Эймонда Таргариена. Если бы драконы и впрямь наследовались, то это именно Лейна украла Вхагар. Что же о преимуществе, то ответ тот же его нет. Всё зависит от человека. Если ты достаточно смел, чтобы подойти к дракону и предложить ему стать его всадником, то не имеет значения есть кровная связь между тобой и предыдущим всадником или насколько она сильна. Как бы цинично это не звучало, но если Рейна не собралась с духом и первой не пришла к Вхагар, то это не должно быть заботой Эймонда. Итак, украсть дракона можно, но если он сам согласился уйти с человеком и выбрал его своим всадником, то то как это произошло значения не имеет - кражей это считаться не может. 3. Нужно ли "платить за дракона? Нет. Не важно вылупился ли дракон из яйца в колыбеле, стал ли всадником дракона своего родителя или всадником дракона предыдущий наездник которого не имеет кровного родства с нынешним платить за дракона никто не должен. Если кто-то скажет о Дейнерис, то её ситуация совершенно иная. Она не просто высижывает яйца или пытается оседлать дракона. Яйца, попавшие к ней, были мёртвыми камнями, из которых никто не должен был вылупится. Дейнерис принесла в жертву мужа, сына и ведьма для того, чтобы вдохнуть жизнь в эти мёртвые камни. А проклюнулись они сами по себе. Она возродила драконов и поэтому была вынуждена заплатить за это. Джекейрису, Люцерису и Джоффри не пришлось платить за то, что их драконы вылупились. Мейгору и Аддаму не пришлось платить за то, что они оседлали драконов своих отцов (в случае Аддама возможно брата). Рейнис, Деймону и Лейне не пришлось платить за то, что они оседлали драконов, которые не были до этого драконами их родителей. Так почему Эймонд должен? Фраза, сказанная им, не была правдой. То, что он сказал, было способом успокоить его мать, которая не пользовалась любовью короля, и предотвратить другие её необдуманные поступки, могущие повлечь за собой неприятности для неё и их семьи. Подведём итоги и сделаем выводы. Эймонд не крал Вхагар и никто, ни Рейна и Бейла, ни Джейс и Люк, ни зрители не могут обвинять его в этом. Он не заставлял Вхагар, не использовал магию как Пиат Прей или Король Ночи, чтобы подчинить дракона себе, Эймонд рискнул своей жизнью, чтобы стать драконьим всадником и он им стал. И тем более Эймонд не должен был платить за возможность стать её всадником. Обвинять его в краже дракона и говорить, что он должен был заплатить за сделанное не только глазом, но и жизнью не только бессмысленно, но и очень глупо.