В помощь фикрайтеру. Кое-что из курса литературы.

Чем это интересно? Психологизм - это то, чего вы, авторы, пытаетесь добиться в изображении своего героя. Такое, что сделает его живым и именно героем, а не проходным персонажем. Это ваше проникновение в его внутренний мир. Что это такое? Согласно А. Б. Есину, психологизм - «это достаточно полное, подробное и глубокое изображение чувств, мыслей, переживаний вымышленной личности (литературного персонажа) с помощью специфических средств художественной литературы». (Есин А. Б. Психологизм русской классической литературы, если интересует). Если рассматривать все это дело на сугубо практическом уровне, мы будем идти от внешности и условий семьи к привычкам и поступкам. Но я сейчас хочу рассказать, как это изображают писатели-классики. Точнее то, в какой форме они это делают, чтобы вы могли выбрать ту, что доступна и больше нравится лично вам. Существуют три основные формы психологического изображения, к которым в конечном счете сводятся все конкретные приемы. Две из этих трех форм были выделены И.В. Страховым, если интересно. 1) Прямое или изображение «изнутри»: внутренняя речь, образы из памяти и воображения. Аришка размышляла: «Вот если бы я жила в таком огромном доме, то уж верно бы могла каждое утро пить шоколад. Сладкого как хочется… Мамка велела идти полы мыть, а что мне те полы, тьфу!» И она вообразила себе, как она, в чистом голубом платьице, этак восседает на обитом бархатом стуле и пьет шоколад. 2) Косвенное или «извне»: особенности речи, мимика, жесты, выражающие состояние. Увидев новенькое платьице соседской дочки, Аришка нервно оправила свое - простое с заплаткой сбоку - и отвернулась, чтоб не видно было, как дрожат у ней губы. 3) Суммарно-обозначающее: краткое сообщение читателю о чувствах персонажа, обозначение внутренних процессов. То есть чувства названы, но не показаны. Аришка очень обиделась, непонятно на что: то ли на мамку, то ли на соседскую дочку, то ли на платьишко, то ли сама на себя за слезы. Стоит заметить, что писатели-профессионалы используют все три формы для полного изображения внутреннего мира героя, комбинируют их различными способами. Ведущую роль в системе психологизма играет прямое воссоздание процессов внутренней жизни человека. Оно считается вершиной того, к чему пришла литература - «влезть» во внутренний мир. Я немножко покощунствую и выскажу собственное мнение. Передать образ мыслей сложно лишь тогда, когда им нужно показать нечто специфическое. Когда нужно действительно влезть в шкуру героя, когда в его образе мыслей есть нечто по-настоящему особенное. Это и отличает «высокую» литературу. Все, что показывается в ней, имеет свой вектор движения, все «для чего-то». Для того типа литературы, которым являются фанфики, этот способ слишком сложен. Потому что вы уверены, что хотите влезть в его шкуру? Я вот нет. Плюсом к тому, внутренняя речь не оставляет простора для воображения и интерпретаций. Это как «Я-повествование» - большая иллюзия того, что так легче изобразить внутренний мир. Намного интереснее и намного более многогранно выглядит, как мне кажется, то повествование, которое позволяет «увидеть» мимику и жесты героя, то, как меняется его поведение вследствие изменений во внутреннем мире. Косвенно изобразить не так легко, но зато как много подтекста, смыслов и много чего еще вмещается в такое изображение! Заметка на полях: Хочу заметить не самую лучшую тенденцию на ФБ пользоваться прямой формой в ее примитивном понимании. Поэтому я и привела эту маленькую классификацию. Чтобы побудить авторов к разнообразию изображения психологических процессов героев. Пишите о героях больше. Пишите разнообразнее. Проникайте во внутренний мир, изображайте его. И удачи вам в этом нелегком деле!