Курс молодого бойца

Посвящается KsyKott, она просила эту главу.

Ох, уж эта критика! Острое копье и краеугольный камень нашего псевдолитературного мира. Кто-то ее жаждет, кто-то боится, а кто-то обманывает себя и окружающих – говорит, что хочет ее, а на самом деле ждет лишь похвалы. Что же это за зверь? Критика – это выражение вашего отношения к произведению: понравилось, не понравилось, прикольно, «ужас, как смешно», «прелесть, какой бред» и т.д. и т.п. Самое простое проявление его – лайк, или нажатие на кнопочку «нравится». Когда вам текст пришелся по душе, вы жмете ее и идете дальше. Или не идете – пишете отзыв, где скупо или подробно объясняетесь автору в своих мыслях относительно его набора букв. Если ваши восторги зашкаливают, вы можете еще прислать автору подарок. Если зашкаливает восторг модераторов (сразу нескольких), то фик получает кристалл. Это если кратко. Теперь нырнем поглубже. Ну, с лайками все понятно, по-моему. Кто-то ставит их сразу после первой главы, кто-то ждет окончания произведения, чтобы оценить его целиком, ибо нередки случаи, когда фики бросаются автором, замораживаются или удаляются. С подарками тоже особых секретов нет – заплатил денежку и отправил любимому автору коробочку. Отмечу лишь, что если вы оставляете комментарий к подарку, уместнее было бы резюмировать ваше отношение к тексту, а не к самому автору (для этого есть другие подарки и вообще – иные способы выражения чувств), а то зайдешь иногда в профиль к народу, а там подарок за фик, а текст из другой оперы. Самая долгая и пространная тема – отзывы. Прежде всего, хотелось бы, чтобы читатель помнил, что в отзывах обсуждается произведение, а не что-то другое. Да, многие фикрайтеры лояльны к флуду, но переход на личности, особенно если вы с автором не знакомы, просто недопустим. Критика – это не похвала и не ругань, это ваше отношение к тексту. Вы можете сказать, что вас в нем устроило, что не понравилось, вы можете указать автору на слабые, по вашему мнению, моменты, и отметить сильные стороны. В любом случае вы говорите о тексте, а не об авторе. Можно сказать, что персонаж поступил глупо или недальновидно, нельзя сказать, что глуп – автор. Отдельной строкой: все, что вы пишете, прежде всего, характеризует вас, как человека, а потом уже то, о чем вы пишете. Не забывайте, пожалуйста. Я понимаю, что психологов у нас тут не так чтобы очень много, но вот лично я всегда вижу, когда читатель приходит сливать ко мне свое плохое настроение, когда ему нужно просто выговориться. То есть, по сути, все равно, что написано в фике, ибо дело не в нем. Я на такие отзывы не реагирую как на критику, ибо человек не за тем пришел. Даже если он сам в этом не признается. Себе. Просто запомните, что счастливые люди никому гадостей не пишут и не делают. Они счастливы – им не до этого. Зачем вы хотите показать окружающим, что вам плохо, это, разумеется, ваше дело, просто знайте, что это видно. Как минимум мне. Скорее всего – не только мне. Но люди бывают разные – многие ваше плохое настроение не разглядят, запишут все слова на свой счет, и начнется ругань. Да, теперь, когда отзывы можно удалять, скандал легко замять. На фикбуке, но не в душе. Оно вам зачем? Пойдите побейте подушку, если вам плохо, не надо отыгрываться на людях. Не выпендривайтесь. Вот честное слово, когда ко мне приходит читатель и начинает рассуждать о грамматике и орфографии, а у самого ошибки через слово, это выглядит смешно. То есть вроде человек пришел похвалить, что написано грамотно, но «авторитетность» такого мнения очевидна. Я потом тех же читателей с таким же мнением вижу в других фиках, где не помешала бы бета. Не умничайте. Прежде всего, это касается юных читателей. Если вы прочитали фик и он вам понравился, не надо искать «у собаки пятую ногу», то бишь пытаться придраться к чему-то, чтобы «была критика». Особенно если вы видите, что автор реально пишет хорошо. Ваши потуги быть «великим критиком» заметны невооруженным глазом, и не знаю, как других, а лично меня ставят в тупик. Очень сложно не обстебать и ответить вежливо, но я стараюсь, да. Есть у меня читатели, которых я старше чуть ли не в три раза, и вот на них, наверное, я дрессирую свой дзен. Наверное, где-то там, в карме, мне падают плюсы. Или минусы. Ладно, пошутили и будет. Теперь серьезно. Маленький недочет - предложения большие, из-за чего иногда приходится перечитывать пару раз, что бы понять смысл. Я была деликатна, как могла, но здесь-то можно сказать правду: прочитав о таком «недочете», хочется ответить двумя пунктами. Первый: это вы еще длинных предложений не видели. Второй: читателю, вероятно, следует спуститься на уровень ниже, где Агния Барто, Сергей Михалков, Ганс Христиан Андерсен и иже с ними. Потому что предложения не большие – они нормальные, они разные. От одного слова до пары десятков. Но они правильные, грамотно и логично выстроенные. Возможно, просто для мозгов «постарше». Не обижайтесь. В конце концов, фэндом у нас не про «Красную шапочку». Будьте последовательны. Если в отзывах вы пишете, что предпочитаете грамотные фики, с логикой, обоснуем и т.п., на отсутствие чего указываете автору, а у самих в сборниках понапихан неграмотный треш и караул, то «авторитетность» вашего мнения опять-таки резко падает. Вы для чего отзыв оставляете? Чтобы произведение обсудить или себя показать? Каждый раз, когда вы выпячиваете свое я вместо того, чтобы писать про текст, это очень видно, знайте это. Есть довольно мало случаев, когда ваше личное «я» действительно уместно соотнести с текстом. Особенно мне нравятся пассажи из серии «я вспомнила всех моих друзей – никто так себя не ведет, чувств таких не испытывает, вы пишете фигню, автор, такого не бывает, у вас пафос и бутафория» и т.п. Я вот сейчас среди всех своих знакомых и друзей не вспомню никого, кто побывал бы в Антарктиде. Если я сделаю вывод, что Антарктиды не существует, это бутафория и про нее пишут «фигню», это будет как минимум смешно. Если вы чего-то не знаете, это скорее говорит о вашем узком кругозоре, чем о чем-то другом. О неумении прочувствовать за другого и непонимании чужих бед (об этом в лирическом отступлении будет). Исключение составляют непреложные истины. Например, таблица умножения. Она для всех одинакова. Еще раз: ваши слова в первую очередь характеризуют вас, потом – все остальное. Еще неизменно радует, когда читатель, критикуя фик, возмущается и задает вопросы, ответы на которые есть в самом тексте. Догадываетесь, о чем это говорит? Верно, о том, что человек прошелся по произведению по диагонали, но не преминул высказать свое «веское» мнение. Получается как «Пастернака не читал, но осуждаю». Есть такой хороший принцип: не нравится – не читай. Я знаю, что есть отдельная группа гурманов на нашем фэндоме, которая специализируется на разного рода колючих растениях, но! Есть люди, которые, например, видят пару Тихонов/Белая и не приемлют другую девушку рядом с нашим дражайшим программистом. Для них любой фик по Ивану, где с ним не Таня, плох. Не потому что сам текст не вышел буквами, а потому что «не тот пейринг». Насколько имеет смысл оставлять отзывы при таком раскладе – думайте сами. Я уже даже не задаюсь вопросом, зачем они ходят читать то, что их заведомо не устроит. Будьте логичны. Относительно недавно мне прилетел отзыв, где среди прочего было: (…) история получилась отличная, хотя финал прекрасный, но слегка приторный флафф. И (…) после прочтения сидела с глупой улыбкой на лице и, черт возьми, радовалась давно забытым ощущениям. Други мои, приторный флафф – это когда хочется пойти сразу водички попить, а лучше чем-нибудь кисленьким зажевать, чтобы наверняка. А когда сидишь с глупой улыбкой и радуешься – это правильный флафф: милый, теплый, нежный. Он таким и должен быть – это же флафф! То же касается остальных жанров. На фикбуке можно прописать свое отношение к критике. Помнится, меня тоже просили это сделать. Не сделала. Почему – нет формулировки, которая бы меня удовлетворяла, а свою вписать нельзя. Основной момент: я не считаю, что у произведения есть недостатки. Исключение – ошибки в русском языке, но для этого есть публичная бета (у меня, к слову, она всегда включена, ибо никто не совершенен). Когда текст в плане русского языка совсем плох – тогда да, это можно указать в отзывах, потому что в «публичке» неудобно. В остальном же – каждый имеет право писать то, что он хочет писать и как он хочет это делать. Нет недостатков – есть мнение, не совпадающее с мнением автора. Причем самое интересное, что иногда оба бывают правы в своих разных мнениях. У нас ведь не таблица умножения, а нечто посложнее. За свои шЫдевры могу сказать, что все они написаны так, как я хотела, чтобы они были написаны. Они были задуманы именно так, именно в таком виде, форме и подаче. Писать же можно по-разному в зависимости от (об этом в одной из следующих глав). Я уже говорила как-то, что любой свой фик могу доработать до полноценного романа, просто не вижу смысла, не хочу. Конкретно эти произведения я хочу написать вот так. Если вам в них что-то не нравится, значит, это просто не ваше. Значит, вы ожидали не того, но, согласитесь, автор не обязан оправдывать чьи-то ожидания, особенно если даже у десятка читателей они могут капитально расходиться. А уж у нескольких десятков… И здесь я не только про свои шЫдевры говорю. Еще раз: нет недостатков – есть ваше мнение. Отдельной строкой: это не значит, что мои произведения гениальны, а кто не согласен, тот редиска и злобный карлик. Нет, это значит, каждую конкретную историю я хочу рассказать вот так, ни больше, ни меньше. Да, если вернуться назад в тексты хотя бы годичной давности, мне самой там будет уже что-то казаться смешным и наивным. Но даже тогда я не стану это править – оно написано так, как должно было быть написано в данной конкретной ситуации. Нет смысла корректировать прошлое, нужно его учитывать и формировать будущее. У меня есть текст, которому – о, ужас! – 18 лет. У меня некоторым читателям меньше! И я смотрю на него, умиляюсь до слез, но трогать ничего не буду. Оно там все правильное – так, как должно было быть в тот момент и для этой конкретной работы. (Тут приходит Эдель Вайс и кидается в меня ссылочкой на свою статью, где было про нецелесообразность постоянной правки текста, и это не сарказм!) Дорогие мои, крики «проду!!!» или «продку!!!» - это не отзыв. Если вы уважаете автора и вам нравится его творчество, потрудитесь найти слова для выражения ваших эмоций. Я часто получаю от своих читателей сообщения, что, мол, у меня нет слов, чтобы написать тебе отзыв. Вы безбожно врете, господа, да, извините. Писать сочинения на тему вас учили (учат) еще в школе, и там это несколько листов, а не несколько строчек, как тут. То бишь если вы не пишете отзыв, то либо вы банально не хотите его писать, либо просто вам не понравилось то, о чем написано. То, что у вас нет слов – не верю. Особенно когда это говорит тот, кто сам же пишет фанфики. Будьте логичны, да. Очень часто люди говорят, что у них нет времени, чтобы написать отзыв. «Я тебе чичаз одын весчь скажу, только ты не обижайся, ладно?» Многие из нас общаются между собой не только на фикбуке, но и в разных социальных сетях, форумах, аськах, скайпах и т.п. Лично я сама наблюдаю некоторых товарищей на других страничках. И дело не в том, что я их вижу там онлайн (это как раз не показатель – страница может быть просто открыта и все), а в том, что там появляются всякие сообщения типа «Ромашка просит вас выслать ей кирпичные блоки в игре Город». Или появляется три тысячи репостов. Или тексты не слишком содержательного характера, зачастую с нытьем и пустым пинанием балды. Ловите мысль? У вас не «нет времени» – у вас нет времени на автора. То есть в вашей шкале приоритетов он где-то там далеко на заднем дворе. К чему я все это веду? К тому, что некоторые читатели позволяют себе оставлять гневные комменты в адрес фикрайтера, что он написал мало, не так или не тогда. Неуемные мои, при указанном выше отношении к автору вы просто не имеете права требовать от него чего бы то ни было. Хотите получать плюшки? Готовьте их же в ответ. Безусловно, вы, как читатель, имеете право писать отзыв или остаться при своем мнении молча. Но в таком случае автор тоже имеет право писать так, как ему хочется, устраивать перерывы, сокращать или удлинять главы. В конце концов, у него так же, как у вас, может не быть времени. Почему ему нельзя, если вам можно? Когда я только пришла на фикбук, я писала отзывы почти ко всему, что читала – много и часто. Сейчас почти не пишу. Почему? Во-первых, читаю мало. Отчасти потому, что первый запал прошел, любопытство удовлетворено, а тексты я люблю грамотные и интересные (принцип «не нравится – не читай» в действии). Отчасти оттого, что времени не хватает. И вот я специально подчеркиваю этот момент. Я не буду сейчас приводить свой жизненный график (кому оно надо?), я лишь хочу сказать, что бывает и так, что реально времени нет. На произведения. Потому что в шкале приоритетов есть вещи гораздо важнее нетленок и их список бывает слишком длинным для двадцати четырех суточных часов – шЫдевры туда уже не помещаются. К слову, я и «проду» никогда не требую – могу лишь поинтересоваться, а будет ли продолжение и когда его можно ждать. Я пишу про себя, но задумайтесь: я не одна такая уникальная бабочка в природе. Ведь, по сути, что вы знаете о других авторах? Может, они точно так же вертятся как белка в колесе, пока вы, изнывая от скуки и чего-то там еще, тупо обновляете страничку в ожидании продолжения и считаете свой гнев праведным. Разумеется, все это верно, когда речь идет о любимом авторе, фиков которого вы ждете. Умейте любить любимого автора, в конце-то концов! Тогда и он отплатит вам позитивом: «Поделись улыбкою своей, и она еще не раз к тебе вернется…» Почему еще я не пишу отзывы (во-вторых): их стало можно удалять. Какой мне смысл распинаться перед автором, что мне не нравится в его фике (у юных граждан на эту тему можно катать трактаты, особенно если отключена «публичка»), если автор может этот отзыв удалить? Многие хотят, чтобы их только хвалили, хоть и прикрываются желанием получить критику. В-третьих, у меня нет желания ваять рецензию, если автор (даже с пометкой в шапке, что очень хочет узнать недостатки своей работы) в ответ пишет: «ну и пусть криво, мне и так нравится, я не буду ничего менять». То бишь смысл писать? Получается, что сначала автор просит указать ему на все-все-все, а потом заявляет, что, мол, оставлю так. А ведь есть когда реально криво, но… на все воля автора. Мне честно жалко времени на комментарии таким гражданам. Из всего этого вывод: я пишу отзывы тем, кому (я знаю) они нужны и важны. Либо я пишу пару строк того, что мне понравилось. Это быстро и позитивно. О том, что не понравилось – не пишу. Я не знаю, насколько это надо автору, и я не люблю в принципе говорить человеку плохие вещи. В конце концов, он старался – писал! К тому же, нет недостатков – есть другое мнение. Иногда, конечно, бывают исключения, но они лишний раз подтверждают правило. Я не люблю говорить о стилях-жанрах и прочих ингредиентах с автором, в котором я не уверена, скажем так. Мне гораздо интереснее обсудить само действие в фике, если оно меня чем-то привлекло. Представьте, что вы не главу прочитали, а серию посмотрели и теперь обмениваетесь мнениями с другими такими же «зрителями». Считаю, что это весело и позитивно при условии, что вам нравится произведение. Кстати, сама полагаю, что если отзывов у моего шЫдевра нет, значит, либо еще не прочитали, либо не понравилось. В любом из двух случаев выкладывать продолжение бессмысленно. И тут главное помнить, что я не уникальная бабочка в природе. Любите своих избранных авторов. Вы же почему-то добавили их в почетный список. Есть еще тонкий момент: меня, как старую черепаху, циничную и сварливую тетку, редко что трогает и цепляет – я слишком много видела в этой жизни. Я обычно читаю юмор и стеб, потому что даже ангстовые фики нашего фэндома больше тянет именно обстебать. Здесь считаю важным подчеркнуть: я могу «поиздеваться» над любым текстом, включая все свои, и когда я это делаю с чужими, то «придираюсь» именно к фику, а не к автору. Зачастую я автора-то и знать не знаю, и бывает так, что знать не хочу. Да, кто-то заводит аккаунт, чтобы познакомиться и потрепаться (и даже пишет об этом в профиле), я не из их числа. Я готова трепаться в комментах только по сути с легким уклоном во флуд, если он логично и гармонично вытекает из этой сути. Я не воспринимаю данный сайт как портал знакомств, то бишь ничего личного, дорогие авторы, все только буквенное. И да, я честно стараюсь держать себя в руках и писать только те самые две строки позитива. Просто не всегда получается, извините, создатель этого опуса тоже человек обыкновенный, одна штука. На фикбуке есть еще такая опция «ждет критики!» Обычно туда сразу налетает народ, ведь автор может совершенно бесплатно наградить любой отзыв. Многие начинают тут же льстить, чтобы получить подарок. Я несколько раз проводила эксперименты и хочу радостно отметить, что есть авторы, которые реально хотят услышать критику и премируют даже те отзывы, где для них есть негатив. Жму руку. Немного про кристаллы. Они даются, если ваш фик удовлетворяет определенным требованиям. По сути, они даются за грамотность, а не за интересность, но! Модераторы – обычные люди, порой не совсем грамотные и очень юные люди, поэтому голубой шарик красив, конечно, и приятен, но считать это превосходством явно не стоит. Нет, мне не завидно, скорее, наоборот. У меня два показательных «глобуса» - один за тот фик, который я считаю достойным, и другой – за стеб, написанный на коленке. При этом все мои шЫдевры в прозе – грамотные. А некоторые чужие тексты посмотришь – ошибок море, всего одна страница какого-нибудь «миди/макси» и уже кристалл. Иными словами, человеческий фактор, он такой человеческий. Я бы вообще раздавала «брульянты» только законченным работам, ибо вот еще зайдешь в «рекомендованное», а там висят замороженные фики. То есть мне рекомендуют прочитать фик, у которого нет и не будет конца? Как-то не комильфо, я считаю. Впрочем, это уже дело администрации.