Частный случай общей тенденции

      Что мы имеем в современной литературе, если, взяв лупу, попытаемся детально изучить круг авторов и читателей слэша, а также ознакомимся с некоторой частью написанных в этом "жанре" работ?       Первое, что бросается в глаза, если взять подборку из, скажем, пятидесяти рассказов, это если не совершеннейшая нелепость в анатомической части описания отношений главных героев, то смехотворно-наивная. Зачастую мужчинам (мальчикам, юношам) приписываются абсолютно не свойственные им реакции организма (а в некоторых случаях и вообще непонятное строение этого самого организма). И из этого уже видно, что авторами слэш-литературы являются представительницы прекрасного пола. По тому, насколько схематично-невероятно это описание, почти наверняка можно определить возраст писательницы того или иного произведения. Опытные женщины описывают то, что не раз наблюдали у своих мужей или любовников. Особо эксцентричные особы даже советуются с ними о том, как описать ту или иную интимную подробность. Иные же при наборе текста не ленятся воспользоваться поисковиком и изучить парочку научных работ. Однако таковых немного. Подавляющая часть тех, кто взялся писать слэш, о том, как выглядит мужское тело в самый ответственный момент повествования, знают исключительно теоретически, поэтому в вольной форме пересказывают части особенно впечатливших эротических или порнорассказов, наделяя своего персонажа теми чувствами, которые испытывали бы сами. Отсюда и появляются герои слэша, к которым почти официально прилепился термин "членодевки" ("членобабы" в более грубом варианте).       Но если с анатомией рано или поздно можно разобраться, то психология героев по мере взросления авторов и читателей практически не изменяется. Более насыщенным языком, более правильными выражениями, с добавлением некоторых приключений и злоключений, выпадающих на долю действующих лиц, но описывается всегда одно и то же... Любовь между представителями одного пола. Чаще всего мужского.       При этом школьницы с удовольствием спаривают своих одноклассников, студентки одногруппников, взрослые женщины подыскивают типажи жертв своей писательской активности в метро и на работе, в магазинах и в новостях...       Что же является причиной столь пламенной любви к описаниям однополой любви? Дерзну высказать простейшее предположение - романтизм. Именно он. Дело в том, что любая из нас подспудно мечтает о любви, сметающей все преграды. И тут-то на сцене появляется та самая любовь, которая соединяет двоих буквально вопреки естеству. Нечто подобное можно сказать про популярность саги Стефани Майер "Сумерки". Хищник, влюбившийся в пищу, и любовь, способная перебороть инстинкты... Женщины всегда были романтичны. Раньше у них была возможность с умилением прочитать "Я помню чудное мгновение..." Современная культура лишила нас этой возвышенно-наивной иллюзии духовной близости и светлого чувства между представителями разных полов.       Слово "секс" в его пошлом значении подростки узнают раньше, чем становятся к нему способны. Реклама навязывает презервативы и прокладки, СМИ кричат о равноправии. В любви права не выясняют. Это аксиома, изученная нами с рождения. Мама не кричит о своём праве выспаться грудному младенцу. Она перебарывает свою усталость и кормит объект своей любви. Не зря материнская любовь во все времена считается самым прекрасным из доступных человечеству чувств. Такой же сильной и самозабвенной должна быть любая любовь. В какой-то момент начинает казаться, что радостно-прекрасное чувство, которого требует душа, возможно лишь в сказке.       Беда в том, что сказки нынешнего времени тоже далеки от показа того вида любви, которого подспудно требует сердце девушки (женщины). Половина телеканалов чуть ли не в детское время показывает если не порнуху, то эротику. Ещё часть - передачи типа "Дома 2". И не у каждой девушки, смотрящей эти мерзости, есть знакомые, способные рассказать о целой команде режиссёров-манипуляторов, превращающих полюбившихся им участников шоу в стерв и стервятников. Прибавим к этому "высоконравственных" подруг, жужжащих на ухо, что без секса жить нельзя, и мудрых старших родственниц, с высоты жизненного опыта объясняющих, что "мужику надо вкусно пожрать и перепихнуться". У замужних авторов и читательниц сковородки-стирка-визжащие дети и взрослое дитё с пивом и футболом имеются перед глазами. Где взяться романтике? Очевидно, не в разнополых отношениях. Полное фиаско в поисках прекрасного чувства они либо претерпели, либо спрогнозировали.       Итак, романтика и "настоящая" любовь, мечты о которой никак не могут покинуть укромный уголочек в глубине женского сердца, по вышеуказанным причинам оказались вынесены за скобки гетеросексуальных отношений.       Что же нам осталось? Математика гласит, что разность - есть результат уменьшения изначальной величины на объем вычитаемого. То есть, из возможных романтических отношений за вычетом "явно непригодных" для этого двуполых связей, остались однополые. Фем и слэш.       Казалось бы, эти два направления должны пользоваться одинаковой популярностью. Ан... нет.       Отчасти причина кроется там же, где и отказ от гета - опошленность. Нынешняя женщина воспитана таким образом, что не представляет себе эротической (не путать с иными видами) любви без её физиологической составляющей. Это от наших бабушек можно услышать ворчание: "Выходя замуж, не знала, что с мужчиной можно не только целоваться. И он не знал. Три года миловались, лишь затем на сеновале обнаружили, как детей делать. И ничего. Четверо."*       Крайности, разумеется, нигде не хороши, но крайность в опошлении также вредна, как крайность в романтизме. Вот к романтизму и возвратимся.       Я немного отклонилась от темы на том, что наши современницы не представляют себе любви без постельных утех. А для того, чтобы лицо женского пола потянуло в постель, нужно себе представить... Нет. Отнюдь не шикарное тело. Женщины крайне редко возбуждаются только от вида чего бы то ни было. Присказка " мужчины любят глазами, а женщины ушами" появилась не на пустом месте. Для того, чтобы сравнить возбудители женских и мужских половых инстинктов, достаточно провести простой эксперимент - дать в руки даме мужской журнал с обнажёнными красотками. Впечатляется она? Как бы не так! Она в зеркале ванной комнаты ежедневно видит такое же. А уж в душевой спортклуба фигурки и получше попадаются. Оцениваются они всегда с одной точки зрения - сопоставление своих параметров с параметрами "соперницы". Какая тут, нафиг, "любовь"? Подойди к нашей гипотетической женщине самая сексуальная красотка в раздевалке и начни приставать, получится не романтика, а попытка выцарапать глаза и повыдирать патлы. Никакого "сердечного томления" и "бабочек внизу живота" не получается.       Есть, конечно, экстремалки, ради толерантности собственного мозга пытающиеся писать по этому поводу. Но зачем стараться? Открываешь любой порносайт, находишь слово "лесби" и получаешь кайф. Две лижущиеся красотки, однако, более ассоциируются с пошлостью, чем с высоким и светлым чувством.       Новое математическое действие - вычитание. Что же остаётся в результате? Сердце требует "большой и чистой любви", опыт говорит о том, что в обычных условиях её не сыскать.       Можно опустить руки и взять в них томик классиков... Классика прекрасна всегда. У неё сплошные достоинства, кроме одного недостатка - она описывает прошлое, а любви хочется в настоящем.       Вот мы и подошли к паре м/м. Вот и "любовь", которая перебарывает природу, идёт вразрез с моральными устоями, преодолевает все преграды. Я ещё вернусь к некоторым аспектам только что высказанной мысли в следующих частях. Сейчас же речь идёт о романтизме писательниц и читательниц слэша. Они наконец-то получили своё. Во-первых, любовь между двумя представителями противоположного пола им недоступна физиологически (медицинское вмешательство не рассматриваем, поскольку к литературе оно имеет весьма смутное отношение) и, как следствие, разочароваться в ней они не могут. Свести к обыденности тоже. Вот она - достигнутая мечта!       Пожар любовной страсти, сжигающей все преграды. Остаётся мысленно подставить себя любимую на место одного из героев и оказаться в крепких мужских объятиях на время прочтения рассказа. Отчасти ради этого в рассказе и образовалась "членодевка". Она - не ошибка Йуйного автора, а приспособление одного из героев к психологическим потребностям читательниц. ___________________       * Отрывок разговора, случайно подслушанного автором в поезде.