Локи все-таки будет судить асгардский суд!

      Недавно я читала одну статью, где приводились мнения читателей по многим вопросам. Так для большинства отсутствие ошибок — чуть ли не главное, что они ценят в текстах. Увы, сочинители то ли этого не знают (если сами фанфики не читают), то ли им просто нет до этого дела (если сам пишешь с ошибками, думаю, чужих не видишь). Я в целях эксперимента внимательно прочитала в каждом фанфике небольшие кусочки (4000 знаков с пробелами, примерно). Это меньше одной страницы А4 десятым Times New Roman. Результаты меня… Расстроили.       Я приведу список фанфиков и количество ошибок, допущенных их сочинителями на этом небольшом отрезке текста:       1) The Liar/The Honest — 12       2) Ангелы и короны — 7       3) Бог и смертная — 16       4) В последний раз — 3       5)Вместе навеки — 13       6) Война — 2       7) Враг номер один — 17       8) Вся в отца — 10       9) Avengers 2: Decode — 15       10) Дитя бога — 9       11) Доброта, превратившаяся в жестокость — 18       12) Его называли Змеем — 3       13) Загадка Черной Вдовы — 3       14) Зеленоглазые — 0       15) И у богов разбиваются сердца — 38       16) Если сегодня — твой последний день — 8       17) Какова цена свободы — 0       18) Каково это — быть женой бога — 58       19) Кот — 7       20) Красные розы — 9       21) Кто к нам с мечом, значится, придет — 10       22) Лорелея — 13       23) Месть — 16       24) Мой личный злодей — 18       25) Психиатр для бога — 2       26) Наказание Одина — 1       27) Наказание 4       28) Наследие — 71       29) Не заставляй меня пережить это вновь — 16       30) Никогда не спорьте с мидгардскими девушками — 4       31) Новые Мстители — 33       32) Новые приключения Мстителей — 8 (одинаковые)       33) О, эта жуткая Россия — 2       34) Обстоятельства — 27       35) Одеяло в цветочек — 18       36) Пеппер умеет делать подарки 23       37) План: совратить Бога и закадрить миллиардера. 5       38) По законам Мидгарда — 1       39) Пожалуйста, подчиняйся — 25       40) Потери — 38       41) Пустота — 26       42) Путь — 63       43) Слабость Бога — 13       44) Сладкие сны — 12       45) Стороны медали — 7       46) Сумерки богов — 2       47) Трудовые будние Мстителей — 9       48) Утерянные души — 7       49) Я мыслю, значит, ты существуешь — 17       50) Черный ворон — 2       51) Подарок Норн — 23       52) Исправление старых ошибок — 1              Как мы помним, десять пунктуационных ошибок, это два по русскому. Вот можете посмотреть, сколько сочинителей не в курсе правил русского языка. Особенно страдает пунктуация и, что интересно, пробелы. Я надеюсь, что сочинители перечитают свои работы и, может, найдут хоть какие-то ошибки. Если понадобится помощь, обращайтесь, я готова её оказать.       Я подробно разберу грамматические ошибки, но сначала отмечу несколько фактических, которые встретились мне в разных фанфиках, Я не стану говорить, в каких. Сочинители, если прочитают статью, сами догадаются, что речь идет о них:       1) В Америке расплачиваются долларами, а не евро.       2) Если самолет в воздухе разгерметизируется, то, в первую очередь, все начинают задыхаться и замерзать, а не падать.       3) Спортивный факультет… Мне стало интересно, и я пошла смотреть. Есть Спортивный Институт (даже целых три), но туда берут только людей с разрядами, простым смертным там делать нечего. О Спортивном факультете мне не удалось найти ничего.       4) Та или иная героиня часто поднимает Локи с земли, когда на него кто-то нападает. Товарищи, вес боевого облачения Локи, по словам его создателя, около 20 килограмм. Прибавим к этому вес самого Локи… Вы уверены, что хрупкая барышня сможет его поднять?       5) В Асгарде, судя по фильмам, ванны, в нашем понимании, то есть с кранами, горячей и холодной водой, быть не может. Там скорее купальни.       6) Болезни и травмы. Я настоятельно советую всем, кто описывает травмы, пытки, истекания кровью и прочее, почитать соответствующую литературу, посмотреть книги или вспомнить свои ощущения. Я понимаю, что, если травму получает Локи или другой асгардец, то можно выкрутиться: «Но он же бог, у него другая физиология». Однако когда по тексту описываются жуткие страдания Локи, положим, от колотого ранения в руку, и при этом он спокойно бежит, то выглядит это, по меньшей мере, странно, потому что в организме все взаимосвязано: свежеполученная травма реагирует на некоторые действия, которые, казалось бы, никак не касаются поврежденного участка тела. Особенно, если задета голова или лицо.       7) Магия. Во многих фанфиках прописывается магия Локи: ледяные вихри, огненные шары и прочее. Все в один голос кричат: «Локи — маг». Проблема в том, что фильмы противоречат такому заявлению. То есть нет, Локи, конечно, маг, но не боевой. Вспомним, как он сражается? В «Мстителях» жезлом, в «Торе» копьем Одина или кинжалами (вполне себе обыкновенными). Рассмотрим все магические манипуляции Локи по двум фильмам:       Сила иллюзий (змеи в бокале). Хотя тут можно говорить и об изменении строения вещества, потому что, когда Локи убирает змей, разлитое вино на полу не появляется.       Проникновение в сознание и манипуляции (последняя сцена «Тора», где Селвиг и Фьюри).       Мгновенное переодевание.       Отвод глаз (в некотором роде сюда подходит операция по проведению ётунов в Асгард, ведь Хеймдаль ничего не заметил. Кроме того, люди при исследовании молота не обращали на гуляющего среди них Локи никакого внимания).       Заклинание копии (в сочетании с невидимостью, видимо).       Наличие некоего подпространственного кармана (куда Локи убрал каскет).       Дымовая завеса.       Нечувствительность (полная или частичная) к некоторым видам оружия (с другой стороны, возможно, его спасает одежда (почему бы ей не обладать магическими защитными свойствами?)).       Это все. Что до боевой магии, то я считаю, что её нет, потому что Локи ни разу не использует её в тех случаях, когда она ему, казалось бы, необходима. Вспомним поход на Ётунхейм. Друзья останавливаются перед пропастью, на них лезет монстр. Локи не пытается его атаковать. Сцена на мосту. Тор кладет ему на грудь молот, встать Локи не может, но, опять же, он не швыряет в брата никакие фаерболлы.       Теперь поговорим более конкретно об орфографических, пунктуационных и прочих мелких ошибках в фанфиках. Мой вам совет, товарищи: сначала отправляйте свой текст корректорам, а потом уже выкладывайте его на всеобщее обозрение. Что за странная привычка у многих: сперва текст выкладывать, а потом править? Пусть читатели помучаются, так, что ли? И еще одно: товарищи, проверяйте текст сами. Я не отрицаю, что есть люди, которые в состоянии сразу же написать великолепную вещь, пробежаться по ней глазами, исправив опечатки, и отправить её на сайт. Я не отрицаю, что это именно вы, да, вы, тот, кто сейчас читает эту статью. Но таких людей мало. Есть те, кто, если читает текст много раз, начинает излишней правкой портить готовый шедевр. Таких я тоже встречала, правда, редко. Обычно же, если написать текст, а потом прочитать его завтра, послезавтра и через неделю, можно найти много мелочей, которые вам захочется поправить, чтобы текст был глаже и лучше. Вот и правьте. Не отправляйте текст сразу на сайт. Я понимаю, что на многих давят читатели, но лучше все же выставить качественную работу, а не тяп-ляп непонятно что. Советую обзавестись корректором. Я намеренно не использую слово «бета», потому что его не понимаю. У одного из фанфиков из списка прописаны аж две беты, но при этом они не заметили элементарнейших ошибок и опечаток. Может, не искали? Может, значение слова «бета» не совпадает со значением слова «корректор»? Понятия не имею, поэтому им и не пользуюсь. Если вновь обратиться к списку фанфиков, то бета есть только у 12 произведений, из них восемь написано почти без ошибок.       Ниже я приведу цитаты, в которых настоятельно рекомендую читателям поискать ошибки. Некоторые я объясняю, но далеко не все. Проверьте свою грамотность, найдите все (их больше пятидесяти).              Одна из самых страшных ошибок — это несостыковки по тексту. Вот яркий пример:       «День выдался на редкость тяжелым: экзамены, зачёты и работа. Хотя чего она хочет? Конец года же… Всегда так было. Ей не привыкать. Придя домой и, сняв уличную одежду, девушка прошла в гостиную. Как всегда пусто… Эд жила одна, ведь ей всё же 18 лет, она недавно ушла из родительского дома и никак не могла привыкнуть к жизни одной.» — Если ей 18, она не может много лет работать и учиться в институте, так что фраза «экзамены, зачёты и работа… Всегда так было.» — смотрится неуместно.       Ну да несостыковки встречаются гораздо реже, чем орфографические и прочие ошибки, которые являются просто-таки бичом большинства сочинителей.       «жила одна, ведь ей всё же 18 лет, она недавно ушла из родительского дома и никак не могла привыкнуть к жизни одной.» — а потом ко второй, третьей жизни. Сколько их там у нее было? Надо было написать «в одиночестве».       «Семья Эд была многодетной, а родители не молоды, и как старшей дочери ей не очень хотелось висеть на шее у любимых родителей.» — два раза слово «родители» в одном предложении — тавтология.       «Сделав себе чай, она села на диван перед телевизором, и укутавшись, в рядом лежащий плед, включила телевизор.» — ошибок тут несколько, но я обращу внимание на одну: «, » должна быть после «и», потому что «она села на диван и включила» — однородные члены предложения, соединенные союзом «и», а вот деепричастный оборот «укутавшись в рядом лежащий плед» должен выделяться запятыми.       «- Стоп! Постели? Я же заснула на диване! — возмущённо подумала девушка.» — мысли никогда не оформляются как прямая речь. Чаще всего, они берутся в кавычки, в крайнем случае, не оформляются вообще.       «-Мисс Старк! — раздался, откуда-то справа мягкий женский голос и в комнату вошла женщина в форме горничной.» — А вот здесь запятая перед «и» обязательна, потому что соединяются два разных предложения с разными подлежащими и сказуемыми.       «-Вы всё ещё спите? — возмущенно произнесла вошедшая, ваш завтрак уже давно стынет…» — продолжение прямой речи должно отделяться от слов автора тире.       «-Простите, я наверное не совсем понимаю что здесь происходит… « — «наверное, конечно, знаю, (что), думаю, (что)» всегда оформляются запятыми.       «Никогда ещё девушка не видела такого перемена в лице у кого-либо…» — читать текст надо несколько раз, тогда таких ошибок не будет. Полагаю, изначально вместо слова «Перемена» стояло «Удивление», но потом сочинитель одно слово поменял, а второе не исправил.       «На прошлой не деле случилось тоже самое…» — наверное, имелась в виду «неделя».       «Вспоминаешь чего-нибудь?» — управление глагола. Вспоминать кого, что — винительный падеж, а не родительный.       «Перевернувшись на бок, она стала чесать кота за ушком, похоже, что кот на седьмом небе от счастья.» — некорректное столкновение двух времен: прошедшего и настоящего.       «Он так же потянулся и ещё громче замурлыкал.» — «также» пишется слитно.       «Странно было то, что она не увидела ни малейшего признака на их присутствие.» — неверно подобран синоним. Надо говорить «намек».       «Айден углубилась в свои мысли минут на 15.» — цифры лучше смотрятся в буквенном варианте, чем в цифровом, если это не год, номер поезда или еще что-нибудь в этом духе.       «Ей комната не была похожа на место куда можно было спрятать довольно большой металлический костюм.» — ошибка в местоимении.       «Это была довольно большая комната с огромными окнами, как и в её, с лабораторным столом, рабочим местом и большим диваном.» — предложение не согласовано.       «Прислуга явно об этом заботилась, но внутри на клавиатуре был толстый слой пыли.» — фактическая ошибка: в ноутбуке слишком маленькое расстояние между экраном и клавишами, так что толстого слоя пыли быть не могло.       «Наконец рабочий стол открылся, и девушка уже хотела было зайти в «Документы», но едва она дотронулась пальцем до сенсорной панели на ноутбуке. В стене открылась панель, и компьютерный голос произнёс: «Сканирование ДНК закончено.» — нелепое разбивание предложения на два.       «В своих записях он написал, что бы я использовал его, когда будет нужно…» — бедное «чтобы», все путаются, когда и как его писать. «Что бы ты сделал? — Я бы ушел» — в этом случае «что бы» пишется раздельно. Если же это союз «Я хочу, чтобы ты ушел» — то слитно.       «Девушка неуверенно подошла к железному человеку и дрожащими пальцами докоснулась до холодного железа.» — устаревшая форма. Сейчас используют «прикоснуться».       «Девушка сделала, неуверенный шаг, затем зашла в костюм.» — подлежащее, сказуемое и дополнение не разделяются запятыми.       «Что было удобно, так то, что в этом костюме девушка вообще не чувствовала боли.       -Ты не ушиблась? –спросил Роджерс, подбегая к Айден.       -Нет, в этом костюме я вообще не чувствую боли! — воскликнула она и с лёгкостью поднялась. Теперь она держала равновесие гораздо лучше.» — зачем дважды подряд повторять про боль? Можно было просто вложить эти слова в речь героини.       «Парень был не уверен, что Айден сможет его удержать, тем более что совсем недавно она не очень хорошо управлялась с железным человеком.       Парень опасливо взглянул вниз.       — А ты меня сможешь выдержать?» — «выдержать» имеет несколько иное значение, чем «удержать», и неуместно использовать его здесь в качестве синонима.       «Когда девушка пришла на кухню её отец даже не удостоил себя на неё посмотреть.» — фраза построена совершенно не по-русски.       «- А это ещё кто такие, эти «мстители»?! –наивно-детским голосом поинтересовалась девушка. (…) Ну да, как же можно забыть про того железного человека, одного из мстителей, про которых отец рассказывал ей всё-время.» — полстраницы назад Кёрли ничего не знала о Мстителях, а тут выясняется, что отец ей о них рассказывал — несостыковка.       «Девушка уверенно приняла жезл от отца.» — неверен предлог. Либо «из рук отца», либо надо поменять местами «жезл» и «от отца».       «Ну да, как же можно забыть про того железного человека, одного из мстителей, про которых отец рассказывал ей всё-время.» — «все время» пишется раздельно.              Надеюсь, этот поиск ошибок будет читателям полезен.