Локи все-таки будет судить асгардский суд!

      Итак, преступления Локи. Каковы они? Я уже подробно описывала их с точки зрения обывателя, человека 21-го века, не смыслящего ничего в политике и военном деле. Теперь же мне интересно рассмотреть все те же самые события, но уже с точки зрения нормального законодательства. Я понимаю, что такая попытка применительно к двум двухчасовым боевикам обречена на провал и что создатели не вкладывали в фильмы таких глубоких мыслей, однако выкладки получились интересными, поэтому мне хотелось бы поделиться ими с читателями. Быть может, кому-нибудь будет интересно создать именно такой макет суда?       Итак, все преступления Локи (и вообще все его деяния) следует четко разделить на совершенные во время войны и вне неё, потому что военные законы и гражданские сильно отличаются друг от друга.              Начнем с состояния «мира». Таковое мы наблюдаем только в «Торе», и оно охватывает лишь одно преступление Локи, а именно:       1) Проведение ётунов в Асгард, в хранилище оружия, срыв, таким образом, коронации Тора.       Лафей не знал, кто именно показал путь в Асгард (он сам признается в этом, когда Локи приходит к нему вторично), и он, несмотря на это, соглашается пойти на столь рискованный шаг, который обязательно приведет к объявлению войны. То есть Лафей сознательно нарушает мирный договор. Как расценить поведение Локи в данной ситуации? Как провокацию. Послав своих людей за Каскетом, Лафей практически вынуждает Асгард ответить войной. То есть это провокация военных действий. (Локи знал точно, что Разрушитель не позволит ётунам забрать Каскет, значит, о предательстве Асгарда речь не идет). Тут вопрос в том, хотели ли войны асы или нет? Но, в любом случае, не обремененный властью царевич НЕ ИМЕЛ права устраивать такую провокацию. Это действительно преступление. Однако, преступление, которое не состоялось бы, если бы вторая сторона (ётуны) не была в нем заинтересована, так что даже тут обвинить Локи в чем-то ужасающем не получится.              Все дальнейшие события «Тора» и «Мстителей» происходят во время войны, так что и рассматривать их надо по законам военного времени.       После похода Тора на ётунов Лафей ОФИЦИАЛЬНО объявляет войну Асгарду. Значит, Локи не просто царь, он еще и главнокомандующий (если мы берем абсолютную монархию), коронованный по праву преемственности. Значит, все его приказы должны исполняться беспрекословно. Итак, какие преступления мы имеем:       1) Отправка Разрушителя на Землю с приказом «все уничтожить».       Давайте вспомним, что спровоцировало нападение Разрушителя: троица воинов и Сиф с помощью Хеймдаля телепортируются к Тору. Какими бы благими намерениями они не руководствовались, их действия нельзя расценить иначе как предательство. И не потому, что воины пошли за изгнанным Тором, а потому, что ходить в другие миры запрещено царским указом (Локи на тот момент законный правитель, а он четко говорит: «Не открывай Бифрест никому, пока я не восстановлю тот урон, что нанес мой брат»). Хеймдаль это знает и предупреждает воинов, что они нарушают клятву. То есть, все герои идут на вполне осознанное предательство. Предательство обычно карается расстрелом, что Локи и делает (нападение на Хеймдаля, отправка Разрушителя). Что касается пострадавших людей. Тут очень интересный вопрос: как асы относятся к людям? Они их считают равными? Или они для них то же, что и индейцы для европейцев? (Я еще вернусь к этому вопросу позже).       2) Убийство царя Ётунхейма.       Вся история с Лафеем — военная хитрость, имевшая право на существование (напоминаю, что Асгард находится в состоянии войны, причем является жертвой агрессии (ведь не асы объявили войну Ётунхейму, не они собрали войска и напали на соседа)).       3) Попытка убить брата на Земле.       Тор явно на стороне предателей, значит, он и сам предатель. Более того, если Локи видел, что происходит на Земле, то он слышал, как брат говорил воинам: «Вы должны вернуться в Асгард. Вы должны остановить Локи». Это, не много, не мало, провокация дворцового переворота. Так что Тор, а вовсе не Локи, преступник с точки зрения законов. И убить его, точнее, казнить, Локи имел полное право (с точки зрения законов). (Я сейчас не рассматриваю вопрос: мог он его убить, хотел ли, думал ли, что только ранит, надеялся ли, что брат таким образом вернет молот и прочее, я беру только факты).       4) Попытка уничтожить Ётунхейм.       Да, это очень жестоко — уничтожать расу, однако не более жестоко, чем поступали люди в Средние века (вспомним пресловутых индейцев, которых за людей не считали). Локи говорит о «расе монстров», то есть он не считает ётунов кем-то достойным (Тор, судя по началу фильма, тоже). А раз оба наследника так считают, значит, примерно тоже думает весь Асгард. Так что да, радикально, но ничего из ряда вон выходящего Локи не совершает.       5) Битва на мосту с братом.       Они оба не стремятся убить друг друга, это очевидно. Тор пытается Локи вытащить, тот его несколько раз не добивает, хотя может. Это драка, бой, но не убийство. При этом Тор не дает брату уничтожить Ётунхейм. Это нарушение прямого приказа царя. Кроме того, он вернулся в Асгард из изгнания, хотя царь такого разрешения не давал (сцена после допроса). В результате всех этих действий Тор разрушил мост, что привело, как минимум, к разъединению девяти миров. Итого получается, что Тор ослушался приказа царя (вернулся из изгнания), покушался на жизнь царя (драка на мосту), уничтожил Мост.       Если судить по всему вышеперечисленному, главные преступники фильма «Тор» — это сам Тор и Хеймдаль (ну и друзья Тора, но они ничего не смогли бы сделать без поддержки Хеймдаля). Однако никто из них не подвергался ни суду, ни гонениям.              Переходим к «Мстителям». Локи объявляет войну Земле в момент своего появления, то есть он является иноземным захватчиком. Однако он выступает не от имени Асгарда (вспомните, Фьюри говорит: «Войну нам объявил не Асгард, а Локи»). А от чьего? Тут есть два варианта.       Вариант первый: от имени себя. Тогда его действия больше всего походят на пиратство, потому что за ним не стоит государство. У него наемная армия, которая разбежится, как только получит куш и война закончится. Не очень понятно, как Локи собирался править Землей, не имея ни одного союзника после войны, но мы этот вопрос рассматривать не будем (может, он хотел бросить Землю к ногам Всеотца или же просто доказать, какой он гениальный полководец, не суть). Так вот, на время начала «Мстителей» Локи — пират или предводитель кочевого племени (никакой более приличной исторической параллели найти не могу). Его отношения с читаури, в этом случае, являются бандформированием или незаконными воинскими формированиями.       Вариант второй: Локи выступает от имени читаури. Тогда он объявляет войну Земле от имени читаурийского народа. Он полководец вражеской армии, когда война закончится, он получит надел в виде Земли и будет проводить там читаурийскую политику, пока остальные войска громят прочие миры и с помощью Тессеракта. В этом случае Локи является, не много, не мало, а послом читаури на Земле. На которого сразу же нападают люди, провоцируя войну! Вот так вот интересно получается.       Но вернемся к деяниям Локи. Итак, что он делает в «Мстителях»:              1) Убивает 80 человек, разрушает базу ЩИТа.       Идет война, на войне убивают всегда, так что эти убийства не могут считаться преступлениями, если Локи выступает от имени читаури. Если он выступает сам за себя, то он, разумеется, виноват (хотя, опять же, зависит от того, как асы относятся к людям, о чем ниже).       2) Гипнотизирует людей, заставляя их работать на себя.       Если мы берем за основу, что люди для аса ничтожные создания, то действия Локи скорее можно посчитать гуманными: вместо того, чтобы принуждать людей силой работать на него, он делает так, что они рады служить своему богу.       3) Представляется «Я Локи из Асгарда».       Сколь бы ни смешно это звучало, однако эта фраза — одно из серьезнейших его преступлений. Как я уже говорила выше, он ведет за собой армию читаури и отстаивает свои интересы и интересы читаури, а вовсе не интересы Асгарда, однако представляется он так, будто это Асгард в его лице нападает на Мидгард. На высшем уровне такие уловки могут рассматриваться как попытка втянуть государство в войну, как провокация и прочее. (Понятно, что, на самом деле, Локи представляется только для того, чтобы зрители вспомнили, кто он такой и где они его раньше видели, но сделаем вид, что у этой фразы есть еще и более глубокий смысл).       4) Ставит на колени Штутгард.       Легкая забава, потеха, не преступление, как таковое.              А вот дальше интереснее. Дальше появляется Тор. И в игру вступает третья сторона. Да, в «Мстителях» не две стороны, а три, только одна за кадром. С этого момента Локи уже не просто некий непонятный пришелец (которого логичнее всего поймать и расстрелять, как обычно с пиратами и поступали), он принц соседнего государства, которое, разумеется, недовольно поведением своего бывшего царя, но не собирается отдавать его на растерзание непонятно кому. С этого момента Локи становится фигурой политической. Его трогать нельзя, потому что за его убийство Асгард вполне может пойти войной на Землю, не разбираясь, кто там и что имел в виду. (А Асгард четко в лице Тора (наследника престола) заявил, что желает получить Локи живым. Теоретически земляне могут воспротивиться, но, хм, весовая категория не та).       И вот здесь очень легко смоделировать такое развитие событий, после которого все действия Локи действительно являлись бы преступлениями с точки зрения Асгарда.       Если бы Тор на скале сказал бы не «Вернись домой», а «Наш отец, царь Асгарда, приказывает тебе свернуть военную кампанию и вернуться со мной домой». И если бы Локи не послушался, то тогда сразу же появляется состав преступления. Жаль, что такого развития событий нам не показали.              Смотрим, что произошло дальше:       1) Море убийств.       Это совершенно нормальное явление на войне. Умирают люди как на воздушной базе ЩИТа, так и в Америке. И вот тут очень интересна сцена в башне Старка. Диалог, произошедший между Локи и Железным Человеком, очень напоминает военные переговоры. Локи четко обозначает свою позицию, говорит, что за ним армия и что сражаться бессмысленно. Старк же выступает от имени всех землян (кто ему, кстати, дал такие полномочия? Почему на переговоры не послали политика?), соглашаясь на крупномасштабные военные действия.       2) Разрушение города.       Тоже совершенно нормально для войны. Более того, Локи поступил вполне честно: он предупредил, что за ним армия, то есть осаждаемая сторона вполне могла хотя бы попытаться эвакуировать своих людей из центральных городов (очевидно, что атаковать будут финансовый центр Америки, как одну из ключевых точек). Однако руководство не делает ничего, даже не предупреждает своих граждан о боевых действиях, которые уже ведутся на территории Америки (подрыв первой базы ЩИТа).              Итак, Локи проиграл. Теперь что делать Земле с Асгардом? Мы опять возвращаемся к вопросу, заданному чуть выше: как Асгард оценивает Землю? Мы знаем только две вещи:       1) Много столетий назад Асгард спас Землю от Ледяных великанов (за что земляне так и не расплатились, так что Локи вполне мог считать, что его действия над «должниками» оправданы);       2) Люди поклонялись жителям Асгарда как богам.       Что касается войны, то история загадочная: лично мне импонирует идея, что Асгард спровоцировал нападение ётунов на Землю, а сам потом встал на защиту людей, чтобы разбить Ледяных великанов, забрать их артефакт и поставить Ётунхейм на колени, но это только мое предположение, оно не имеет под собой никакой реальной основы.              Как же Асгард может относиться к Земле:       А) Как к равному партнеру (Франция-Германия). Очень сомнительно. Судя по поведению Тора, асы считают себя выше всех.       Б) Как к вотчине (Англия-колонии в Индии). Тоже сомнительно, потому что Асгард никак не влиял не политику Земли, не выкачивал из нее ресурсы и вообще в течение тысячи лет не обращал на нее никакого внимания (вспомним разговоры троицы воинов, когда они попали на Землю в «Торе»).       В) Как к некоему мелкому государству, от которого ничего не зависит (Россия-Лихтенштейн). Очень может быть, но непонятно, почему Асгард защищал Землю в войне с ётунами? Эта война не укладывается в моем сознании: с какой стати Асгард пожалел людей? Ведь его солдаты ничего не получили взамен (чисто теоретически). Или получили? Быть может, в этой войне они показали свою мощь, и все прочие государства стали их уважать и бояться; быть может, Асгард получил Каскет и победил Ётунхейм, а Земля была только предлогом и разменной монетой? В любом случае, Земля — это мелочь, на которую Асгард столетиями не обращал внимания, а раз так, то у землян не было выбора, кроме как отдать Локи. И Асгард только в качестве подачки мог бы оказать людям некую помощь по восстановлению их порушенного города. Да, теоретически было бы честно, если бы Асгард восстанавливал Мидгард (раз их принц безобразничал), но право сильнейшего никто не отменял и, как говорится, земляне должны быть благодарны, что Асгард не объявил им войну за то, что они «поранили прекрасное лицо принца».              А теперь представим суд. Сразу предупреждаю, что я не рассматриваю Нюрнбергский процесс как нормальное последствие войны. Это было скорее исключение из правил, обычно победители побежденных не судят, судить — дело третьей, незаинтересованной стороны. Война же кончается заключением мирного договора, некими территориальными разделами, денежными контрибуциями и прочим, но никому не приходило раньше в голову убивать короля и всех приближенных напавшей страны. Кроме того, я не рассматриваю племенные войны, когда победившая сторона вырезала всех мужчин, уводила в рабство женщин и детей, и на этом военные действия заканчивались. Я беру классическую войну века 19-го. А что у нас по классической войне получается? Земля может требовать контрибуцию с Асгарда в денежном эквиваленте, но, учитывая все то, что я написала выше, не посмеет: «что позволено Юпитеру, то не позволено быку». А до читаури землянам никак не добраться.       Что же до судьбы самого Локи. Как я уже говорила, он полководец. Разумеется, огромное значение имеет, действовал ли он под принуждением или нет. Казалось бы, Локи должен оправдываться тем, что он ни в чем не виноват, потому что за его спиной кто-то стоял. Однако Один может видеть произошедшее совершенно иначе. Одно дело, если его сын решил собственноручно попробовать завоевать соседнее государство, проявить доблесть и ум, но совсем другое, если его заставили, как раба.       Но даже если мы не рассматриваем этот вопрос столь детально, Локи — полководец. Да, проигравший. Чисто теоретически, если признать, что его атака была бездарно продумана, то его должны отстранить от должности и, возможно, лишить поместий (если таковые имеются).       Имущественный вопрос вообще очень интересен. Есть ли у принцев свои источники дохода? Свои земли, которые принадлежат лично им? Или они смотрят только из рук отца?       Если операцию на Земле не признать совсем бездарной, то с Локи надо просто устраивать разбор полетов (в смысле, что и когда было сделано неправильно и почему), вытягивать информацию (она может пригодиться Асгарду, все же врагов, вроде читаури, надо знать в лицо) и оставлять в той же должности, то есть учить дальше на полководца. Но это все только в том случае, если Локи не считают опасным. То есть, главный вопрос, которым должны задаваться герои: как Локи относится к своим, то есть к асам? На него нет никакого четкого ответа. В «Торе» он делает все на благо Асгарда, говорит, что не хотел трона. В «Мстителях» ситуация не проясняется. В переводе: можно ли обвинить Локи в предательстве интересов своего государства? Если нет, то и наказывать не за что. Да, теоретически эта война с Землей очень глупа, но если мы не считаем людей равными, то она является просто полигоном для обучения принца (который, как мы знаем по «Тору», в какие-то военные походы уже ходил), не более того. А главная его вина в том, что он назвался «Локи из Асгарда», не имея на это никакого права, не представляя интересы данного государства.