Локи все-таки будет судить асгардский суд!

      В предыдущей главе я рассматривала преступления Локи с точки зрения нормального законодательства, однако ориентировалась на прошлые века да и с их точки зрения допустила несколько грубых ошибок, которые не видны обывателям, но хорошо заметны профессионалам. Моя идея нашла отклик в некоторых сердцах, и Психованная Мышь, человек, разбирающийся в законодательстве, решила продолжить мои рассуждения, рассмотрев преступления Локи с точки зрения современных нам законов. Разумеется, эта попытка не является истиной ровно в той же мере, в какой и две мои предыдущие, но представляет некоторый интерес, особенно для тех, кто собирается рассмотреть (или уже рассматривал) преступления Локи с точки зрения ЩИТа и американского правительства.       Для удобства начнем с фильма «Мстители», который имеет непосредственное отношение к Земле и нашим законам.              Первое замечание:              От чьего имени выступает Локи?              Поскольку по фильму четко видно, что читаури отдают Локи распоряжения и грозят санкциями за их невыполнение, можно сделать вывод, что он действует не по собственной воле.       Однако и послом читаури его тоже считать нельзя, так как у него нет никаких бумаг, подтверждающих это, и, более того, он даже устно не заявлял о своих полномочиях. Хотя этого все равно было бы недостаточно: по прибытии в страну пребывания послы вручают верительные грамоты и аккредитуются при главе того государства, куда они назначены, после чего они считаются официально вступившими в должность.              Второе замечание:              Что считать преступлениями Локи?              Первое его преступление — это убийство 80 человек.       Данное свершение таки является преступлением, поскольку война не была начата по всем правилам. Гаагская конвенция об открытии военных действий 1907 г. устанавливает, что военные действия между государствами не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения, которое может иметь форму либо мотивированного объявления войны, либо ультиматума с условным объявлением войны.       Факт объявления войны, которая не является актом самообороны согласно ст. 51 Устава ООН, не превращает войну противоправную в войну законную, а представляет собой акт агрессии. Сам факт объявления войны становится международным преступлением. Однако обязательно соблюдение норм права вооруженных конфликтов независимо от того, объявлена война или нет. Объявление войны входит в компетенцию высших органов государственной власти каждой страны.       Локи не говорит о войне, не упоминает представляемую страну и не дожидается ответа правительства США, следовательно, факта наступления войны нет. Другое дело, что остановить разрушение портала он не мог.              Второе преступление — гипноз людей, принуждение их к работе.       Гипноз в законодательстве практически не упоминается, но приравнивается к принуждению. Возникает вопрос: как рассматривать этих людей? Если как военнопленных, то их можно привлекать к работам, не связанным с военными действиями, такими как сельское хозяйство, торговая деятельность, работы по домашнему хозяйству, погрузочно-разгрузочные работы на транспорте. Соответственно, преступление есть. Однако рассматривать пострадавших как военнопленных тоже не совсем корректно, так как войны на момент их пленения еще нет. Открытым остается вопрос, как быть с приведенными Бартоном «врагами Щ.И.Т.а»? Были ли они вообще под гипнозом? Неизвестно, но, возможно, что и нет, ведь в основном столкновении они не участвовали.              Третье преступление — потеха в Штутгарте.       Это «громкая» акция, призванная отвлечь внимание от «тихой», но гораздо более важной. Военная хитрость. И все же преступление: Статья 48 Дополнительного протокола I к Женевской конвенции 1949 г. устанавливает: «Для обеспечения уважения и защиты гражданского населения и гражданских объектов стороны, находящиеся в конфликте, должны всегда проводить различие между гражданским населением и комбатантами, а также между гражданскими объектами и военными объектами и соответственно направлять свои действия только против военных объектов».              Преступление четвертое — разрушение города.       Обращаемся все к той же 48-й статье, посвященной мирному населению, А также к статье 25 IV Гаагской конвенции 1907 г., которая запрещает атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения. Однако действительно интересно и непонятно, почему США даже не попытались эвакуировать людей да еще и собирались ядерную бомбу на Манхеттен сбросить, хотя она является запрещенным средством ведения войны.              Третье замечание:       Разговор в башне Старка       Он похож на военные переговоры, но таковыми не является, поскольку никаких четких и недвусмысленных указаний позиции нет. Если читаури собирались объявить ультиматум США, то он должен был быть представлен Конгрессу и в надлежащей форме, а не непонятно кому в приватной беседе.              Атака читаури на Нью-Йорк       Статья 48 Дополнительного протокола I к Женевской конвенции 1949 г. четко указывает на неправомерность уничтожения гражданского населения, более того, согласно Дополнительному протоколу I лица, входящие в состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, и принимающие непосредственное участие в боевых действиях, являются комбатантами. Только за комбатантами признается право применять военную силу. К ним самим допустимо применение в ходе боевых действий высшей меры насилия, то есть физического уничтожения. Комбатанты, оказавшиеся во власти противника, вправе требовать обращения с ними как с военнопленными.       К несражающимся относится личный состав, правомерно находящийся в структуре вооруженных сил воюющей стороны, оказывающий ей всестороннюю помощь в достижении успехов в боевых действиях, но не принимающий непосредственного участия в этих действиях. Некомбатанты не должны участвовать в боевых действиях. Это интендантский и медицинский персонал, корреспонденты и репортеры, духовенство и др. Несражающиеся не могут быть непосредственным объектом вооруженного нападения противника. В то же время оружие, имеющееся у них, они обязаны использовать исключительно в целях самообороны и защиты вверенного им имущества.              Четвертое замечание:       — Что должны сделать США с Асгардом после победы над Локи?       — В первую очередь, поблагодарить за сотрудничество и своевременно оказанную помощь.       — За что же можно судить Локи?       — Как мы выяснили, все его действия в «Мстителях» были преступлениями, и, тем не менее, он… Не виноват. Поскольку являлся наемником и действовал исходя из интересов читаури и по их приказу. Именно они через него объявили войну США, и именно они вообще приняли его на службу: В 1989 г. ООН приняла Конвенцию о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наёмников, которая вступила в силу двенадцать лет спустя, имея на февраль 2006 г. всего 24 государства-участника.       Стоит пояснить, кто же такой «наемник». Определение «наёмника» было сформулировано в ст. 47 (2) Первого дополнительного протокола к Женевским конвенциям, который был подписан в 1977 г. Наёмником считается лицо, которое:       1. специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;       2. фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;       3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;       4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;       5. не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;       6. не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.       Исходя из этого можно сделать один очень интересный вывод: появляясь впервые на Земле, Локи представляется «Я Локи из Асгарда» — таким образом он подставляет, в первую очередь, своих нанимателей, и его солдаты, нападавшие на базу ЩИТа, идут в ту же копилку.       Конечно, привлечь его к уголовной ответственности можно, но только за наемничество, все остальные обвинения распадаются из-за простой фразы: «Я действовал согласно приказу». И, естественно, он не может нести ответственность за самое главное преступление — сам факт объявления войны.       Что касается Асгарда, то перед ним он тем более ни в чем не виноват. И, максимум, что ему сделают, это попеняют за связь с читаури. Один вряд ли будет считать преступлением что-либо другое, даже наемничество. Ведь асы — боги скандинавских народов, а там подобное преступлением не считалось. Если открыть Википедию, то можно найти такую цитату:       «В Средневековье одними из первых наёмниками стали викинги, которые нанимались в личную гвардию византийских императоров. Так, будущий король Норвегии Харальд III был начальником охраны императора.» Более того, существовали даже специальные отряды (Йомсвикинги — самый известный из них), которые поклонялись Одину и Тору, но были готовы служить любому, кто мог себе позволить оплатить их услуги, в том числе и христианам.       Так что Асгардский царь явно не будет против того, что младший сын понаемничал малость.              С кого же, спрашивается, Земле требовать реституцию? Получается, что не с кого: до читаури не добраться, а что до Асгарда, то Локи действовал как наемник — частное лицо, Асгард за это никакой ответственности не несет.              А теперь перенесемся в Асгард, точнее, в фильм «Тор». Конечно, международное право не имеет к Асгарду никакого отношения, и ни один договор там не ратифицирован, ну да мы все равно рассматриваем богов с точки зрения человеческой логики, что тоже не очень корректно, так что почему бы не применить современные нам правила для мира богов?              Итак, что же является преступлением из действий Локи?              1) Отправка Разрушителя на Землю с приказом «все уничтожить».       Это преступление потому, что Земля не участвует в войне: с началом военных действий происходит фактическое осуществление предписаний правил ведения войны. Военные действия развертываются в определенных пространственных пределах, именуемых «театром войны», под которым понимается вся территория воюющих государств (сухопутная, морская и воздушная), на которой они потенциально могут вести военные операции.       Территория (сухопутная, морская, воздушная) нейтральных и других невоюющих государств не должна использоваться в качестве театра военных действий.              2) Убийство царя Ётунхейма.       Ётуны объявили войну Асгарду в устной форме. Официального объявления не было, войск они не собирали и уж тем более не нападали на асов. Три ётуна в хранилище — скорее шпионаж, если это можно так назвать. А вот Тора и его друзей уже можно рассматривать как акт агрессии, и тогда Лафей получается кругом прав.              3) Попытка убить брата на Земле.       Тор находился на территории суверенного государства, и, если уж рассматривать законы, Локи мог только потребовать его выдачи у правительства США, а уж никак не начинать силовые операции.              4) Попытка уничтожить Ётунхейм.       Между Асгардом и Ётунхеймом существовали какие-то договоры, и это говорит о том, что они были равными участниками международных отношений. Соответственно, массовое уничтожение гражданского населения — это преступление. «Согласно ст. 35 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 г. право сторон, находящихся в конфликте, выбирать методы и средства ведения войны не является неограниченным. Запрещается применять оружие, снаряды, вещества и методы ведения военных действий, способные причинять излишние повреждения или излишние страдания либо делающие смерть сражающихся неизбежной, а также ведущие к массовому разрушению и бессмысленному уничтожению материальных ценностей.»              В этом случае преступниками получаются все: и Тор (его преступления подробно рассмотрены в предыдущей части статьи), и Хеймдаль, и троица воинов, и Сиф, и Локи. Только Один и Фригг оказываются ни к чему не причастными и то только потому, что не пытались активно действовать.