Fantasy creatures

ВАРНИНГ: эта часть будет ещё дорабатываться; могут быть опечатки, ибо у меня уже в глазах зайчики скачут от постоянного сидения перед монитором. Образ вампира и причины его популярности. Образ вампира в фольклоре многих стран представлен совсем не в романтичном и красивом свете, к коему мы уже привыкли, читая ориджиналы. Это восставший из могилы мертвец, пьющий кровь живых (которые от этого, ну совершенно не в восторге) и часто при этом им же мстящий. «Голодный и злой». Отличительные черты: — спит в гробу; — «я не никогда не пью.. вина» (при вас и есть не будет); — красные глаза (после того, как Кристофер Ли снялся в цветной версии Дракулы); — клыки (в кино тоже появились с Ли); — бледная кожа; — некоторые животные повадки (например, если наша подозреваемая в вампиризме личность начнет принюхиваться, словно гончая, взявшая след); — тяга к крови. Основное, что можно выудить из всех просмотренных мною фильмов и прочитанных книг. Непосредственно в «Дракуле» упоминаются ещё и «длинные узкие ногти», но они могут быть и короткими, а затем отрастать при вспышках гнева или накатившей депрессии (автор сам может выбрать маникюр для своего восставшего). Уже позже Дракула приобрел восточноевропейский акцент, и длинные черные волосы, зачесанные назад или свободно ниспадающие на плечи. Все мы помним фильм с Гэри Олдманом, где он предстает перед нами ещё и в цилиндре, с очками, закрывающими его «алые очи» и характерными усиками и бородкой, что можно углядеть на портрете исторического Дракулы? Мой любимый образ вампира, переданный на экране, между прочим. Так почему же этот мертвец настолько популярен? Этот вопрос стоит задать тем, кто были очевидцами выхода «в свет» первых фильмов о вампирах, в том числе «Дракулы» (1931), в котором главную роль блистательно сыграл Бела Лугоши, сделав из образа вампира не просто восставшего мертвеца. Он создал классический образ вампира—аристократа, за что ему вечная слава на Голливудской Аллее. Собственно, этот прототип и используется в создании романтичных кровососов. Но до того, как Лугоши подарил нам вампа—аристократа, мир увидел эпичного «Носферату» (1922), где мертвец предстал пред нами в виде «лысого уродца с оттопыренными острыми ушами». Здесь представлен более древний образ вампира, что несёт болезни и беды, смерть (прим.: «носферату» с греч. обозначает «переносящий болезнь»). Образ простой, но в то же время жуткий благодаря своей естественности, за что благодарим Макса Шрека. Стоит отметить, что эта интерпретация стокеровской истории вошла в список 45—ти величайших фильмов всех времен, что был составлен в Ватикане к столетий кинематографа, оказавшись единственным фильмом ужаса в этом списке. А так же была незаконной, т.к. права на использование истории Стокера не были получены.. Но об этом не будем. Возвращаясь опять к Лугоши и его вампиру—аристократу. После того, как этот образ вошел в популярность, он стал наиболее часто используемым, за редкими по статистике исключениями. Его же используем и мы, стараясь передать в своих творениях «привлекательное зло». Ещё одним знаменитым актером после Лугоши, что снимался в роли Дракулы, является Кристофер Ли. Но о нем в этом образе я могу сказать мало, т.к. знаю его по «Властелину Колец», но отмечу, что он играл вампира не единожды: «Дракула» (1958), «Дракула: Князь Тьмы» (1965), «Дракула поднимается из могилы» (1968), «Попробуй кровь Дракулы» (1969), «Шрамы Дракулы» (1970), «Дракула» (1972), «Дьявольские обряды Дракулы» (1973), «Дракула — отец и сын» (1976). Говоря всё ещё о вампире—аристократе, вспомню Тома Круза, что, как мне кажется, прекрасно передал порочно—привлекательный образ вампира в более современной экранизации истории о восставших из мертвых, и Брэда Питта за образ страдающего от собственной природы хищника (только вспомните, как он питался кровью крыс, и как на это реагировал блонда—Том—Лестат). По крайней мере, «Интервью с вампиром» остается одним из моих любимых фильмов. Конечно, образ вампира в кинематографе развивался благодаря большему количеству фильмов и актеров, но информации об этом слишком много, т.ч. я укажу ссылку, где приводится более полный обзор. Я лишь упомянула то, что мне кажется частью основы в рассмотрении образа вампира. Сама статья: http://www.alisavamp.narod.ru/biblio/articles/vampi/vamp-4_3.html Продолжая рассматривать образ вампира, перейдем непосредственно к тому, что мы имеем на сей день в ориджиналах. Конечно, же с наших «романтишных мертвецов» земля комьями не осыпается, а если и осыпается, то эти нецензурные моменты сокрыты от читателей. Вампиры стали противоположностью принцев на белых кобылках — это тёмные личности, таинственные, привлекательные и опасные, обладающие лишающим воли магнетизмом и харизмой, что не дает молоденьким (и не очень) представительницам женского пола спать спокойно долгое время. Все мы уже привыкли, что вампиры из большинства ориджиналов, в большей степени, любят кровь мальчиков и девочек (не ченслеш), кровь стариков их не прельщает по им одним известным причинам (хотя, догадаться о них не сложно). Вампиры, почти всегда, богаты и являются наследниками своего же огромного состояния (и откуда бы ему взяться, если ни один кровосос не работает, м?), они влиятельны, ослепительно красивы, умны, остроумны и сильны. В большинстве случаев, они одеваются в одежду темных расцветок, шляются по кладбищам, проживают в тёмных, жутких поместьях и ужасно необщительны, а то и истинные социофобы. Конечно же, вампир будет «ослепительно красив», «умопомрачительно обаятелен», «непредсказуемо умен» (почему «непредсказуемо» говорить не буду, дабы никого не обидеть.. пока) и так далее по списку. Итак, содрав с канонического вампира ошметки могильной земли и прочих червей, причесав его или надев парик, отбелив клыки, почистив ногти и подарив ему освежитель дыхания, одев кровососа по последней моде и привив ему методом насилия и пряника аристократические манеры, мы получаем то, что едят читатели с большим удовольствием. А именно — сладкий до зубной ломки образ клыкастого героя—любовника из серии бульварных романчиков. Сразу забегая наперёд, дабы в меня не летели предметы средней тяжести, хочу извиниться перед теми, у кого этот образ получается на пятерочку и не надоедает на протяжении всего фика, а то и вызывает вопли восторга (мало ли, возможно, такие и есть, хотя мне не встречались). Идеализация. Это мы делаем, так как вампиры не люди, что имеют множество недостатков, сами по себе слабые, в некоторых случаях тупые, да и вообще.. кому нужны эти ничтожные людишки. Но это так, лирика. Вампиры предстают перед нами, как существа неопределённые, т.к. о них известно намного меньше, чем о людях. Поэтому мы и приукрашиваем то, что смутно лишь упомянуто, наделяем вампиров теми качествами, которыми они, возможно, и не владеют, но, т.к. обратного не доказано, мы можем себе это позволить в полной степени. Какой простор для фантазии! Ещё одной причиной популярности вампиров можно назвать их бессмертие. Оно ведь привлекательно, не так ли? Здесь играет свою роль своеобразное «хорошо там, где нас нет». Вечность — это долго. За это время наш вампирушк может с полнейшим обоснуем и силушки богатырской набраться, и ум себе срубить, и красоту нарисовать.. Время есть, простор для фантазии есть, обоснуй на месте, — чего ещё желать? Всё это является причиной популярности вампиров у авторов (период фанатизма по вампирам у каждого разный, хочу заметить, а некоторым они вообще претят; это надо пережить так же, как и написание фиков Мэри/Марти Сью), если округлять, до 16—17 лет (возможно, люди и постарше подобными вампирами увлекаются). Да и кому бы не понравилось всесилие, практически полная вседозволенность на правах того же всесилия, и бессмертие? К этому всему ещё плюсуется «неземная красота» и «убойный магнетизм». Ну, а если серьезно.. Большую часть популярности вампиры приобрели благодаря, по моему мнению, Стокеру и тем фильмам, что были сняты по его «Дракуле». Но первый вклад, всё же, внес в тему вампиризма рассказ Джона Полидори «Вампир». На ваше обозрение предоставлю отзыв пользователя на одном из книжных сайтов: «Влияние рассказа на последующее развитие вампирской темы огромно. Полидори создал не только первого литературного кровососа, он заложил основы классического образа вампира — загадочного аристократа, соблазнителя, обладателя многих имён, чудовища, живущего среди нас и искусно маскирующегося под «порядочного человека». Да, конечно, самым ярким, интересным и знаменитым вампиром стал граф Дракула , но основные черты воплощения «притягательного зла» были созданы Джоном Полидори. Неизвестно как бы ещё сложилась судьба рассказа, не будь он опубликован первоначально под именем Байрона, одного из самых популярных писателей того времени. Возможно, читающая публика не проявила бы интереса к творению никому не известного Полидори. В таком случае вся мировая мистическая литература была бы сейчас совсем другой.» Кроме того, что зло «притягательно», играет не последнюю роль и трагизм этого зла. Разве вы не сочувствовали бы злу, что страдает, допустим, от неразделённой любви, или эту самую любовь потеряло?.. Да и вообще, не только «злых вампиров» кидают в «пучину отчаяния» и лишают «прекрасных возлюбленных».. Зло со своей драмой жизни уже стало, практически, классикой. Кроме того, не внедряясь глубоко в саму историю литературы, хотя следовало бы, хочу отметить, что Дракула (возьму его, как пример), одинокий вампир, является ярким представителем противоположности добра, о котором мы всё знаем, которое не скрывается и попросту перестало быть интересным. Вампир — представитель обратной стороны медали, другой неизведанной грани.. Называйте это, как хотите. И, благодаря тому, что зло через вампиров «приподнимает завесу тайны», показывает, что чувствует, испытывает, по чему тоскует и чего желает, «восставшие из мёртвых» стали настолько популярными. И согласитесь, «зло» в обличье вампиров чертовски привлекательно. Ляпы в жанре «вампиры». Даже не столько ляпы, сколько отхождения от канонических вампиров в абсурдную сторону. Поставив жанр «фэнтези», мы это позволить себе можем и даже более того. Почему нет, если мир то у нас авторский, и вампиры у нас тоже станут таковыми? Главное, чтобы был обоснуй.. («В литературе правил нет!») Но мне бы хотелось описать канонического вампира, чтобы отхождения и сами ляпы (определение этого слова ищем посредством синонимов — ляпать=делать) были более явными и понятными. Начнем. Канонический вампир (обращенный или вышедший из могилы, не рожденный): — не человек (увы, но большинство авторов об этом забывают и приписывают созданию вечному человеческие качества, которыми умудренный жизненным опытом вампир, проживший не одной столетие и от своей вечности уже начинающий скатываться в шизофрению/безумие, обладать не может); — жесток (в той же степени, в которой жестоко существо, получившее новое рождение, суть которого сводится к наличию силы, жажды и отсутствию человеческих принципов, морали, нравственности); — не является светлым существом и души, вполне возможно, не имеет (может ли он любить? вряд ли, поскольку «любовь» — чувство светлое); — вампир (ему нужно пить кровь и я очень сомневаюсь, что у всех канон—вампиров такой же терпец, как у Эдварда из фильма «Сумерки»/ненавижу склонение этого слова/, что позволяет ему не только не захавать свою новоиспеченную возлюбленную, но и к её родственникам клыки не тянуть); — не перевоспитаем (часто мне встречались фики, где новоиспеченная/ый возлюбленная/ый пытается перевоспитать вампира, при чем не только отучить его нападать на людей, но и крови не пить, жутким не быть, мозги тому «на место вправляет» и т.д., хотя существо, что прожило вдвое, а то и втрое, больше, чем ГГ, вряд ли может быть перевоспитан, т.к. он уже давнооо не ребёнок). Этих «не» очень много, но затрагивать их всех места не хватит. Если коротко и по делу, то из вампиров, даже, если в начале фика они были вполне злобными канонами, делают «слишком людей». Пример приведу из собственной головы, дабы никого из авторов, в том числе и «йуных», как теперь любят говорить, не затронуть: жестокий, матерый хищник, увидав свою жертву, подходит к ней ближе с целью цапнуть и высосать все соки, и, ВНЕЗАПНО, осознает, что это «любовь всей его жизни после смерти», что он никогда не сможет «причинить ей/ему зла», что он откажется от всех «немертвых благ, чтобы быть с ней/ним», и пока он это осознает, жертва, в свою очередь, понимает, что этот монстр с «горящими алым глазами», «белыми тонкими клыками», «развивающимися на ветру обсидиановыми кудрями» и пр. эпитетами, так же является его «судьбой», должен быть, ОБЯЗАТЕЛЬНО, наставлен на «путь истинный» и всё у них будет «ХЭ». Кхм—кхм, представили ситуацию? Если быть честной, то, однажды попав на этот сайт (впервые), я сразу же, ещё даже не зная, что такое слеш, взялась за чтение жанра «вампиры». Ох и хохотала же я, едва увидев первые в моей жизни ориджиналы, в которых фигурировали восставшие. Привыкнув к стокеровскому Дракуле, к Олдману с его образом, который до сих пор мне кажется одним из лучших в своем жанре, пересмотрев раз десять (а то и больше) «Интервью с вампиром», я никак не могла свыкнуться с тем, что из бедных кровососов делают авторы, в том числе и йуные. И до сих пор не могу.. Ну, да не будем о грустном и перейдем к списку рекомендованной мной литературой и фильмам, а так же тем, что я не смотрела, рекомендовать бы из—за этого не стала, но тему о вампирах они в себе несут. Как—то так. Так же в списке найдете и тематические ссылки. Поехали. Кинематограф: — «Dracula»/«Дракула Брэма Стокера» (1992). Гэри/Гари Олдман, Киану Ривз, Энтони Хопкинс, Вайнона Райдер, Моника Белуччи. — «Носферату: Симфония ужаса» (1922). Макс Шрек. — «Дракула: мертвый и довольный этим» (1995). Лесли Нильсен. Эпичное нечто, посмотреть рекомендую хотя бы для смеха. — «Дракула—2000» (2000). Актер, игравший Дракулу, довольно таки ничего. Не будет лишним. — «Баффи — истребительница вампиров» (2000). Это классика жанра. По крайней мере, стоит посмотреть, если в ваших ориджиналах, при современных декорациях, идет борьба против кровососов. «Многа—многа» сцен драк с участием кола и девушки. — «Лига выдающихся Джентльменов» (2003). Там есть Мина Харкер и мне она там, пожалуй, нравится даже больше, чем слишком трагично—сопливая—розово—флаффная Мина Вайноны Райдер. — «Ван Хелсинг» (2004). Дракула там довольно привлекательный, как по мне, так вообще шикарный (Ричард Роксбург). Причесон его мне нравится. И, хотя история Стокера используется довольно вольно, элементы борьбы с вампирами прописаны красиво. — серия «Блейд». Ну, это отдельная тема.. для общего фона, так сказать, будет не лишним. — «Другой мир». Присутствует расчленёнка, есть какая—то иерархия, ГГ махает холодным и огнестрельным оружием направо и налево, а гибрид оборотня и вампира — актер—няшка. — «Бладрейн» (2006). Эм.. ну.. я смотрела, но мне ничего, кроме шевелюры ГГ, не запомнилось. Возможно, кому—то покажется более интересным, чем мне. — «Я — легенда» (2008). Обожаю. Я серьезно. Там у нас вампиры предстают, как последствия некой болезни, вируса. Сцена с собакой Уилла Смита эпична. — «Сумерки». Чисто поржать над тем, как кровососы переливаются на солнце аки бриллианты, оборжать неумение Кристен Стьарт играть, посмотреть на шикарные леса штата.. забыла, какой там штат, но город, вроде, близ Сиетла. — «Ночь страха» (2011). Оооо, это вещь. Просто посмотрите на то, что сделал Колин Фаррелл с образом вампира. Я его за это обожаю. Да и актерский состав там гармонирует. Но от ужаса там немного. Я смеялась. — «Пастырь» (2011). Ну, посмотрите. Там вампиры — неразумные существа, монстры. Весьма интересная история. А сам фильм на троечку. По крайней мере, мне не понравился. — «Впусти меня. Сага.» (2010). Если вздумаете писать о вампире—ребёнке и его отношению к человеческому ребёнку — самое оно. — «Интервью с вампиром: Хроника жизни вампира» (1994). Весьма и весьма. Я уже говорила, что фильм мне нравится. Отношения Лестата и Луи там преданы достаточно профессионально, хотя актерский дует Круза и Питта лучше не повторять.. — «От заката до рассвета». Один из моих любимых ужасов! По крайней мере, первые два ещё смотреть можно, да ещё и с удовольствием. Это кому как, конечно. Но посмотрите. — «Королева проклятых» (2002). Некоторые моменты меня раздражали, бабу недо—рыжую я бы вообще из фильма вырезала, кое—что бы переделала, но фильм мне понравился. Не знаю чем. Понравился и всё. И актер, что играл Лестата тоже понравился. Остальной список фильмов о вампирах посмотрите здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Вампиры_в_кинематографе Литература: — «Вампир» (1819) Джон Полидори. Начала читать и мне понравилось. Вампир—аристократ, большего и не надо. — «Упырь» (1841) Алексей Константинович Толстой. Там есть много забавных моментов; чего только стоит слова о дерзости: разгуливать свободно среди людей, что знали упыри ещё при жизни. Читайте классику, люди! — «Встреча через 300 лет» того же автора. — «Дракула», Брэм Стокер (1897). Кто его ещё не читал, м? — «Салимов удел», Стивен Кинг (1993). Довольно таки. Почитайте. — «Потерянные души», Поппи Брайт (1992). Советую~ — «Убить некроманта», Макс Далин. Читайтечитайтечитайтечитайте. - Цикл об Аните Блейк http://ru.wikipedia.org/wiki/Анита_Блейк_(серия_романов). Мало, т.к. я выбирала из того, что мне больше всего запомнилось и понравилось. Список здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%EC%EF%E8%F0%FB_%E2_%E8%F1%EA%F3%F1%F1%F2%E2%E5#.D0.9B.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0 Аниме/манга: — «Хелсинг», аниме и манга. Мангу не читала, а вот аниме смотрела и посмотрела бы ещё раз. Алукард — мой любимый аниме—образ вампира. — «Братство черной крови». Достаточно познавательно. — «Шики». Там описаны отношения обращенного вампира и человека(ну, почти). — «Blood +». Знаете, вампиры там не очень привлекательные, но вот девочка и её слуга.. — «Кровь триединства»/«Trinity blood». — «Рыцарь—вампир»/«Рыцарь—вампир. Виновный». Аниме и манга. — «Vampire Hunter D»/«Ди — охотник на вампиров». Список здесь: http://shikimori.org/animes/genre/32-Vampire Авторские вампиры на фикбуке: — «Шелковые ленты» http://ficbook.net/readfic/169040 . — «Зверь» http://ficbook.net/readfic/49695 . Н—да.. Прошу простить за мизерное количество. Я не виновата, ибо, пока найдешь нечто стоящее или, хотя бы, приемлемое, перечитаешь большое количество /вырезано цензурой/. Так что, когда я найду ещё что—то интересное, вставлю в список. Немного заключительного слова о вампирах. В моем детстве фигурировал образ вампира—аристократа, к которому я уже настолько привыкла, что сложно представить его в другим, хотя и возможно. Не могу сказать, что лучшее в образе. Каждый автор может сделать свое творение оригинальным и неповторимым, используя мелкие детали, мозаику сложного, продуманного образа, фразы, жесты, мимика, красочно описанные в тексте.. Основа, данная нам, сначала, фольклором, а затем и перлами мировой литературы и кинематографа, не изменится, но вы можете её освежить своим талантом, своим стилем, своими идеями и своим авторским миром. Каждый из вас может внести в образ вампира, уже приевшийся, а возможно и устарелый, свою лепту, дабы продлить его популярность или оживить его.. С лирическим отступлением закончили. Как, практически, закончили и с самой главой о вампирах. Не скажу, что тема себя исчерпала, п.ч. я не только изредка страдаю склерозом, но и осознаю саму необъятность того, о чем шла речь. Очень немногое упомянуто, ещё меньше затронуто, больше осталось.. но, я надеюсь, что мои краткие размышления оживили чей—то интерес к данной теме, кого—то, возможно, вдохновили. Про вампиров, честно, я могу болтать бесконечно, но «слишком многа букофф» отпугивает некоторых читателей, по сему, опять же, «буду краток»: пишите так, чтобы сами потом зачитывались.