Некоторые размышления об отсутствии отзывов

Начнем, пожалуй, все-таки с авторов, которые искренне не понимают, почему остаются обделенными вниманием читающей общественности, а оставленный в качестве благодарности за труд или компенсации за отсутствующий отзыв «лайк» считают недостаточным поощрением своего писательского таланта. А иногда наблюдается отсутствие и того, и другого. И, возможно, что причины такой возникающей неприятной ситуации связаны опять-таки с выкладываемыми для оценки читателями фанфиками. Ваш «написанный по фэн-шую текст, от которого обязаны все тащиться» на самом деле не так уж хорош, как предстает перед вашими влюбленными в него глазами. И уже в нем самом бывает заложено столько «косяков», что и сказать-то, по большому счету, нечего. Поэтому и мертвые с косами стоят, и тишина. Я уже не буду говорить про орфографические, пунктуационные, лексические ошибки, о неуважении к матчасти, логике действий, человеческой анатомии, людской психологии. Ибо, сколько об этом ни писалось, вагонный состав с кучей маленьких тележек все тех же проблем и сплошной анальной боли где был, там и находится. Понятно, что все мы не без греха. Но баянство на эту тему проело в мозгах плешь похуже серной кислоты, и я лишь подчеркну, что это одна из тех избитых, как старый кирпич, но по-прежнему главных проблем, из-за которой с вашим фанфиком (как и творчеством в целом) не хочется связываться. Вообще никак! И ладно бы это касалось совсем зеленых новичков, заплеванных со всех сторон так называемых ЙАшек, но все тот же геморрой не проходит даже у тех авторов, которые не забывают похвалиться, что на Книге Фанфиков они уже давно «бывалые деды», и не надо учить их жизни, тем более грамотности. Тогда, простите, в чем проблема? Понять и простить, как обычно? К безобразно оформленному тексту в совокупности с вашим презрением и нежеланием его как-то читаемо оформлять, вводить обоснуй-логику, не возникает и желания отписывать отзывы. И ваша интересная идея или пейринговая находка так и останется неоцененной именно по этой банальной и, по сути, глупой причине. Далее, проблемы с содержанием и размером. Скажите, уважаемые авторы, что можно написать к  вашей «сногшибательной главе», представляющей собой огрызок текста на одну-две странички, который тупо ни о чем? И он начинается примерно так: «Я хочу вам рассказать свою историю. Меня зовут Света/Люся/Даздраперма Ивановна, и я психопатка/социофобка/клевая девчонка/хулиганка…», далее идет три мощных абзаца с дотошным описанием каждой полоски на ее трусах и футболке, потом еще два-три абзаца того, как «я проснулась, пошла в туалет, потом пошла в ванную, умылась, причесалась, перебрала свои тряпки в гардеробе, поставила чайник, дождалась, пока чайник вскипит, позавтракала, пошла в коридор и надела обувь, надела пальто и отправилась на занятия…» Аллилуйя! А в примечаниях от автора указано: «Извините, что глава такая маленькая. Пишите отзывы и бла-бла-бла». Вот, действительно, что тут можно печатного отметить в комментариях, кроме как ненавистной очень многим фразы «пишите проду»? И добавить какие-нибудь смайлики. И всё! Потому что больше сказать, в принципе, нечего. Что оценивать? Перечисление действий персонажа без всякого «цепляющего» содержания? Кроме того, очень многих, менее терпеливых, от такого «фантастического начала» еще и стошнит, и они вряд ли придут комментировать ваш фанфик дальше, даже если вы наобещаете следующую главу сделать побольше (кстати, много — еще не значит хорошо) и «насыщенней». Кроме этой распространенной проблемы существует множество и других нередко встречаемых «засад». 1) Перенасыщенность текста описаниями, диалогами и лишними деталями, которые не несут никакую смысловую или сюжетную нагрузку. Глава получается большой, перегруженной, размазанной и вновь с эффектом «ни о чем». Что здесь написать читателю? «Мне понравилось описание свитера главного героя» или «Мне понравилось, как пять абзацев вы описывали алый рассвет, кафель и меню в школьной столовой»; «Мне понравилась, как Вася всю главу трепался с Колей по поводу шутки про Машу»; «Автор, я заснул на середине главы, не смог осилить описание бардака в комнате главного героя». То есть надо что-то сгенерировать для отзыва, а сгенерировать-то не из чего, проще промолчать и подождать, что будет дальше, тем более, если кто-то про шутку Васи и про красоту алого рассвета уже упомянул. Зачем читателю повторяться? Нажмет «палец вверх», может быть, добавит в сборник или пометит закладочкой в браузере. 2) Чрезмерная сложность, вычурность текста и накрученность художественных оборотов. Вы настолько стремитесь сделать свой текст интересным и уникальным, что без стакана водки, порции кокаина или прямого подключения к Космосу его не разберешь. «Скрип. Вздох. Короткое шарканье усталых или сонных ног, утонувших в тишине моих мыслей, ушедших за горизонт сознания под пение утреннего соловья, когда мои пальцы в остервенении сжимали ткань и мяли ее под музыку сердца, еще томящегося в  серой дымке моих воспоминаний о том, что волшебной, порхающей с цветка на цветок, бабочкой грезилось и мелькало перед моими глазами все то время, что мы были с тобой. И наши пальцы сплетались в экстазе, а я не знал, куда деть те осколки, которые рассыпались в одно мгновение, пока она звала меня…» А теперь перевод с русского на русский: мама пришла будить сына, которому снился эротический сон. И дальше представляем себе, что это только первый абзац немаленького текста. Впечатление читателя, который это увидел: «Что я сейчас прочитал, как мне это комментировать, если я не понимаю/смутно понимаю, о чем текст?» Вроде бы интересные какие-то слова, обороты, какие-то краски, не избито, есть эмоции. Но основная мысль улавливается с трудом, и как-то оформить ее во вразумительный отзыв не получается, а безмозглым, ограниченным и прозаическим днищем, не познавшим авторский дзен, себя выставлять не хочется. Поэтому срабатывает следующий компромиссный ход: лучше помолчать, пусть другие напишут, оставлю тупо «лайк» и не буду мучить себе мозг смыслом прочитанного. Интересно наблюдать эту ситуацию в том фэндоме, где такой «завихренисто» и образно-философский фанфик попадается на глаза читающей аудитории, которой, в основном, двенадцать-пятнадцать лет. И ей гораздо проще понимать и комментировать то, что попроще и лежит на поверхности, чем погружаться в ваши гротескные, абстрактные описания со сложными синтаксическими конструкциями и вселенским значением написанного. «Лайк» за нестандартный подход — пожалуйста, писать отзыв – нет, извините, мозг болит, пойду лучше чайку попью. Можно сколько угодно обижаться, советовать «отрастить дополнительный мозг» для понимания уникальности творения, но моменты, связанные с возрастной психологией с поправкой на современность, вкусы и реалии Фикбука, никуда не денутся, увы. 3) Злоупотребление специфической терминологией, иностранными словами и т.д. Пытаясь сделать свой фанфик оригинальным и впечатляющим, решили вставить почти в каждую главу каких-нибудь сложных слов из области медицины, техники, программирования, оккультизма, философии, психологии, а в диалоги вставить фразы на иностранном языке (чуть ли не на китайском или древнешумерском), а потом с упоением и нетерпением ждете, когда, как из рога изобилия, посыплются отзывы с обязательным упоминанием, какой вы за это молодец. А читатель, увидевший такой текст, в панике не знает, за какой справочник, учебник или энциклопедию ему надо схватиться, дабы заценить ваши благие старания в комментариях. Или даже тупо попытаться понять, чего вы там все-таки понаписали и хотели этим сказать. Оно ему надо? Или он должен ваши фразы на «забугорном языке» без сносок с гугл-переводчиком читать? Ему проще забить гигантский болт в ваше чтиво и пойти откомментить что-то доступное для понимания на русском языке, чем ваш эксклюзив из области элитарной культуры с множеством иностранных слов. 4) Убивание всей интриги и интереса к персонажам уже с первой главы. Вы так стараетесь для читателя, что не замечаете, как рассказываете про своих персонажей сразу все, начиная от дотошно представленной биографии до описания всех его взглядов на жизнь и распорядка дня. Не успел читатель познакомиться с текстом, как вы уже дали повод навешать ему ярлычки: вот герой-любовник, вот неадекват-психопат, вот главная бяка и злодей, а вот это лжец и редиска, а другой персонаж - безобидная няшка. Хочется следить за такими персонажами, вникать в их характер, причины поступков и т.д.? Если все сразу ясно-понятно, и вы лишаете читателя возможности проживать события, эмоции, самостоятельно делать выводы о поступках героев, то комментировать это скучно. Лайк за старание, а подписываться на долгий разжеванный с самого начала миди или макси - нет, увольте. 5) Громоздкий и чрезмерно сложный сюжет с множеством конфликтов и обилием накладывающихся друг на друга интриг. В погоне за сногсшибательным текстом вы накрутили такой геморрой, что написать к нему адекватный и полноценный отзыв может только опытная бригада следователей и экстрасенсов. Ибо у среднестатистического читателя представленный сюжет из серии «убийца убийцы многих убийц пал жертвой девушки-призрака, у которой оказалась сестра-близнец, но она на самом деле — не призрак, а ее сестра — оборотень, так как потом две личности слились, а виноваты во всем шофер и садовник, которые оказались двоюродными братьями убийцы всех убийц» вызывает самый обыкновенный взрыв серого вещества от обилия ваших интриг и порыв закрыть это все, как только взгляд упрется в последнюю строчку. Снова пойти попить чайку для восстановления потерянных сил, а не сидеть и вымучивать для вас «собственную аналитику происходившего», представляя себя в роли остроумного Шерлока Холмса. 6) «Черепаховый сюжет». При написании фанфика часто возникает следующая проблема, замечаемая в произведениях размера «макси», когда развитие сюжета намеренно или ненамеренно затягивается автором, и вместо необходимой, подбадривающей читательскую инициативу, динамики, появляются бесконечные и, в принципе, ненужные главы про будни, готовки ужинов, мелкие перепалки, забавные бытовые прикольчики и т.д. А главных сюжетных действий, ради которых, собственно, начинался писаться текст, так и не происходит. Писать отзывы или комментарии к такой вялой «черепахе», двигающейся со скоростью быстроходной улитки, даже самым терпеливым читателям надоест (отпадет желание) уже на главе, дай бог, десятой. И не факт, что когда ваш беспрецедентный приключенческий роман закончится, они вернутся, чтобы дочитать такие же растянутые, как жевательная резинка, финальные главы и что-то вам отписать в качестве впечатлений. Кстати, если долго пишущееся, массивное и нагруженное событиями произведение надолго автором забрасывается, и он по полгода не пишет к нему продолжение, то нет ничего странного в том, что читатели не пишут отзывы на вновь объявившееся каким-то космическим чудом новые части. При таком колоссальном выборе для чтива и потоке информации, они уже десять раз забыли, про что вы там конкретно писали. Перечитывать лень или нет времени, а чтобы понять нынешнюю главу и оставить к ней вразумительный отзыв, отличающийся от «давай, автор, проду», надо прочитать все предыдущие. «Ладно, — думает читатель, увидевший сие, — дождусь, когда автор допишет до конца, а потом как сяду, перечитаю, вольюсь в сюжет заново, так и быть, настрочу какой-нибудь отзыв. А пока пусть лежит себе фанфик в сборниках». И нет никаких гарантий, что он все-таки сядет и перечитает все заново. 7) Бесконечный «день сурка». С выкладыванием все новых и новых сочинений по одной и той же теме, проблеме, пейрингу, с тем же набором жанров, предупреждений, общей атмосферой, описанием постельных сцен и т.д. Одно и то же каждый раз, но с небольшими нюансами и поправочками в сюжете. Это называется «те же яйца, только вид сбоку». Понятно, что нравится, но ведь так тоже не комильфо. Это похоже на звучание одной монотонной ноты, которая сначала нравится и вызывает желание на нее откликнуться, а потом уже вызывает равнодушие или начинает постепенно раздражать, если не бесить. Например, автора очень привлекает тема «стокгольмского синдрома», и он бесконечно воспроизводит один и тот же пейринг маньяк-аристократ и его чувственная пленница во всех текстовых размерах, которые может предоставить Фикбук. Одни и те же герои, одни и те же характеры, одно и то же настроение, один и тот же сюжет, похожий на развитие отношений из типичного сериала с обязательной феерической постельной сценой посередине общего повествования. Хочется читать и комментировать все время одно и то же, даже, может быть, толково и красиво написанное? Если честно, не очень. Просто надоело. Молчаливый «лайк», и поехали дальше. Правда, некоторые авторы, желая добавить «оригинальности и перчинки» в собственную «заезженную повторяемость», начинают повышать в том же пейринге рейтинг, добавляют больше кинковости, всяких извращений, грязи в описании, увеличивают количество матюгов, произносимых во время сношения, не понимая, что это, во многих случаях, может просто шокировать, отпугнуть, и никаких мега-отзывов вы так и  не дождетесь. А есть читатели, которые элементарно стесняются отмечаться под такими фанфиками, хотя и молча читают, ставя «лайки». То же самое может наблюдаться и при повышении дикого наркоманства в стёбе, нагнетании кровавости и  насилия в  даркфиках, или при превышении соплежуйства в романтике. 8) Круговорот шаблонов и клонов. Не стоит удивляться отсутствию отзывов, если ваш замечательный фанфик, написанный по фэндому, — это 100500 версия клонов многих клонов с  таким до боли типичным пейрингом: моя ОЖП-попаданка/Канонный герой. При этом вы сами себя сидите и убеждаете: «Ну, а чем я хуже-то?». Для какого-нибудь человечка, в первый раз открывшего в своей жизни Фикбук, ваш фанфик — это настоящее открытие Америки, тогда как остальные обитатели фэндома, потусовавшиеся хотя бы месячишко друг с другом, уже готовы или тихо выдавить себе глаза, или сжечь ваш фанфик на костре со всеми соответствующими проклятиями, а  не писать вам какие-то отзывы. Уже в каждом, более или менее разросшемся, фэндоме есть целые черные списки заезженных пейрингов, сюжетов, штампов, стереотипов и ошибок в описании персонажей и т.д. Если вы новичок, не знающий куда ткнуться, не поленитесь все-таки найти статьи про такие фэндомные «заморочки». В этом-то, во многом, и прелесть таких статей, если они хорошо написаны. И помните, что отзыв больше хочется написать к  чему-то новому, рожденному именно вашей фантазией, возможно, почерпнутому и пережитому из жизни. А не к  бесконечным «калькам» с уже воплощенных идей, залайканных фанфиков или к чему-либо написанному для общей кучи, как те же пародии на ЙАшек и  стёб про жанры и предупреждения в любимом фэндоме. 9) Фанфик от «белой вороны». Вы неправильно определяете целевую аудиторию для своего шедевра и оказываетесь в неприятном положении со своей неуместной оригинальностью и новаторством. В силу возрастных, интеллектуальных, психических, вкусовых и прочих условий фэндомное сообщество может и не захотеть оставлять вашим даже прилично написанным текстам отзывы. Такая «неуместность» часто возникает, если вы начинаете протаскивать жанры, «АУ-шки», «ООС-ище», новые пейринги без всякого обоснуя и логики — получается, нагрянули в чужой монастырь со своим филькиным уставом и благородной миссией спасти фэндом от всеобщего «уныния и застоя». В подобном положении можно легко оказаться, если в фэндоме, который хочется чем-то разнообразить, вы пытаетесь переврать канноные факты, выдаете заведомо ложную информацию о персонажах или насильно навязываете читателям свой фанон, что, естественно, воспринимается ими негативно или просто упорно и молчаливо игнорируется. Фэндом, возможно, еще «не дорос» до ваших нововведений: не исчерпаны основные пейринги, жанры, игры с канонным сюжетом. И чисто психологически местный коллектив еще не готов принять ни ваш ООС, ни ваши «Ау-шки» с кроссоверами и новыми пейрингами или еще чего-нибудь эдакое. 10) Навязывание своих идей и ценностей. Если на глаза читателю попадается, например, злободневный опус или какая-нибудь статья про то, как и что делать/творить/жить, написанная нравоучительным профессорским тоном, с высоты своих глубоких познаний доносящим до темного человечества правду-матку с многочисленным употреблением таких слов и выражений, как "должен", "так надо", "делай как я", "обязан" и т.д., то такой текст отталкивает себя уже тем, что никому не нравится, когда его строят по линеечке и учат всем тонкостям и проблемам жизни, да еще со своей категоричной позицией, не оставляя практически никакой свободы выбора. То же самое нежелание оставлять отзывы может вызвать и фанфик, где автор с упорством бронетехники навязывает читателю свой образ мыслей, ценностей, взглядов на жизнь и людей, заранее давая понять и почувствовать, что иной точки зрения просто не потерпит. 11) Фанфик для своих. Если ваш фанфик из разряда рассказов о том, как я и мои подружки/друзья/соавторы на Книге Фанфиков упоролись, попали в Эквестрию или Нарнию, мочили зомбаков, насиловали Фикбук и т.д., то, по логике вещей, комменты предполагаются для тех, кто является участниками событий, потому что весь сюжет со всеми его прибабахами, языком, героями и шутками вращается вокруг обозначенной в «шапке» тусовки, которая находится на своей волне и курит коноплю определенного сорта. Странно ждать шквала комментариев и отзывов от тех, кого написанная дофига листов история вообще никак не касается. «Лайк» за стёб и пародию — возможно, а отзыв — зачем? Я же мимокрокодил, меня пить чай с печеньками и курить коноплю не звали, пойду дальше, пока пенделей не дали. 12) Незавершенность большого количества работ. Стремясь успеть везде и всюду, вы решаете устроить гонки на выживание и выкладываете дохрена фанфиков со статусом «в процессе» (по фэндомам, по заявкам, по желанию кошки Мурки, по особым астрологическим датам своей жизни и т.д.), в которых содержание редко преодолевает заколдованный барьер в одну или две главки, так навечно и зависая в состоянии типичной заготовки. Ибо то, что вдруг нашло, резко отпустило, а  вы уже нацелились на новую эстафету, дабы точно успеть что-либо «застолбить», вырвать из зубов конкурентов, а потом также счастливо все бросить. А читатель, наблюдая все эти марафонские забеги, пребывает в тихом шоке и лютом сомнении, раздумывая, а стоит ли вообще что-либо у такого автора начинать читать, следить за сюжетом, персонажами, писать вразумительные отзывы, если пройдет от силы неделька, и работа превратится в продукт быстрой заморозки? 13) Винегреты из кроссоверов. Есть определенный тип авторов, который обожает практиковать кроссоверы и старается в один и тот же фанфик напихать разных фэндомов как можно больше, создавая настоящий мозговыносящий винегрет, который не знаешь, под какой дозой героина читать, чтобы понять сюжет, пейринги, логику поведения персонажей, перекидываемых из одного мира в другой, как вздумается всесильной авторской фантазии. Часто складывается впечатление, что весь процесс отбора указанных в «шапке» фэндомов и персонажей происходит по велению Великого и Беспощадного Рандома. Намешанные без всякого связующего соуса-обоснуя ингредиенты в таких блюдах никак не сочетаются, вызывая у читателя только тошноту и  реакцию: «Какого хрена?» или «Что за ересь?!». Конечно, можно положиться на импровизацию и угар, но далеко не все читатели это приветствуют. Если же автору так дороги кроссоверы, то не мешало бы научиться их правильно и читаемо подавать, вводя, разумеется, некую логику и обоснованные сочетания, а не лепить что-то с чем-то, надеясь, что как раз это и привлечет внимание. Внимание, может быть, и привлечет, но негативное. 14) Обратная сторона перфекционизма. И в завершении изысканий по проблемам фанфика хочется отметить следующее наблюдение, которое часто можно заметить у тех авторов, которые любят, чтобы у них все было не просто супер, а «суперский супер, чтобы все точно ахнули и описались кипятком от зависти». Их идеально отшлифованный до бриллиантового блеска текст, где тщательно создана «интрига интриг», продумано место каждой запятой и каждого эпитета, присутствует архиобоснуй, буквально кричит сам за себя: «О, как я умею, видели? И хрен у вас так получится. Это пик совершенства в описании секса/ужасов/детектива/романтики, а не ваши убогие писательские потужки». Провоцирование читателя (по совместительству и автора) на зависть и поклонение себе великому может привести к  устойчивому желанию вообще не иметь с вами никакого дела. А  в качестве утешительного приза за вашу «совершенную одаренность» он может расщедриться на целый «лайк», аплодисменты за кадром… И довольно для вас дифирамбов, раз сами знаете, что вы — Мастер Литературной Вселенной. Конечно, самосовершенствование — это неплохо и даже полезно. Однако у этого стремления к идеальности и совершенству может быть и  обратная сторона. Вы создаете такой до приторности идеальный текст с учетом всех вдохов и придыхов, что не оставляете читателю возможность вставить и свои «пять копеек» даже по поднятой вами проблеме, конфликту, событию или отношениям. Все сказали, все учли, все расписали в идеальном балансе. Остается только сидеть, кивать и хлопать в ладошки. А в реалиях Фикбука это скучно, ибо высказаться не о чем, поделиться нечем (раз все учтено), критиковать нечего, а бесконечно отписывать вам по 100500 раз, какой вы молодец, когда и сами наверняка знаете, тоже надоело. Молчаливый «лайк» и до свидания. Вполне возможно, что причины, из-за которых к фанфику не возникает желания писать отзывы, не исчерпаны приведенными наблюдениями, ведь само по себе творчество, в принципе, неисчерпаемо. И на Фикбуке существует еще множество факторов, которые как связаны с  выкладываемым текстом, так и вообще могут быть не привязаны к нему. А зависят именно от личности самого автора, которому принадлежит фанфик. Ибо сама Книга Фанфиков давно прекратила быть ресурсом, где сочинения выкладывается просто для чтения и получения от этого удовольствия. А превратилась в своеобразный аналог социальных сетей, где фактор межличностных отношений, активности общения, игры взаимных симпатий и антипатий может как привлечь к вам читателя, так и оттолкнуть его, и возможно, что навсегда.