Каждому автору хочется получить от читателей приятный отзыв, но не каждому автору этот отзыв будет приятно оставить.
***
Так уж вышло, но повелся на Фикбуке такой обычай, что автор неотделим от своего произведения, как водка от рюмки, как блондинка от анекдота, как гаишник от взятки, как медведь с балалайкой от России… В общем, все поняли. И несмотря на все призывы смотреть и оценивать только текст, читатель все равно смотрит и оценивает картину в целом. И даже если фанфик интересный, претензий к нему нет, слог замечательный, не нарушены уголовные статьи орфографического словаря, но при этом чем-то не устраивает личность автора, то проще дождаться еще одного апокалипсического предсказания майя, чем отзыва от него. Так в чем же дело? Чем сам автор может оттолкнуть от себя читателя, который иногда подобен пугливому зверьку на опушке леса? Или почему его неожиданно начинает душить лютая жаба, или он просто разворачивается и уходит? Попробуем сосредоточимся на личности самого автора и его реакциях, поведении, ответных репликах, что порой влияет на оценку фанфика не меньше, чем сама, написанная в усердных стараниях, долгожданная прода, которую потом никто не читает. Проблема первая. Автор сам осознанно и не осознанно воздвигает стены или роет глубокую яму между собой и читателями, куда в итоге, как в братскую могилу, сваливаются все благие желания оставить все-таки отзыв. А происходит это формированием особого отношения к себе путем подчеркивания большой разницы (весьма часто на пустом месте): «Я старше, а ты — школолошка недоразвитая»; «У меня диплом по медицине, физике, экономике, политологии, философии, Нобелевская премия по литературе, а что есть у тебя?»; «У меня +100500 подписчиков, а ты только зарегистрировался, салага»; «У меня жизненного опыта, как на всю планету, а ты даже не знаешь, как сварить пачку пельменей»; «Я спейрингую хоть крокодила с табуреткой с рейтингом NC-21, а ты хоть поцелуй описать сможешь?»; «Я — модератор и тайный Повелитель всех Синих Галок, а ты в отзыве не той длины тире поставил и запятую забыл!» Причем эта отталкивающая информация идет в виде некоего «скрытого текста», таящегося между строк в ходе обмена комментариями (если они вообще возникают) между автором и читателем, когда один становится в авторитетную позицию, а другой в это время как бы обязан пасть в ноги и восхвалить. Или же начинаются долгие и эмоциональные препирания с одной единственной целью — доказать, у кого что больше и длиннее. Я не буду сейчас трындеть, как какой-нибудь кот Леопольд, о дружбе, взаимоуважении и внимательности и т.д. Все об этом и так прекрасно знают, и никому лишние морали здесь не нужны. Однако сознательное или подсознательное желание поставить себя выше других, каким-то образом подчеркнуть имеющийся на Фикбуке «социальный статус», может проложить между автором и читателями настоящее минное поле, преодолеть которое захотят немногие. Ведь гораздо проще молча поставить «лайк» и пойти радоваться жизни дальше, чем навязываться со своим недостойным отзывом к такому недосягаемому творцу. Проблема вторая, которая легко может образовать целую Пропасть Молчания и побудить читателя по-тихому «переехать» на профиль другого автора. Это упорное нежелание автора вообще как-то отвечать или реагировать на оставленный отзыв. Особенно в том случае, когда их не накапливается больше, чем пальцев на руке. Особенно если это не междометия с бурей смайликов, а вполне нормальный отзыв с впечатлениями или указаниями каких-то недочетов, пусть и не соответствующий некому крутящемуся в сознании автора Идеалу. Проходит день, неделя, месяц — и все тишина… Но при этом профиль жив и обильно функционирует продой. А автор, очевидно, тяготами реала и трудностями с провайдером не обременен. Какие ощущения испытывает читатель, для которого фактор «обратной связи» не менее важен, чем отзыв для автора? Отношение к себе, как к ненужному, отписывающемуся на автомате хламу, или недостойному рабу на тех же галерах. И как уже упоминалось, Книга Фанфиков давно стала аналогом социальных сетей, а в социальных сетях принято общаться. Коли тенденция перенеслась и пустила глубокие корни… А админы ей поспособствовали. Конечно, бесконечная сессия, две работы с массой подработок, сорок голодных кошек и несобранная картоха на огороде — уважительные обстоятельства, ради которых автора стоит понять и простить, но читатель тоже не дурак, чтобы понять разницу между словами «мне некогда» и «мне лень/принципиально насрать». В одном случае он способен подождать и потерпеть, в другом — будет удовлетворять автора исключительно лайком или вообще уплывет в другую гавань. И попробуйте ему потом доказать, что он неправ, и вы его преданно ждете с музыкой, цветами и пряниками. Для автора с конвейером подписчиков — не велика потеря, для автора с полутора землекопами — повод задуматься: не мешает ли собственная философия жизни, когда в отзывах перекати поле гуляет, а без читательского отклика на творчество не встает. Кстати, бывает и такой вариант этой истории, когда автор в «шапке» оставляет большое коллективное «спасибки» и считает, что за всё внимание и заботу расплатился сполна. Чего тогда читатели все пристают да пристают? Дело в том, что природа современного эгоистичного, вечно страдающего дефицитом внимания, человечества такова, что коллективные «пасибки» в принципе не воспринимаются, как ответная благодарность. Это все равно что звучание приятной музыки на заднем фоне: создает располагающую атмосферу, но каждый хочет, чтобы ручку ему пожали лично. Это уже чистая психология, навыки продуктивного общения и т.д. Если вы их принципиально игнорируете, то не удивляйтесь, что в ответ к вам может прилететь такой же бумеранг игнора, безразличия и равнодушия. Проблема третья. Автор отвечает лишь избранным Нео, имеющим особый доступ к «системе». Ранжирование отзывов по принципу, какой из них достоин ответа, а какой не достоин, очень часто ведет к тому, что в один момент автор сам себя лишает очень многого, включая и преданного читателя, которого отфутболивает, практически не глядя: «Фу, какой отзыв невзрачный, что этот человек может путного написать?» Как известно, не стоит судить книжку по обложке. В одной главе у читателя не получилось связать и трех слов, зато в другой он может вылить целый океан впечатлений, хоть потом купайся от радости и восторгов. Далеко не каждый способен проглотить сию пилюльку и не придавать значения выборочной реакции автора. Но как показывают реалии Фикбука, чаще возникает негативный эффект, помноженный на очень хорошую и твердую память. Можно, конечно, возмущаться, что царь сам решает, с какими холопами говорить и какие челобитные принимать, но негласные правила, существующие в социуме (даже в пространстве Фикбука), в том же общении, ваша личная позиция, увы, не поломает. Вам могут просто попасться менее принципиальные и более покладистые люди, но таких, не обращающих внимание на всякие «мелочи», очень немного. Проблема четвертая. Автору очень мешает собственная мнительность и не умение управлять эмоциями в принципе. Причем это относится не только к категории импульсивных авторов подросткового возраста, но и к тем, кто позиционирует себя взрослой, уравновешенной персоной. И почему-то у них очень часто первым эмоциональным порывом на поступившее замечание или «не такой отзыв» оказывается выпрыгивающий чертик из табакерки с плещущимся через край желанием показать, кто здесь хозяин ситуации, и сжечь обидчика на костре собственной правды. А уже потом, на образовавшемся пепелище, перебрать головешки и осознать, что человек, в принципе, ничего плохого и унижающего личное достоинство так и не сказал. Наверное быть дерзким и резким, как понос, это очень круто, потому что сразу прибавляет сто очков к личной карме. Пусть даже и так. Но вполне может случиться так, что все время выпрыгивающий по малейшему замечанию чертик из табакерки распугивает и тех, кто пришел и вовсе без всяких претензий. Только им теперь просто стрёмно что-то оставлять в комментариях. «Ничего такого» ляпнуть же не хочется, чтобы не почувствовать мощный заряд соленой дроби в районе пятой точки, тут же выпущенный вдогонку. «Не буди лихо, пока оно тихо», — говорит пословица, а у читателя срабатывает обыкновенный инстинкт самосохранения собственных нервных клеток. Конфликтные, нервные, да еще и хамящие в ответ люди, которые сначала срываются, а потом думают, по какой причине это сделали, никому не нужны. Срабатывают все те же законы социума. А рукопожатия через фанфик по-прежнему нет. Или оно сильно затруднено. Кстати, у многих такая острая реакция возникает потому, что все окружающие изначально воспринимаются, как потенциальные враги, злопыхатели, тролли и темные силы зла, которые только и ждут, чтобы на кого-нибудь наброситься и порвать, как Тузик грелку. Поэтому лучшая защита — всегда нападение, причем бить надо сразу, ни в чем не разбираясь, побольнее, чтобы больше не смели соваться. Не нужно быть дипломированным психологом с пятилетним стажем за плечами, чтобы видеть и различать: где намеренное оскорбление и издевка, а где все-таки дельные замечания, пусть и поданные не под сливочным соусом деликатности. Проблема пятая, которая тесно связана с четвертой, но ее хочется выделить отдельно. Автор отталкивает отсутствием всякой логики в своих действиях. «Приветствую критику в любой форме, укажите все недостатки моих работ», — с душой нараспашку отписывается автор и сидит в засаде, поджидая читателей. А потом готов придушить, расчленить, утопить в море и развеять в пустыне прах всех, кто посмел поправить пару ошибок в ПБ и задать вопрос по матчасти и сюжету. Знакомая кому-то ситуация? Особенно хочется задать этот вопрос тем авторам, которые имеют привычку сначала требовать одно, а потом резко менять решение и требовать другое, попутно набрасываясь и обижаясь за то, что хотели вначале: «Проду в отзывах не пиши, это оскорбление! Отзыв в две строчки не пиши — это слишком коротко. Только похвалу не пиши — нужна критика, чтобы совершенствоваться! Ой, вот только критики не надо — угробишь развивающийся талант и будешь виноват. Простыни с разборами тоже не пиши — стыдно будет ответить каким-то «спасибки!». Реакция автора, который не определился, чего же хочет на Фикбуке. Логика здесь какая-то есть. Но, скорее всего, какая-то типичная женская. Причем в том самом виде, в котором она существует в анекдотах. Но подобные метания автора лишь сбивают с толку читателя, который плюет и забивает на все. И еще один эпизод из этой серии: автор просит побольше любых отзывов, а потом удаляет те, которые оказались «не очень симпатичными». В общем, просто без комментариев. Проблема шестая. Автор-провокатор. Брутальный тип, который обитает на Фикбуке и пишет что-либо лишь для того, чтобы нарваться и устроить грандиозное побоище с эффектной раздачей пенделей под все попадающиеся жопы и расшвыриванием ошметков тех, кто посмел с ним связаться. Чаще вызывает желание наблюдать за собой из засады, чем отписывать комментарии. Ибо, во-первых, стремно, а во-вторых, отзывы с «одобрямсами» ему нафиг не нужны. Так как они для него шибко скучные, не дают возможности устроить бучу с разборками и поточить об кого-то когти. А тех, кто рискует вступить с ним в словесный баттл, оказывается не так уж и много. Гораздо комфортнее наблюдать за таким автором, находясь на безопасном расстоянии, мысленно поддерживать или осуждать, делать ставки в процессе каких-то начавшихся обсуждений, следить до финала, а потом тихо исчезать до того момента, пока автор еще что-нибудь провокационное не выложит. Иногда такой автор вполне может быть своеобразным троллем, которым он стал еще в период зачатия, и ему интересно не столько само фанфикотворчество, сколько процесс битвы интеллектов, нервов, позиций и характеров на Книге Фанфиков. Проблема седьмая. Автору очень мешает неуместный сарказм, вездесущая ирония и матерщинка, которые он вставляет с поводом и без повода, далеко не всегда удачно. Случается так, что, пытаясь казаться очень остроумным Петросяном, автор начинает без меры шутить, ерничать и подъебывать читателя в комментах, думая, что это просто зашибись, как весело. Поверьте, дорогие авторы, шуточки-прибауточки (приправленные очень модным