Разочарованный модератор

Неутешительные выводы можно вынести из этих статей. Модерация, в некотором роде, так и осталась загадкой. На самые злободневные вопросы ответа нет. Насколько компетентны модераторы? Как распределяются работы на проверку? Сколько работ застряло намертво в цикле проверок?.. Мы не знаем. Видим закономерности и тенденции – не можем понять их размах. Без размаха не можем понять, какое влияние они оказывают на систему. Не можем понять степени влияния – важнейшие особенности функционирования системы от нас ускользают. Мы просто не знаем. Без статистических данных и специальных исследований рассуждения о модерации водят по петляющим дорожкам зоны неопределённых вероятностей среди проблем, из которых нет чистеньких выходов. Есть только решения из категории “наименьшее зло”. При всех своих недостатках, модерация, в той форме, в которой она есть сейчас, представляет собой почти наилучший вариант, учитывающий нужды сайта и приоритеты, поставленные администрацией. Очередное наименьшее зло, по сути. Пусть так. Не вижу смысла с ним бороться, когда можно просто мирно уживаться. Особенно учитывая то, что оно наименьшее. Вообще, как правило, чем пытаться продырявить ветряную мельницу копьём лучше заняться чем-нибудь созидательным. Цветочки полить, свою собственную мельницу построить… Давайте создавать собственные списки “Рекомендованного”, те, с которыми мы можем быть согласны и писать работы, которые не стыдно назвать качественными. Это лучшее, что мы все можем сделать в этой ситуации. И пусть никакая система не будет нам оковами. За сим откланяюсь. Спасибо за внимание.