Заметки о пейринге Павел Гераскин - Алиса Селезнёва

Итак, начинаю с заметки об ООС применительно к данному пейрингу. Похоже, что самый волнующий аспект темы именно этот. Для тех, кто не в курсе, отмечу, что ООС - это ситуация, когда персонажи и их отношений (пейринг) не очень похожи на канонные. Не очень похожи - или по мнению автора и читателей, или по мнению только читателей (тогда автор искренне уверен в канонности своих образов и не обозначает в шапке ООС, к недовольству читателей), или по мнению только автора (тогда читатели в комментариях недоумённо отмечают, что для них всё вполне канонно, а не ООС). Не очень похожи - это значит: 1 - Или персонажи их отношения умеренно не похожи, но более-менее узнаваемы (умеренный ООС или лёгкий), 2 - Или на грани узнаваемости, но всё же не за гранью (сильный ООС) - отношения хоть и с большим старанием, но всё же можно узнать, несмотря на всю их крайность и маловероятность - это зависит, конечно, от того, насколько автор данного ООС УБЕДИТЕЛЕН. Ну и от того, насколько читатели захотят узнать любимый пейринг в данной ситуации. Если ситуация дичайшая (даже если хорошая), то могут и не захотеть признать своих любимцев. 3 - Или вообще неузнаваемы большинством читателей, а от знакомого пейринга - только имена и разве что какие-то атрибуты быта, имена знакомых, названия техники, род занятий и т.п. Если автор напишет фанфик про пейринг Паша-Алиса с ООС третьего типа (полная неузнаваемость), то что ждёт его фанфик? Читатели будут в недоумении - зачем вообще автор такое написал - для кого и зачем. Проще было бы дать персонажам другие имена или те же самые, но отметить, что сходство с каноном - только в именах. Сам фанфик при этом может быть прекрасным и достойным прочтения и внесения в избранное, достойным перечитывания и даже распечатки на принтере, персонажи и пейринг могут быть интересными настолько, что могут стать зерном нового фанона. Но при этом - чрезмерный ООС. Ничего общего с каноном. Разумеется, все читатели по-своему понимают, что канонное, а что нет. И насколько. Все по-разному воспринимают образы персонажей и их отношения, о чём свидетельствуют многочисленные споры на форумах. Но всё же обычно у большого числа читателей восприятие персонажей более-менее сходно. Настолько, что эти читатели легко узнаЮт пейринг даже под другими именами и в другой эпохе. Если говорить о типах ООС, когда узнаваемость, хоть и условная, всё же есть, а фанфик вписывается в фэндом (даже если с треском), то качественный ООС-ный фанфик может быть очень ЦЕННЫМ явлением для фэндома. В частности, потому, что: - Позволяет понять о любимом пейринге что-то новое, побуждая думать над тем, что может и чего не может быть в любимом пейринге. - Помогает попереживать за пейринг, что усиливает любовь к нему. - Стимулирует фантазию авторов, что может привести к появлению новых интересных фанфиков. - Имеет особый привкус выхода за рамки, свободы, лёгкости, экспериментирования, озорства и хулиганства (лишь бы не кич и не безвкусица). - Можете назвать другие причины ценности ООС. _____________________________ Что является ООС в пейринге Паша-Алиса? Назову вещи, которые не свойственны этому пейрингу и поэтому вряд ли могут быть даже в умеренном ООС, даже в ООС на грани. А если автор всё же решит их использовать в фанфике и захочет убедить читателей в том, что ситуация хоть и маловероятная, но вполне возможная, ему придётся очень постараться. Чтобы его фанфик не выбросили и не игнорировали, пожав плечами, а перечитывали, комментировали и ОБДУМЫВАЛИ. Чтобы фанфик не казался кичем. Чтобы читатели не вопрошали себя недоумённо "а причём тут Паша и Алиса"? 0. В отдельной части с названием "Пейринг без неврозов - это совсем особый пейринг" 1. В пейринге Паша-Алиса не может быть ПРЕДАТЕЛЬСТВА. Ни один из этих персонажей (если они в своём уме, конечно) не способен предать, продать, обменять, бросить в беде и т.п. Никого. И тем более друг друга. Но при этом вполне можно описывать что-то такое в качестве кажущегося явления - показать, что на самом деле была только видимость предательства для непосвящённых. Или недоразумение. Если соблюсти эти условия, что такой ООС вполне может быть волнующим и тревожащим. И не вызвать протеста и противного осадка. 2. Маловероятно, чтобы персонажи ПОДВЕЛИ друг друга. В детстве им это удавалось иногда, но по мере взросления - вряд ли. Им трудно даже нечаянно подвести друг друга. Хотя тут как раз есть некоторый простор для фантазии и ситуаций. И непременно в случае, если подведут, готовы будут всеми силами всё исправить. 3. Паша не может быть с Алисой грубым. Если он груб - значит, это не Паша, а оборотень, или Паша, но его заколдовали (опоили, отравили, загипнотизировали и т.д.). И если Паша потом в нормальном состоянии узнает, что он натворил как он себя вёл - за ним нужно присматривать, чтобы ничего с собой не сделал. Возможно, что есть смысл скрывать от него его проступки в такой ситуации. (Вот и готовая идея для фанфика или эпизода фанфика...) Основание для заявления - в книгах Паша всегда очень бережно и трепетно относится к Алисе, Паша болезненно воспринимает огорчения Алисы - а, значит, склонен оберегать её от огорчений и тем более не огорчать сам. Точнее, он способен огорчить её тем, что попадает в неприятности (конечно, попадает он в них не для того, чтобы огорчить, а по делу или любви к приключениям), но не грубостью. 4. Алиса никогда не станет вести себя с Пашей стервозно. Своенравно - может вести, своевольно - может, спорить - сколько угодно, даже поссориться - тоже может (если разногласия способны привести к ссоре). А вот стервозно - не может. В том смысле, что Алиса никогда не станет вести себя с Пашей неуважительно, пренебрежительно, небрежно, нечутко, эгоистично и т.д. При этом умеренные сарказм, ирония к стервозности не относятся. Алиса может их использовать и использует (в книгах). Но при этом они никогда не имеют оскорбительного характера (по крайней мере для нормального человека, каким является Паша, не страдающий паранойей или болезненным самолюбием), в них нет намерения обидеть, и они никогда не обижали Пашу. 5. Ни один из них не станет пользоваться запрещёнными приёмами (неэтичными), добиваясь взаимности или устраняя соперников. Никаких приворотных или отворотных зелий, никакой лжи и оговоров-клеветы. Только личное обаяние, личный магнетизм, доброе отношение. Талантливое ухаживание или обольщение. Но и только. 6. Измена - ООС. 7. Если вдруг один из них влюбится в кого-то другого - второй отпустит. Удерживать не станет. Чем-либо, кроме обаяния и любви. __________________ ... Может, кого-то такие заметки не убедят )) быть аккуратными с ООС, а наоборот - спровоцируют писать ООС, и порезче. Что тут скажешь - главное - это чтобы работы получались интересными. И чтобы свобода фантазии не приводила к безвкусице.