Секреты фикбуковского счастья

(В данный момент фесты закрыли, так что две главы, посвященные им, потеряли свою актуальность)       И вновь я приветствую своих дорогих читателей!       Вас должно быть много, учитывая, сколь популярны сейчас фесты: в них участвуют тысячи фанфиков, пишутся тысячи отзывов, интерес к ним неуклонно возрастает.       Не успели они появиться в начале августа, как сразу же со всех сторон послышались десятки возмущенных голосов. Активные пользователи (а только их мнение можно услышать в группах Вконтакте) негодовали по самым разным поводам: кто считал, что фесты — это испорченные марафоны и обмены, кого бесило, что его гениальное творение не оценили, кого — что ему достались ненавистные жанры или фэндом. Одним словом, буквально все ополчились против фестов, но при этом сами фесты процветают. Вот такая вот забавная катавасия. Оставим всех недовольных капать ядом в сторонке и не участвовать больше в этом мероприятии, а сами подумаем, как воспользоваться фестами с наибольшей выгодой для себя.       Для тех, кто никогда не открывал кнопочку, расположенную между «Заявками» и «Бетами», даю краткое пояснение. Фест — это обмен отзывами. В понедельник–вторник каждой недели задается тема, которая выглядит так: гет/слэш/джен/фэмслеш+некий жанр, и любой автор может кинуть на фест свое творение любого размера по любому фэндому, в котором присутствует соответствующий жанр. Во вторник ночью проходит лотерея — все фанфики тасуются и случайным образом тройками раздаются участникам. Обиженных нет: каждому автору попадается по три фанфика, и каждый обязан со среды по воскресение оставить отзыв (как оставлять отзыв и на какие аспекты стоит обратить внимание, написано в подсказке к фесту). При этом комментатор обязан прочитать не весь текст (если речь о больших произведениях), а только первую главу. Соответственно, автор оставил три отзыва, и на его работу пришло три отзыва от рандомных читателей. Если же автор не оставляет отзыв до вечера воскресения, то не участвует в фестах некоторое время.       Такие вот нехитрые правила, роднящие фесты с марафонами критики, о которых я писала несколькими главами ранее. Разве что для участия в фестах не нужно состоять в каких-то непонятных группах, следить за обновлениями, ждать, когда же будет очередной марафон или обмен отзывами. Здесь все по расписанию и ограничений нет.       В чём несомненные плюсы фестов?              1) Простота (правила написаны очень подробно и даже проиллюстрированы картинками);       2) Доступность (не надо никуда записываться и что-то отслеживать, расписание расположено на сайте прямо перед носом);       3) Периодичность (расписание строго соблюдается);       4) Предсказуемость (расписание фестов известно на два месяца вперед, то есть можно добавить в свой фанфик нужный жанр (часто мы указываем далеко не все жанры, особенно в случае с макси) или даже написать новый фанфик специально для феста;       5) Честность (каждый оставляет три отзыва и получает в ответ три, не может быть такого, что фанфик не достался никому (другое дело, что есть куча недобросовестных людей). В прочих играх Вконтакте есть элемент везения: понравится ли кому-то твоя работа, будут ли ее читать — заранее не спрогнозировать);       6) Конкретность (Вы получите отзыв именно на тот фанфик, который хотите, а не на какой-нибудь маленький, на котором у вас и так сотни отзывов);       7) Взаимность (Вы тратите время на прочтение чужого фанфика, а кто-то тратит время на прочтение вашего).              Вот сколько плюсов удалось найти при внимательном подходе к фестам. А теперь рассмотрим минусы. Минусы бывают двух типов: одни заложены системой, а другие вытекают из необязательности или подлости участников. Я перечислю оба списка.              Объективные:              1) Ваш фанфик может достаться людям, которые не знают фэндом/Вам может достаться фанфик по фэндому, который Вы не знаете;       2) Могут попасться жанры и предупреждения, которые Вы не читаете ни при каких обстоятельствах;       3) Может попасться фанфик, к которому Вы ранее оставляли отзыв/у которого закрыта функция оставлять отзывы.              Минусы субъективные:              1) Попался жесткий бред, о чем Вы написали прямо/в мягких выражениях, а автор обиделся и удалил отзыв;       2) Вам не оставили отзывы;       3) Не написали критику/написали только критику;       4) Написали только лесть;       5) Написали кучу общих слов, будто фанфик и не читали/написали какой-то бред, не относящийся к фанфику/весь отзыв состоит из смайликов и вводных слов, а суть отзыва в одной строчке.              Отдельным пунктом хочу вынести самый главный минус, который отмечают многие участники: некоторое количество авторов приходит на фест только для раскрутки своей работы. Им все равно, что читать, им всё равно, что комментировать, главное, чтобы их фанфик попался правильному читателю, который его оценит и станет постоянным читателем. Против таких участников феста нет никаких снадобий. Если человек просто хочет себе отзывы и все остальное его не волнует, то можно хоть на голову встать, всё равно ваш текст его не заинтересует. Однако и эта проблема не так однозначна, как кажется. Во-первых, (это, конечно, субъективно) можно написать такой текст, который понравится даже тем, кто пришел исключительно за своей выгодой. Особенно это касается маленьких рассказов. Во-вторых, многие отзывы, откровенно плохие и написанные «на отстань», появляются потому, что человеку противны ваши предупреждения, фэндом или еще что-то. Работа могла не зацепить, и написать о ней комментатору нечего. Понятно, что у каждого свой опыт, но я обращусь к своему. Я участвовала в четырех марафонах: пародия, детектив, повседневность и экшен, — выставляла в общей сложности семь фанфиков. Получила 19 хороших отзывов (в смысле, таких, по которым видно, что человек с текстом ознакомился) и 5 плохих. Причем статистику очень сильно испортил последний фестиваль по экшену, где мне пришло сразу три некачественных отзыва и только два нормальных. Но даже при такой статистике все равно большая часть отзывов была от людей, которые по крайней мере что-то прочитали, потрудились, а некоторые из них дочитали до конца (сужу не по тому, что отзывы оставлены в конце, а по их содержанию). Так что да, недобросовестные комментаторы есть, но их не так и много. И, полагаю, что если на ваш текст раз за разом приходят исключительно плохие отзывы (где написана вода и смайлики), то скорее это всё же проблемы вашего текста (может, редкий фэндом, может, ошибок вагон — кто знает?), а не рандома. Правда, теория вероятностей такая штука: вам может не повезти с первым фестом, Вы обидитесь, больше не будете участвовать, а всем знакомым расскажете, что фесты — вещь бессмысленная.       Но это некоторое отклонение от темы. Давайте теперь оставим в стороне недобросовестных комментаторов, с которыми ничего нельзя сделать, и вернемся к тем, кто действительно хочет прочитать Ваш фанфик.       Зададимся простым вопросом: «Зачем мы участвуем в фестах?». Огромный процент ответит примерно так: «Потому что я написал фанфик, а его не заметили, нет ни просмотров, ни лайков, ни отзывов, хочу хоть какого-то внимания!». Таких людей будет много, но их я в статье рассматривать не буду. Действительно, когда человек, не слишком увлеченный писательством или раскруткой, выложил творение, а на него не пришло никакого или почти никакого отклика, то ему становится обидно. «Ждет критики» стоит реальных денег, все остальные методы, которые я рассматривала в статье, требуют энергетических затрат и элементарного умения думать и анализировать. Человек же просто выложил работу и хочет, чтобы ее прочитали. И тут — как легко то! — прямо на сайте есть кнопочка с фестами. Обрадованный человек тычет в нее — это просто и удобно.       Таким людям моя статья будет неинтересна. Я обращаюсь к тем, у кого есть отзывы/читатели/лайки, кто немного разбирается в фикбуке и методах раскрутки. На кого уже обратили внимание, но кому хочется большего. Давайте с вами порассуждаем: «Чего мы хотим от феста?» — Самый банальный ответ будет: «Отзывов!». Это логично, ведь фест для отзывов и придуман. Но давайте теперь задумаемся, а какие именно отзывы мы хотим получить? Тут посыпятся самые разные варианты ответов: хорошие/плохие/большие/подробные/с советами/с похвалами/с критикой/с указанием на мелкие ошибки/с восхвалениями… Все ответы хороши и правильны: каждому хочется свой тип отзыва, — но есть одна мелочь, которую наверняка все забудут, но без которой весь смысл отзыва пропадает — искренность. Без искренности отзыв теряет всю свою прелесть. Если вы хотите просто «отзыв» — то есть чтобы под работой красовалось несколько мнений неких людей, ну попросите друзей написать (заранее дав им текст отзыва) или создайте несколько дополнительных аккаунтов и напишите отзывы себе сами (или не создавайте, а напишите как бы от незарегистрированных пользователей). Неискренний отзыв — это то же самое, как если бы вас привязали к стулу, приставили пистолет к виску и сказали: «либо пиши хвалебные отзывы, либо умрешь». Вы напишете и будете очень стараться, но смысла для автора в таком отзыве нет никакого.       В этом маленьком словечке «искренность» заключается огромная, я бы сказала, тотальная разница между отзывами, которые пишут люди просто так и по обменам/марафонам/фестам, нужное подчеркнуть. Но из всех известных мне способов отзывообмена (я знаю, разумеется, далеко не все), именно на фестах неискренность отзывов наибольшая.       Почему же так происходит?       Любые игры с фанфиками Вконтакте — это игры избранных. Человек не просто написал фанфик, он еще и заморочился поиском соответствующей группы, прочтением правил и прочее, то есть человек явно заинтересован в творчестве. Кроме того, если автор идет в группу, где его фанфик откритикуют, то он заранее готов именно к большому критическому разбору. Да, и там встречаются неадекватные авторы, которые начинают воевать с критиком и отстаивать своё произведение, но таких меньшинство. Большая часть людей, которая заказывает критику, готова именно к критике. Если же брать марафоны, то там выставляется штук пятьдесят фанфиков, и каждый участник может выбрать из пятидесяти именно те, которые ему нравятся. В ответ автор имеет право выбрать что угодно с профиля марафонщика, где обычно можно найти что-то, если не приятное, то хотя бы не противное. Если же брать парные обмены, то обычно народ договаривается, кто что у кого читает. Одним словом, Вконтакте всегда присутствует в той или иной мере:       А) Вариабельность произведения       Б) Заинтересованные авторы       Все понимают правила игры, и большинство так или иначе настроено на критику (суть всех марафонов чаще всего именно в критике).       На фестах же ситуация принципиально иная: фанфики попадаются рандомно (на самом деле, не совсем рандомно: если кинуть ориджинал, скорее всего в ответ прилетит ориджинал; если кинуть аниме, то скорее всего прилетит аниме, но гарантий нет), авторы могут быть любой степени неадекватности, более того, если твой отзыв автору не угодил, то автор нажимает волшебную кнопочку «мне не нравится отзыв», и если таких авторов окажется несколько, то ты ненадолго вылетаешь с фестивалей, несмотря на то, что все правила соблюдены.       Такая система порождает паутину лжи, которую авторы вываливают друг на друга. Многим просто наплевать, что читать, им главное, чтобы на их фанфик обратили внимание, другим не наплевать, но они из страха, что их отзыв удалят, не будут писать правду, а ограничатся восхвалениями. Одним словом, у комментаторов связаны руки. В меньшей степени страдают те, кто не посылают фанфик на фест, а только комментируют, но не о них речь.       Правда, ходят слухи, что участники, оставившие недобросовестные отзывы, вовсе не вылетают с фестиваля, что кнопочка «плохой отзыв» ничего не значит и что недобросовестные граждане спокойно участвуют дальше. К сожалению, проверить это трудно, так что комментировать данный слух не берусь.       Но мы опять отвлеклись от основной темы. Какова же цель участника феста? Она не столь очевидна, как кажется на первый взгляд: добиться, чтобы тебе, именно тебе написали искренние отзывы, без которых сама идея феста теряет свой смысл — это первая цель. Вторая более сложная: заинтересовать читателя своим творчеством, чтобы он не только фестовую работу из-под палки прочел, а еще и другие какие-нибудь твои работы, или даже подписался на тебя.       И вот тут мы возвращаемся к тем минусам фестов, которые я обозначила выше. Сейчас мы их подробно разберем.              «Фанфик достался людям, которые не знают ваш фэндом»       В большинстве своём люди не читают фанфики по незнакомым фэндомам (я в жизни встречала только два исключения). Это обидно, но факт — нет смысла заставлять человека читать фанфик по фэндому, который ему незнаком. Да, человек прочитает, да, что-то напишет, но вероятность того, что он будет искренен или что отзыв будет иметь хоть какой-то смысл (если он не состоит из правки ошибок в русском языке), очень мала. Поэтому первое правило: посылайте на фесты ориджиналы. Размер неважен, ведь тот, кому не понравится, прочитает только первую главу и успокоится, зато абсолютно все авторы, которым выпадет ваш фанфик, по крайней мере поймут, о чем речь. Либо же посылайте фанфики по самым распространенным фэндомам вроде «Гарри Поттера», «Властелина Колец», «Фикбука», где велика вероятность, что человек хотя бы слышал о фэндоме. Либо же выставляйте фанфики по тем фэндомам, на которых выросло поколение, которые вызовут у многих чувство ностальгии. Либо же, в крайнем случае, посылайте фанфики, которые спокойно читаются как ориджиналы, только имена замени.              «Вам достался фанфик по фэндому, который Вы не читаете»       Не стоит грустить по этому поводу. Скорее всего, у автора столько ошибок в русском языке, что большую часть отзыва можно посвятить объяснению того, как оформлять прямую речь. Дальше по диагонали читается первая глава, пишется, что такой-то герой понравился, такой-то не понравился, на этом нужное количество символом заканчивается. Нет, если вы хотите разобраться в фэндоме, который вам случайно попался, если вы хотите, что называется, играть честно, то тогда вперед: Википедию в руки, изучаем фэндом, а лучше еще смотрим/читаем оригинал и разбираем фанфик по-нормальному. Но это уже отдельные герои, не думаю, что таких много.              «Попадутся жанры и предупреждения, которые Вы не читаете никогда и ни при каких обстоятельствах.»       Если произведение из нескольких частей, то скорее всего ненавистное не попадется в первой главе, на основе которой разрешено оставить отзыв. Если же произведение короткое и от него тошнит с первой строчки, то пробегитесь глазами, найдите те строчки, от которых вас не совсем тошнит и в отзыве сделайте акцент на них, упомянув, что вообще-то такие жанры и предупреждения вам не нравятся.              «Попадется фанфик, к которому Вы ранее оставляли отзыв/у которого закрыта функция оставлять отзывы.»       Стучим в личку к автору и объясняем ситуацию. Или уничтожаем свой прошлый отзыв и выставляем в день феста, объяснив автору, почему так получилось.              «Попался жесткий бред, о чем Вы написали прямо/в мягких выражениях, а автор обиделся и удалил отзыв.»       Не пишите автору ничего плохого. Даже если стоит, что автор приемлет критику в любой форме, от греха подальше лучше не писать, а то мало ли, что за фифа сидит по ту сторону экрана. Или посмотрите предыдущие отзывы, посмотрите, как автор раньше реагировал на критику, если она вообще была.              «Вам не оставили отзывы»       Кто-то жалуется, что ему не оставили отзыв, а мне вот в те два раза, когда не оставили, подумалось не о том, что человек гад, а о том, насколько же мои произведения плохи, если человек предпочел удалиться с феста, чем комментировать мой фанфик? Понятно, что можно пылать гневом и проклинать того гада, который отзыв не оставил, но смысла в этом не больше, чем убиваться по поводу дождя, а вот перечитать свой фанфик и исправить в нем пару недочетов, которые раньше не замечал — это полезно.              «Не написали критику/написали только критику»       А как человек должен был понять, что вы хотите критику или наоборот не приемлете ее? Надписи в конце фанфика часто ничего не значат.              «Написали кучу лести»       А что делать автору, который не хочет выпилиться с фестиваля и который опасается неадекватов? Только льстить.              «Написали общие слова, будто фанфик не читали/написали какой-то бред, не относящийся к фанфику/весь отзыв состоит из смайликов и вводных слов, а суть отзыва в одной строчке.»       Такое бывает, от этого есть проверенное средство — поместить отзыв в некачественные.              Как видно, почти все субъективные проблемы сводятся к одному: комментатору попался некий текст, который надо прочитать, от автора, про которого он ничего не знает, но от степени адекватности которого, возможно, зависит его дальнейшее участие в фестах. Поскольку конкретные фанфики комментатора волнуют гораздо меньше, чем сам факт участия, то, естественно, он будет выкручиваться как может.       Но разве можно в такой ситуации получить удовольствие от текста? Ведь мысли комментаторов заняты не тем, как бы получше и почестнее написать отзыв, а как бы написать его так, чтобы и дальше участвовать в фестивалях.       И наша задача, как авторов, как участников феста, сделать всё, чтобы случайным людям, которым достались наши работы, было комфортно их читать.       Многие, к примеру, жалуются, что из их произведения прочитали только одну главу и по ней написали отзыв. Но ведь это значит, что ваша первая глава читателя не заинтересовала. И это лучше любого отзыва (какая бы лесть в нем не была написана) дает понять, что ваше творение, откровенно говоря, не лучшее. Если человек не увлекся им, значит, вы недостаточно хорошо его написали. Виноваты в этом вы, а не читатель (я не беру сейчас ситуацию незнакомых фэндомов, возьму абстрактный ориджинал). На фикбуке, в отличие от школы, каждый читает только то, что хочет, и если тот, кому выпал ваш фанфик, не захотел читать дальше первой главы, что ж, именно этого читателя вы не зацепили. Может, кого другого зацепите. Конечно, сейчас мне возразят и помянут недобросовестных читателей, которым все равно, что читать, лишь бы прочитали их. Но таких читателей мы отмели в самом начале, как вы помните. К тому же на фикбуке очень редко встречаются фанфики, от которых не можешь оторваться — столь блестяще они написаны. За четыре фестиваля мне встретился такой один. Он был по незнакомому фэндому, он был в пятьдесят страниц, и я собиралась прочитать из него две-три главы… Я не могла остановиться, пока не прочитала полностью. Более того, оставшиеся два комментатора тоже прочитали целиком — столь хорош был текст. Но, увы, подобного мало. Каждый автор считает, что он уж точно лучше, чем все остальные, что именно его текст достоин вдумчивого прочтения от корки до корки, но… Увы, нет. Слишком разные у людей вкусы. Особенно, если вы пишете что-то специфическое.       Основные проблемы мы подробно разобрали, перейдем к методам их решения.       Теперь Вам, да, именно Вам, конкретному автору, надо сесть и подумать, что вы хотите от феста. Какого плана отзывы? Причем подумать основательно, потому что в данном случае ложь недопустима. И после того, как вы решили для себя, какие отзывы готовы принять… Так, стоп, чтобы сразу не было непоняток: самое страшное, что вы можете решить, что хотите отзывы «с конструктивной критикой». Я подробно рассматривала этот момент в другой статье — «Критика макси — миф или реальность?», поэтому повторю оттуда только основную идею: то, что вы считаете конструктивной критикой, может не совпадать с тем, что другой человек посчитает ею. Если же вы просто готовы к «критике», то имейте в виду, что самой искренней реакцией читателя может быть: «Автор, это полный бред, удалитесь с фикбука». Между прочим, такая реакция будет гораздо правдивее той тонны лести, которую Вы получаете от загнанных в угол комментаторов.       Перед тем, как участвовать в первом фесте, я задумалась над тем, какие отзывы хочу получить. И пришла к выводу, что любые, главное, чтобы они были искренними. И именно об этом я написала в… комментарии к фанфику (и оставила комментарий сверху главы).       С небольшими вариациями обращение к читателям выглядело вот так:       «Приветствую вас, читатели с феста, которым выпал мой фанфик!       Поскольку я читала в группах множество жалоб на фест, решила некоторые моменты прояснить заранее.       1) Я действительно адекватно воспринимаю любую критику, так что можете писать все, что заблагорассудится.       2) Я понимаю, что выразить свое мнение порой бывает трудно, так что если вам есть, что сказать только на 200 символов — ну поставьте остальные скобочки, я пойму. Главное, чтобы по отзыву было видно, что вы хотя бы кусок работы прочитали (да, я против кактусоедения, так что если работа с первых абзацев не зашла, можете не читать дальше).»              Что важно:       1) Комментарий должен быть благожелательным и располагать к себе. Если там встретится что-то вроде: «Все, кто напишут воду или поставят смайлики, отправятся в бан автоматически», то к вашему тексту и к вам лично заранее будет предвзятое отношение. Зачем хамить и грубить потенциальному читателю, который еще ничего плохого не сделал — только открыл шапку? Шапка все же лицо фанфика и автора. Да, конечно, и последние сволочи и хамы могут писать потрясающие вещи, но (опять субъективно) мне неприятно читать фанфик, автор которого с порога нападает на читателей и настроен недружелюбно. И я пройду мимо такого фанфика или, если буду обязана читать и комментировать, сразу укажу на шапку и на это отпугивающее предупреждение. Я читаю фанфики, чтобы расслабиться, я не хочу перенимать на себя чужой негатив и нервозность — этого и так хватает в жизни.       2) Комментарий должен совпадать с реальностью. То есть если я написала, что приму любую критику, то приму и пресловутое «Всё бред, удалитесь». Если Вы напишете, что примите критику, но потом поудаляете все отзывы с этой самой критикой — это будет нечестно. Если же вы человек ранимый, то напишите об этом прямо: и вам меньше нервов, и люди будут знать, чтО вам писать не стоит.              Я оставляла комментарий около всех фестовых фанфиков, кроме феста по Повседневности, и оттуда ко мне пришли наименее интересные отзывы, в большей степени искусственные, чем к остальным работам.       Первую проблему я таким образом решила — я развязала руки комментаторам. Теперь они могут писать мне именно то, что думают, не боясь, что я выгоню их с феста за какой-нибудь неправильный отзыв. Однако полностью от недобросовестных комментаторов это не спасло. Вот наглядный пример:              «Могу с гордостью сказать то что это хороший фанфик приятный для чтения. Хорошая идея. Если честно мне очень нравятся фанфики по мифологии и тору в общем. Говорить о недочётах этого фанфика не буду их мало и они незначительны       Спящая в чайнике Мышь       Это было очень неожиданно, Автор (или Авторы?). Моя благодарность безмерна за такое чудесное и неожиданное исполнение заявки! Ваш Локи, как всегда, прекрасен! «Оригинальные» дамы очень колоритны — появившись в таком небольшом тексте, они показали себя во всей красе и надолго останутся в памяти. Сюжет, внезапен, как и решение проблемы правления — кажется, Локи отправился по стопам отца, ища себе жену-правительницу) Стиль, на мой вкус, немного «тяжеловат» для юмора и стёба, но все равно исполнение получилось великолепное)Еще раз — низкий поклон. Была бы шляпа, сняла бы перед Вами.              полностью согласна с этим утверждением.»              А ведь стоило комментатору добавить пару деталей, сделать вид, что прочитал хоть кусок текста, и было бы не подкопаться (что интересно, такую отписку я получила на маленький юмористический фанфик, где, прочитав первый абзац, уже можно было написать вполне приличный отзыв).       Первую проблему решили, но ведь есть еще вторая — фэндомы. Мои постоянные читатели знают, что пишу я, в основном, по двум фэндомам: «Мстителям» и «Сейлор Мун». О популярности «Мстителей» говорить нечего, но и «Сейлор Мун» не последнее аниме, на нем выросло целое поколение. Все равно велика вероятность, что человек не смотрел оригинал, а значит, будет с диким трудом читать фанфик, пытаясь хоть что-то в нем понять. Как же облегчить ему задачу? Ответ достаточно прост — ознакомить с оригиналом. И нет, не ссылками на Википедию, а собственным пересказом именно тех событий, которые относятся к данному фанфику. Вот, например, что я писала о своем детективном фанфике по «Сейлор Мун»:       «От оригинала в фанфике осталось очень мало, фактически можно читать как оридж, но все же поясню некоторые самые важные моменты.       Тысячу лет назад на Луне было государство — Серебряное Тысячелетие, где жила принцесса Серенити и ее подруги: Сейлор Марс, Сейлор Меркури, Сейлор Юпитер и Сейлор Венера. На Луну напало Темное Королевство с Земли: все погибли.       В наше время принцесса и ее подруги возрождаются в людей: Банни, Рей, Ами, Мако и Минако. Темное Королевство (им правит Королева Берилл, а в подчинении у нее четыре лорда: Кунсайт, Зойсайт, Нефрит и Джедайт) тоже возрождается и нападает уже на Токио. Девочки становятся воинами прошлого и побеждают демонов.       Известно, что через тысячу лет Токио превратится в Серебряное Тысячелетие, которое будут защищать всё те же воины. О Темном Королевстве ничего неизвестно, поэтому все события фанфика, ему посвященные — моя выдумка».       Может, это громоздко, но зато дает хоть какое-то представление об изначальном сюжете. Мне было бы удобнее, если бы подобные комментарии висели над фанфиками.       Теперь немного о том, что я получила взамен.        Самой большой популярностью пользовался маленький юморной фанфик по «Мстителям» — больше трех отзывов и лайков. Было интересно читать отзывы к двум моим детективам (хотя мне при этом ни одного классического детектива не досталось). Наименее интересны были отзывы к фесту, где я не пересказывала события оригинала. Особенно это касалось текста по «Сейлор Мун»: видно, что люди пишут из-под палки, мне их было жалко.       Я не знаю, стал ли кто-то из комментаторов моим постоянным читателем. Те, кто оставляли отзывы под первой главой и обещали, что дочитают до конца, может, и сделали это, но отзывов не писали, под другими произведениями свою активность тоже никак не проявляли.       Я еще не пробовала отправлять на фесты свои огромные романы: один по «Сейлор Мун», другой по «Мстителям», — поэтому не знаю, возможно ли привлечь читателей к большому произведению. К сожалению, у меня нет ориджинального романа, а с фэндомными слишком велика вероятность, что попадутся не те люди. Страниц 30-70 комментаторы спокойно читают (или просматривают, кто же их знает?) за четыре дня, а что будет, если выставить на суд читателя хотя бы сто страниц, я не проверяла. Но я уверена, что проверяли вы, дорогие читатели. Поделитесь опытом.       Напоследок рассмотрим еще некоторые моменты, напрямую с проблемами фестов не связанные. Как я уже говорила, я участвовала в четырех фестах. И у каждого были свои особенности.       1) Гет+Пародия.       Я отправила один фанфик в пять страниц по «Мстителям», и на него пришло целых семь отзывов! Один некачественный, как я писала выше, остальные вполне себе хорошие. Это был единственный фестиваль, на котором я получала дополнительные отзывы от случайных людей. То ли дело было в том, что фест проходил фактически на каникулах, то ли в том, что тема — пародия — не знаю, но факт, что это был очень удачный и продуктивный фест во всех отношениях.       2) Гет/джен+детектив       Я отправила две работы миди: одна — классический детектив в стиле Агаты Кристи по «Сейлор Мун», вторая — не совсем классический ориджинал. Мне пришло суммарно семь отзывов (все же один дополнительный!). И вот эти отзывы было интересно читать. Некоторые читатели подробно разбирали загадки, которые им встречались по ходу. Тоже однозначно удачный фест, причем еще и многие отзывы оставлены в конце моих немаленьких фанфиков, и по ним видно, что люди действительно прочитали текст.       3) Гет/джен+повседневность. Я выставляла маленький фанфик по «Мстителям» и фанфик в 17 страниц по «Сейлор Мун». Это был единственный фестиваль, где я не писала предупреждений в начале и не пересказывала сюжет. К фанфику по «Мстителям» пришло два хороших отзыва, а вот к сейлормунному пришел один бессмысленный отзыв, а еще два вполне осмысленных, но неинтересных — видно было, что людям тяжело читать. Так что этот фестиваль скорее оставил отрицательное впечатление, чем положительное.       4) Гет/джен+экшен. Это тот фест, от которого я ожидала самых интересных результатов, но на деле всё вышло ужасно. Я выставляла два фанфика по «Мстителям»: книгоигру (читателю дается 200 кусочков истории, а он из 10-15 складывает себе полноценный рассказ) и небольшое миди. Я получила всего пять отзывов, и из них только два были осмысленными.       Причем бессмысленные отзывы я рассмотрю подробно, потому что они представляют некий интерес:       «Чтобы понять насколько захватила меня данная работа; представьте девушку лихорадочно листающую страницы А4 (да, я распечатала сию красоту), помешивающую не сьедобное месиво в кастрюле и парня скептически замершего на пороге.       — Скажи, мне что это не очередной фанфик, а рецепт к ужину?       Представили? Так вот я убила очередной ужин для голодного и уставшего мужа. Слишком захватила меня история, я словно не читала, а кино смотрела. Описание настолько детальное, что картина сама воспроизводится в голове.       Большое спасибо фэсту за сию работу, автору за мастерство и гениальность.       Все было прекрасно!»              Отзыв столь прекрасен и наполнен такой отборной лестью, что так и хочется сказать, что он не нарушает правила. Но вчитайтесь в него внимательно: такой отзыв можно оставить под любой работой!       Более того, единственная конкретика, которую дает автор, это «детальное описание», но его в этом фанфике нет! Фанфик основан на действии. Там куча диалогов, но описаний нет вовсе. А ведь кажется, что отзыв чуден.              Второй отзыв:              «Ох.       Блин.       ВАШУ Ж…       …       Дорогой автор. Я хочу, чтобы вы знали: я — неудачница.       Ибо именно мне попался фанфик по моей любимой киновселенной и по гребаному фильму, который я ещё не смотрела, но который безумно хочу посмотреть.       …И именно поэтому я не буду читать ваш фанфик. Мне жутко стыдно, но я ничего не могу поделать. Я прочитала пролог, но не более. ××       Мне всё нравится уже сейчас, и я обязательно прочитаю его потом и выскажу мнение, но… Потом.       Ибо.       Спойлеры.       Аргх! Жутко стыдно, ибо я ненавижу быть кому-то обязанной.       Но тем не менее, теперь я вам должна.»              Этот отзыв оставлен под работой, которая написана три года назад и в которой нет спойлеров ни на что вообще. Я написала автору в личку, объяснила, что моя история не затрагивает новый фильм о «Торе», который вышел 3 ноября этого года, что я писала фанфик примерно тогда, когда вышел «Тор-2». В ответ пришло: «Оу. Я, кажется, посмотрела на заявку, по которой был написан фанфик, простите. *-*»,       но при этом человек нормальный отзыв так и не написал, хотя я ждала до последнего. Но еще более интересный момент: к вечеру воскресенья, когда я собиралась отправить отзыв в некачественные, оказалось, что это невозможно. Похоже, что решать, хорош отзыв или нет, надо сразу или в течение первых суток. И, кстати, о вечере воскресенья. Говорят, что недобросовестные комментаторы оставляют свои некачественные отзывы за несколько минут до полуночи, чтобы их не успели отметить как некачественные. Но пока это только слухи, лично я с подобным не сталкивалась.              «Здравствуйте, автор-сама. Я участвую в фестивале фанфиков и мне попалась ваша работа. Мои общие впечатления: ну что я могу сказать. Автор-сама, не поймите меня не правильно. Я обожаю Мстителей и многие фильмы про супергероев, но ваш фанфик, меня как-то не зацепил (тысячу раз простите. Очень стыдно ((() Но вот задумка фанфика для меня была в новинку. Как и многие другие авторы, они больше привыкли, что нужно перелистывать страницы и читать продолжение, а тут наоборот (надеюсь я правильно поняла?).       Удачи и вдохновения вам, автор-сама) И простите за такой мрачный отзыв (»              Казалось бы, автор оставил вполне себе нормальный отзыв: ну не понравилось ему, и дальше он читать не будет… Только вот человек не удосужился даже посмотреть, под чем оставляет отзыв. А именно: под объяснением правил игры! То есть никакого сюжета еще нет, я просто объясняю, как пользоваться вещами, которые могут встретиться в игре. Так что, комментаторы, прежде чем писать отзыв, хоть по диагонали просмотрите, к чему вы его пишете, а то может получиться такой вот конфуз.       Одним словом, фест по экшену вышел крайне неудачным, что меня очень удивило.              Но это что касалось отзывов, которые достались мне. Теперь посмотрим, что я читала и комментировала. Я разделю фанфики на несколько субъективных категорий:              Бред откровенный — 7 фанфиков       Неплохо, но не мое — 10 фанфиков       Хорошо — 3 фанфика       Потрясающе — 4 фанфика              Из 24 рандомных фанфиков я получила удовольствие от чтения целых семи штук — это очень хороший результат, тем более, что у меня был хоть какой-то шанс встретиться вне фестиваля только с одним фанфиком по «Сейлор Мун». Что касается остальных 17: чтение по диагонали и оставление отзывов на 500 знаков много времени не занимает (хотя некоторым фанфикам из первых двух категорий я оставляла большие отзывы).              И всё же есть в фестах что-то фальшивое, неестественное. И выражается это, как ни странно, в… ответах на отзывы! Вот никогда и нигде я не встречалась с таким массовым игнорированием авторами отзывов. Из 24 авторов только 10! хоть как-то среагировали на мой комментарий. Хотя бы элементарным «спасибо» (и это при том, что ни один мой отзыв удален не был). Под фанфиком накапливается шесть, девять, двенадцать и более фестовых отзывов, а ответов нет. Причем в данном случае как-то даже сложно укорять авторов. Я и сама часто не знаю, что ответить на фестовый отзыв. Да, он не нарушает правила, да, видно, что человек читал мой текст, но отзыв настолько… искусственен, вымучен, что, право, теряешься. Если бы точно такой же отзыв оставил читатель обыкновенный, я бы бросалась отвечать, а тут… Рука не поднимается.       Что можно в общем сказать о фестах? (Да и не только о них, а также об отзывообменах, марафонах и прочих мероприятиях).       Нет смысла идти на них с мыслью: «Мне сейчас напишут крутые отзывы! Ведь я такой замечательный автор, и сам пишу такие суперские отзывы!». Да, возможно, вы действительно пишете самые вдумчивые и потрясающие отзывы на всём фикбуке, от которых приходят в восторг все авторы, которые их получили. Да, возможно, у вас так много времени и так сильно развито чувство справедливости, что вы действительно готовы с начала до конца прочитать абсолютно любое произведение любой степени бредовости, со всеми предупреждениями, которые ненавидите, а потом еще и написать огромный шикарный отзыв. Честь вам и хвала. Я искренне уважаю таких людей (особенно потому, что сама к ним не отношусь). Но, честно Вам скажу, таких людей очень мало. Я за пятнадцать лет пребывания на разных литературных сайтах встречала двоих таких на сайте, посвященном «Сейлор Мун» (и то там все фанфики были по одному фэндому), и одного здесь, на фикбуке. Честь и хвала героям. Они есть, и это очень хорошо… Для нас, то есть для тех, чьи фанфики попались героям. Но не для них самих, потому что в ответ они не получают такого вдумчивого разбора, который предлагают сами. Как мы уже выяснили, на фестах есть определенный процент авторов, которые стремятся только к пиару, и большинство, которое не против оставить настоящий отзыв, но исключительно к той работе, которая понравилась (или которая чем-то зацепила, или не понравилась, но ее прочитали до конца и хотят высказать мнение). Человеческая жизнь слишком коротка для того, чтобы читать бред, и неважно, написан ли бред десятилетней школьницей или тридцатилетним бухгалтером (да простят меня бухгалтеры). Более того, откровенный бред обычно еще и написан так, что можно составить вполне себе содержательный отзыв по первому абзацу: обычно там такое количество ошибок в оформлении, в орфографии, в подаче героев, что есть, где развернуться. Понятно, что каждый автор свое произведение бредом не считает, но читателям виднее (особенно, если их много и они скандируют хором). Поэтому, если про ваше прекрасное выверенное произведение из марафона в марафон, из феста в фест не говорят ничего или льют воду, значит, либо оно не столь прекрасно, как вам кажется (жестоко, но правдиво), либо оно не рассчитано на ту аудиторию, которая сидит на фикбуке (менее правдиво, зато приятнее для неоцененных авторов). Но, повторюсь, такие выводы можно делать только на основе нескольких фестов.       Большинство людей считает, что единственная польза от фестов — это получить как можно больше отзывов себе. Но ведь это не так. (Далее идет чистое ИМХО, с которым, наверняка, многие не согласятся). Смысл марафонов/фестов/неважно чего еще есть только в одном-единственном случае: если автор хочет половить блох и исправить косяки в тексте. Потому что все остальные типы отзывов (без критики) чаще всего фальшивы и вымучены. Конечно, кому как, но мне приятнее получить три строчки искреннего отзыва случайного читателя, чем полотна с марафонов. Да, полотна бывают приятны, особенно во время затишья и отсутствия обычных отзывов, но всё же это не то. А ведь у фестов есть две другие стороны: во-первых, это шанс найти интересную работу, причем там, где Вы бы никогда не стали ее искать (самые потрясающие фестовые фанфики мне попались по «Чудесной Леди Баг» и «Анжелике» — я бы никогда и ни при каких обстоятельствах не открыла бы эти фэндомы вне феста). А, кроме того, фест — это возможность порадовать отзывом человека, которому данная работа не безразлична, который точно прочитает Ваш отзыв. Если воспринимать фест как шанс сделать бескорыстное добро другим, а не получить плюшки для себя, то фесты станут приятнее и милее, тем более, что, как я указала выше, если к какому-то жесткому бреду вы не оставили отзыв, то просто не сможете участвовать в двух ближайших фестивалях. В конце концов, всегда лучше делать добро бескорыстно, чем заниматься куплей-продажей, в нашем случае отзывов. Лучше искренне радоваться одному действительно хорошему, вдумчивому отзыву от рандомного человека, которого порадовала ваша работа, чем беситься, что двое других не оставили вам отзывов вообще. Если воспринимать фесты как возможность прочитать некий, будем надеяться, качественный текст и сделать приятное его автору, а отзывы к своим работам считать не целью, а приятным дополнением, то счастливых участников станет больше.              ВЫВОД: Пока еще не совсем понятно, насколько фесты эффективны. Но если Вам не хватает отзывов, то фесты Вам их точно предоставят.              P.S. В тексте и так слишком много скобок, поэтому вынесу небольшое дополнение отдельно. Я высказываю достаточно много спорных суждений, из них самое спорное, что читатели определяют, имеет ли ваше творение ценность или нет. Я говорю в среднем. Да, в мировой литературе бывало такое, что шедевром что-то признавалось много лет спустя после написания или даже после смерти автора. Исключения есть, я же говорю о фанфике среднестатистическом, а не о конкретном Вашем, который в статистику не вписывается.