Почти 5 месяцев эта часть представляла собой воззвание к читателям. За это время под ней скопилась куча отзывов либо с ответами на воззвание, либо с восторгами по поводу статьи в общем (потому что эта глава получалась последней). Поскольку в воззвании больше смысла нет, а удалять кучу отзывов нехорошо, то я просто предупреждаю читателей, что отзывы, посвященные проблеме, которая рассмотрена в данной главе, начинаются с 29 марта 2019 года. Все отзывы до этого не имеют к «Двум Котам» никакого отношения.
Давно я обещала эту главу. Кажется, месяца три назад или четыре. Причем все данные для нее были собраны еще в ноябре, оставалось только их систематизировать и сделать некоторые выводы. Однако мне все было недосуг, и глава никак не писалась. Но, наконец, благодаря неожиданному письму, я собралась с силами, и вот — новая глава к вашим услугам, дорогие читатели. За то время, что я главу не писала, произошло очень важное событие в жизни Фикбука — закрылись фесты. Это событие связано с «Двумя котами» напрямую, ведь во многом фесты дублировали идеи Котов, и на заре фестов некоторые авторы даже негодовали, мол, у группы украли основную идею. Как ни странно, но после закрытия фестов в Котах не стало в пять раз больше народа (и, к моему удивлению, в «Типичном Фикрайтере» не бросились возобновлять «Машу», хотя сейчас было бы актуально). Это удивительно, ведь свято место пусто не бывает, народ к фестам привык, для многих это был единственный способ заработать лайки и отзывы. Казалось бы, сейчас самый подходящий момент организовать аналоги фестов и привлечь новых участников. Но нет, ничего нового не придумали (или я не нашла). Я до сих пор оплакиваю фесты, потому что для меня это был практически единственный способ стабильно находить новых читателей. И альтернативой ему не является ни один из рассмотренных ранее способов достижения счастья. Но мы отвлеклись от темы. Давайте вернемся к Котам. Сразу скажу, что мой личный «котовский» опыт практически стопроцентно отрицательный. Но поскольку выдавать свои неудачи за истину в последней инстанции неправильно, то я собрала мнения людей, которые, как и я, участвовали во всяческих мероприятиях этой группы. Так что у читателей есть шанс составить более-менее объективное мнение и решить для себя, хотят они участвовать в обменах и прочих интересностях или нет. Первый и самый главный плюс этого паблика — он не просто жив, он живее всех живых. Десятки публикаций в день, кучи марафонов, реклама фанфиков, вечерние обсуждения (где высказывается много интересных мнений, а не болтают два товарища непонятно о чем). В группе такие высокие активность и частота появления новых постов, что докопаться до какого-нибудь марафона трехдневной давности непросто, что уж говорить о более старых записях. В конце статьи вы найдете ссылку на список хэштегов: откройте ее и убедитесь, насколько группа активна и плодотворна, сколь разные рубрики в ней сожительствуют. Честь и хвала админам, ведь они сделали невозможное: я не знаю другой фикрайтерской группы, где было бы так много разных постов, где бы марафоны работали как часы, где в случае, если на марафоне ленивый автор не оставил отзыв, то его оставляет кто-нибудь другой (есть так называемое «чтение за забаненных» (читай «нерадивых, не оставивших отзывов участников»)). К технической стороне вопроса нет никаких претензий, она идеальна. Но, как и везде, не идеальны люди, а также не идеальны правила. Я много лет участвую во всяких обменах: в Типичном Фикрайтере, в Подполье, еще в нескольких группах, о которых не писала в данной статье. Но я никогда не участвовала в Котах, хотя знала об их существовании. Почему — не знаю, просто исторически так сложилось. Моё личное знакомство с Котами произошло летом 2018 года, когда администратор написал мне в вконтакте: мол, один из участников группы предложил мою кандидатуру для интервью. Сказать, что я была горда, — значит, ничего не сказать. Интервью — ух ты! Да еще и кто-то меня рекомендовал, кому-то я и мое творчество небезразлично — это вдвойне приятно. Я согласилась и бросилась читать чужие интервью, чтобы знать, к чему готовиться… Ни одно из них я не прочитала даже на треть, потому что все они оказались ужасно скучными. Некие личности, которых я не знаю, чьи фанфики я не читала, рассказывают о себе, о своем творчестве и своих пристрастиях… И зачем мне это? Я долго думала, как самой отвечать на вопросы, чтобы от моего интервью потенциальные читатели не заснули, ведь я в группе впервые. Наверное, интересно читать интервью человека, с которым знаком хотя бы виртуально; наверное, большинство интервьюируемых авторов — старожилы Котов, но я не из их числа. Зато, прочитав несколько кусков разных интервью, я прониклась уважением к интервьюерам: они заранее знакомились с творчеством тех, кому задавали вопросы, ведь абстрактное интервью точно никому не нужно. Во время интервью я постаралась в ответе на первый же вопрос рассказать о себе: кто я и по каким работам обитатели паблика хотя бы теоретически могли меня знать или узнать. Примерно с третьего вопроса стало понятно, что интервьюер не то, что не читал ничего из моих рассказов, он даже не открывал мой профиль на фикбуке. Все вопросы строились по принципу «Вы в своем ответе на предыдущий вопрос упомянули ЭТО. Расскажите об ЭТОМ подробнее». Сплошное разочарование. Интервью потребовало достаточно много времени, поскольку проходило в письменной форме. Я весь вечер на него убила, а, главное, совершенно бессмысленно — его так и не опубликовали (по крайней мере, я его так и не нашла). Может, потому, что на вопрос: «В каких мероприятиях «Двух Котов» вы участвуете?» — я честно ответила, что ни в каких и что вижу группу чуть ли не впервые. Понятное дело, что интервью не имело смысла, поскольку не могло заинтересовать обитателей паблика, но все равно неприятный осадочек остался, хотя я очень сомневаюсь, что даже среди читателей этой статьи, то есть среди тех, кто прочел больше ста страниц моего творчества, много тех, кому было бы интересно что-то узнать обо мне, что уж говорить о чужих людях. Правда, неудача с интервью не помешала мне таки залезть в группу и принять участие в довольно большом количестве всяческого рода марафонов. Но о них ниже, сперва поговорим о людях, которые обитают в группе. Естественно, они все разные и выявить какие-то общие закономерности довольно трудно. Объединяет их одно — желание найти новых читателей, получить лайки и отзывы. Они не просто написали некий текст, они еще и заботятся о том, чтобы этот самый текст прочитало как можно больше народу. Очень грубо можно выделить следующие категории лиц: «Профессиональные обменщики» — это взрослые, часто очень корректные (или наоборот с фантастически завышенным ЧСВ) люди, которые чуть ли не живут этим самым обменом отзывов. Для них паблик — что-то сродни работе, точнее, игре. Им все равно, что и как читать, отзывы для них — нечто само собой разумеющееся. Они их штампуют в огромных количествах, часто действительно профессионально. Обычно глаз у них хорошо наметан. Интересны ли им чужие тексты? Как мне кажется, большей части из них нет никакого дела до чужого текста, просто отзыв товарищу — это правила игры, которую они свято блюдут. Работы у них чаще всего грамотные, но далеко не всегда интересные (вкусовщина). «Новички» — это люди, которые только что пришли, кинули работу, возможно, сразу же не оставили ответный отзыв. Или оставили, поиграли в пару-тройку марафонов и быстро убежали. Отзывы и тексты у них обычно наивные, не очень качественные. «Вольные птицы» — то появляются в паблике и сидят пару недель, а то исчезают на пару месяцев. Обычно появляются, когда написали что-то новое или встали в логический тупик с собственным творением, и им нужна срочная помощь. Иногда искренне заинтересованы в обмене, проникаются новыми творениями. Для них отзывообмен — не конвейер, а возможность решить конкретную проблему, а заодно найти что-нибудь новое на почитать. Разумеется, всех авторов рассортировать по этим трем категориям невозможно, но они дают хотя бы примерное представление о местной публике. Насколько для некоторых авторов важна эта группа, свидетельствует тот факт, что встречаются фанфики, где ВСЕ отзывы только от котовской группы и больше ни от кого. Причем чаще всего (если речь о многочастном произведении) отзыв от каждого псевдочитателя только один, оставленный после пятой-шестой главы. Он хвалебно-конструктивный, однако, несмотря на то, что комментатору произведение понравилось, в сборник (открытый) он его не добавляет и больше никогда не комментирует. То есть (тут не надо питать иллюзий) — «Два Кота» грешат тем же, чем и любые другие игры с отзывами, а именно — ложью и предвзятостью. Но этим грешат все прочие фесты и обмены. Так что не ждите чуда. Чудес из-под палки не бывает, а все обмены — это в той или иной степени палка. Что еще можно сказать о людях, населяющих паблик? Среди них очень много авторов, у которых в профилях встречаются фразы вроде: «обращайтесь только на Вы», «не кусаюсь, но укушу, если будете хамить», «я взрослый состоявшийся автор» — в общем, все те фразы, которые я подробно разбирала в главе, посвященной профилям. В среднем котовцы богаче на плюсы, чем обычные обитатели Фикбука, причем сильно богаче (и пишут лучше среднего обитателя Фикбука, откровенно говоря). Я прошерстила профили 137 котовских авторов и обнаружила суммарно 2269 ориджиналов. Ровно столько же я взяла рэндомных ориджиналов из поиска Фикбука и получила следующую картину по плюсам: первый столбец — количество плюсов, второй — количество ориджиналов с таким числом плюсов, третий столбец — количество ориджиналов у котовцев с таким количеством плюсов. 0: 467/11 1: 409/52 2: 286 /61 3: 225/115 4: 161/86 5: 106/73 10: 301/ 462 20: 163/ 645 30: 56 /303 40: 25/178 50: 20/83 100: 36/164 200: 14/89 500: 15/37 1000: 2/9 >1000: 5/1 Я не буду утомлять читателей сложными процентами, скажу лишь, что 61% фанфиков на Фикбуке находится в промежутке плюсов от 0 до 3, а у Котов 61,5% — в промежутке от 6 до 30. У 13 авторов из Котов ориджиналов нет. А всего произведений (включая фанфики) у 137 авторов — 3591, так что фанфики составляют всего 37% творчества тех, кто сидит в группе (это и понятно, ведь рэндомным читателям приятнее читать ориджинал, чем некий незнакомый канон). Марафоны Марафонов в группе просто бешеное количество, все и не перечислить: креативный марафон, тематический обмен, тематический марафон, поле чудес, обмен драбблы+мини/миди+макси, обмен стихи, двойной марафон — каких только не бывает. И под каждым постом довольно много ссылок на творения. Я просмотрела списки участников нескольких марафонов и выяснила следующее: работ там суммарно 259, при этом авторов только 105, у 53 из них выставлено больше одной вещи (от 2 до 11 текстов). То есть это иллюзия, что участвует много народу, на самом деле авторов в два раза меньше, причем некоторые кидают одно и то же свое произведение ВЕЗДЕ: как рекламу, как марафон, как условие получение коллажа (об этом ниже). Смысл такой активности не очень понятен, ведь в большинстве марафонов ты строго привязан к тому, за кем (или перед кем) встал: кто за тобой (или перед тобой) стоит — тот твою нетленку и прочтет. И если ты ее выставил 20 раз на разные марафоны, то вероятность, что вокруг тебя окажутся разные люди, достаточно мала. Некоторые фанфики, активно мелькавшие в группе, настолько сильно мозолили глаза, что вызывали стойкую ненависть, а вовсе не желание ознакомиться. Следующая неприятная мелочь: отзывы проверяются модераторами. Скажете: так это же хорошо! Конечно, хорошо, пока лично с модераторами не сталкиваешься. Я написала большой отзыв на работу. Автор мне ответил, поблагодарил. Казалось бы, всем спасибо, все свободны, но тут выскакивает модератор: «Просьба немного дополнить отзыв. Он получился большим. Но в нем ни слова о сюжете, да и про персонажей, которые запомнились бы, тоже не сказано. Кто-то же запомнился». Я бы слова не сказала, если бы автор пришел ко мне с претензиями, что я в отзыве больше внимания уделила технической части, чем миру и героям, но когда автор доволен, а модератор — нет — это уже перебор, как мне кажется. Я ответила, что автор претензий не имеет, и больше модератор мне не писал, зато появилось дополнение в правилах, и теперь там четко написано, какие именно отзывы считаются хорошими, а какие — нет, и мнение автора роли больше не играет. Случались и совсем комично-неудобные случаи. К примеру: мне достался на прочтение небольшой ориджинал, по которому видно, что автор молодой, от силы ему лет пятнадцать. Видно, что он очень старается написать что-то годное. Потенциал есть, получается неплохо, но наивность и прочие мелочи, свойственные возрасту, бросаются в глаза. Хочется подбодрить автора… Просто повезло, что я ограничилась фразами вроде: «Ваши истории хороши, но в будущем у вас будет получаться еще лучше». Автор, правда, все равно обиделся, и было на что: оказалось, что он лет на десять старше меня… Ну, бывает, ошибочка вышла. Автор в отместку пошел мне мстить и писать гадости под моими работами. На этом мы с ним и разошлись. Причем совершенно случайно я обидела его своим отзывом настолько сильно, что он аж отзывы закрыл к нескольким ориджиналам. Крайне неприятная история, одним словом. Однако мое самое первое участие в марафоне с обязательной цепочкой было на редкость удачным: пришли два больших отзыва, которые вознесли меня на небеса. Люди на все лады расхваливали меня и мое произведение (которое явно читали). Чувствуешь себя чуть ли не богом и только недоумеваешь: а чего же эти прекрасные люди не пошли знакомиться с другими произведениями такого великого автора, как я? Только что же пели дифирамбы одному ориджиналу — так посмотрите другие, они же вон, рядом, в одном сборнике лежат. В остальных марафонах с обязательной цепочкой я таких восхвалений не получала, но народ действительно читал и действительно подробно, по обязаловке, высказывал свое мнение. Да, большое, да, красивое, да, находили плюсы и минусы, но слишком уж сильно бросалось в глаза, что всё это неискренняя игра. Мне было жалко людей, вынужденных знакомиться с моими работами, ведь все же насильно мил не будешь. Да, если совсем нет отзывов и лайков, то порадуешься любому вниманию, но когда они есть, когда хочется найти новых настоящих читателей, которые прониклись бы идеей и духом… Одним словом, для ловли таких читателей марафоны с обязательной цепочкой не подходят. Но не беда, ведь есть… Добровольные марафоны На самом деле они так не называются, но прилагательное «добровольные» лучше всего отражает их суть. Выдается некая тема: жанр, размер, что угодно другое — и люди скидывают подходящие работы. Если тебе нравится какая-нибудь работа — читаешь, оставляешь отзыв, и автор в ответ читает что-то твое. Тоже обязаловка, в некотором роде, но все же не такая обязательная, как предыдущие виды марафонов. Свои подводные камни тоже имеются. Во-первых, часто народ в ответ отзывы не оставляет. Причем настолько часто, что я довольно быстро перестала в этих марафонах искать себе фанфики. И нет, дело не в том, что человек обиделся на мой отзыв. Напротив: поблагодарил, ответил на вопросы, завязал небольшую переписку, но так ничего у меня и не прочитал. Во-вторых, и в более странных, оказалось, что на этих марафонах принято оставлять… только хвалебные отзывы! Нет, я не оставляла нигде отзывы с чистой критикой, я, в основном, писала о хорошем, но упоминала и плохое. А к некоторым фанфикам писала, что не поняла идею или задумку. И в ответ несколько человек ответили мне: а нафига читать, если текст не нравится или непонятен? Какого черта жрать кактус, если это не обязательный марафон? Я встала в тупик: я-то считала, что народу нужны всякие отзывы, а не только хвалебные. Более того: как понять, что текст непонятен, не прочитав его до конца, если речь идет о мини? А если уж ты прочитал текст с марафона, то логично оставить отзыв, иначе зачем вообще тратить на него время? Одним словом, свободные марафоны меня разочаровали. Особенно тем, что в обратную сторону они не сработали. Я часто оставляла свои работы, и всего два раза по ним кто-то перешел и оставил отзыв. То есть у меня создавалось впечатление, что я полная бездарность, и мои работы читать совершенно невозможно (даже те, на которые прилетели невероятно хвалебные отзывы с первого обязательного марафона). Ничтожеством себя чувствовать неприятно. Парады профилей, заявок… По названию, надеюсь, понятно, что это: либо оставляешь ссылку на свой профиль, либо на заявку, либо еще на что-нибудь. Для меня все эти виды раскрутки оказались совершенно бессмысленны: ни мой профиль, ни мои фанфики, ни мои заявки не были никому интересны. С парадом профилей также связана пара неприятных историй. Как следует из названия, на парад профилей человек кидает не конкретную работу, а целый профиль, и ты выбираешь, что там почитать. Я каждый раз выбирала несколько работ, и далеко не всегда мне приходило несколько отзывов в ответ. Но это мелочи, которые я ожидала. Тут примечателен ответ одного из авторов на мой отзыв, оставленный под ориджиналом. У автора в профиле были как ориджиналы, так и фанфики, но фэндомов я не знала, поэтому, естественно, пошла читать ориджиналы. Автор: Я понимаю, что вы выбрали самый простой вариант для отзыва — ориджи, но отзывы на них мне интересны в самую последнюю очередь. Я: Вряд ли вам были бы интересны отзывы по фэндомам от человека, который фэндомов не знает. Ведь в них не было бы для вас никакого толка: все мои недоумения (если бы они возникли) могли бы быть вполне понятны тем, кто с фэндомом знаком. Автор: Я не пишу ориджи и не собираюсь их писать, если только муз не припрет. А эти два были написаны на дуэль и мне они в данный момент не интересны. И как я должна была понять, что автору не интересны ориджиналы, если автор кидает полный профиль? Вообще закономерность четкая и очевидная: если я пишу положительный отзыв — мне в ответ прилетает положительный. Если отзыв с замечаниями (отрицательные я не писала) — в ответ прилетает отрицательный. Промакции Тоже обмен, но своеобразный. У меня они в свое время вызвали жуткое удивление и брезгливость: автор настолько отчаялся получить отзывы, что готов лечь под читателя во всех позах, сделать ему приятное ну просто-таки во всех положениях, лишь бы эта падла оставила хоть малюсенький отзыв. Суть промакции в том, что автор в обмен на прочтение своей работы предлагает сделать коллаж, нарисовать рисунок, сделать открыточку, прочитать фанфик в конкретной направленности и оставить какой-нибудь сложный отзыв вроде разборов персонажей — одним словом, сделать что угодно для читателя, лишь бы тот ознакомился с текстом. Я не раз видела под промакциями ответы в стиле: «ой, мне интересна ваша промакция, но у меня, к сожалению, на обмен только слэш, который вы не читаете», и автор в ответ торопливо отвечал: «нет, нет, ради промакции даже слэш прочитаю, только придите на мою работу, плиз, плиз». Кроме того, в промакциях встречаются очень резкие высказывания, поскольку народ, с одной стороны, выпрашивает отзывы как манну небесную, но, с другой, не может потерять достоинства. Вот и встречаются дополнения в стиле «я нарисую арт только за по-настоящему развернутый отзыв, отписками не беспокоить» и прочее в том же духе. Мне промакции показались выражением последней степени фикрайтерского отчаяния и наиболее отдаленным способом получить хоть немного честные отзывы (народ льстится на плюшки, а не на текст). Я из промакций пошла читать девушку, которая ничего не просила, просто предлагала бесплатно, кажется, коллажи (они мне не были нужны, меня просто порадовало бескорыстие). В другой раз я предложила товарищу из промакции, что почитаю его текст и оценю без всяких вознаграждений, — человек меня не понял. В основном, авторы предлагают коллажи, анкеты персонажей, виньетки, цитаты с красивым оформлением, эстетику… Я не понимаю, зачем всё это нужно? Еще арт (хорошо нарисованный) — понятно, но коллаж? Эстетика? Красивая цитата? Но это мои личные предрассудки. Промакции процветают, из чего можно сделать вывод, что красивости и подборки музыки многим нужны. Вопрос про промакции я задавала всем моим помощникам в написании этой главы статьи. Так что у вас, дорогие читатели, есть возможность прочитать про них подробнее ниже. Поле Чудес Вот этот марафон мне понравился настолько, что я вынесла его в отдельный абзац. Сразу скажу, что толку от него никакого не было, но я благодаря ему переименовала половину своих фанфиков. Суть его в том, что рандомно выдается буква, и авторы кидают свои творения, на эту букву начинающиеся. Если кому-то что-то нравится — комментируйте и ждите ответа, как всегда. Меня там так ни разу и не выбрали, зато теперь у меня встречаются в названиях работ почти все буквы русского алфавита. Совершенно бессмысленное усовершенствование, но мне нравится. Итак, мое личное резюме (мнение других участников Котов прочтете ниже и сами сделаете выводы): мне группа принесла больше вреда, чем пользы. Во-первых, уж слишком много всяких неприятных мелочей и стычек с авторами, о которых я рассказывала выше. Каждая из них — фигня, но когда их много, когда ты человеку зла не желаешь, а он в ответ злится, то это крайне неприятно. Во-вторых, падение собственной самооценки из-за того, что в добровольных марафонах тебя не выбирают. Да, у тебя из 31 работы на 15 больше ста плюсов, у некоторых работ куча подарков и отзывов, но вот они, люди в группе, люди, которые пришли за отзывами, люди, которые обяжут тебя написать им большой отзыв, если они оставят тебе свой, и где они? Почему тебя не выбирают? Кажется, что подобными вопросами не может задаваться автор с почти 500 подписчиками? Так вот — еще как может. Но первые два пункта не сравнятся с третьим — как мне кажется, самым страшным последствием группы — она затягивает. Вот так вот сидишь дома и нет у тебя отзывов и приходит только какой-нибудь одинокий безымянный плюс на огромную статью о Фикбуковском Счастье… Сидишь, вздыхаешь… А тут заходишь в группу — и перед тобой куча марафонов! Оставишь пару отзывов (особенно если положительных), и тебе тут же в ответ прилетят чужие, да еще и красивые, большие. И появляется иллюзия, что ты ценен, нужен, что творишь не зря, что вот ведь — народу нравится… На некоторое время эта группа стала для меня настоящей манией. И это при том, что я отчетливо понимала, что мне не нужны оттуда отзывы, полученные по цепочкам или в ответ на мои собственные. Все эти насильственные отзывы все равно вымученные… Но сейчас, когда исчезли фесты, я снова начала в Котов заглядывать, кидать что-нибудь в неожиданные обмены — да, я писала выше, что по ним почти никто не переходит, но вот как раз сегодня, как раз сейчас, когда я пишу эти строки, ко мне пришел такой вот добровольный автор. С плюсом пришел, с отзывом. И сразу настроение поднимается и хочется человеку приятное сделать, и поскорее прочитать его творение, и оставить ему отзыв… Однако, что парадоксально: читать его огромный отзыв у меня никакого желания нет. Да, он большой, но… марафонный, а значит «искусственный». Но это не мешает мне радоваться самому его появлению. Правда, недавно мне пришел такой отзыв: «Очень понравилось. Нет слов». Казалось бы — всего четыре слова, но они значат для меня гораздо больше, чем сегодняшний отзыв на половину страницы А4, который только что обязал меня оставить не менее большой отзыв в ответ. Да, есть куча способов привлечь к себе насильственных читателей, и я их разбирала на протяжении статьи, но вот достать добровольных — гораздо сложнее. И дабы не заканчивать на такой грустной ноте, я приведу мнения других людей о «Двух Котах». Полагаю, что авторы свои мнения узнают. Если они захотят, я их мнения подпишу. Не захотят — мнения так и останутся анонимными. P.S. У автора, который обязал меня отзывом читать свой мини, текст оказался с пытками, расчлененкой (герой мучительно убивает собственную мать), изнасилованием, подробным описанием трупов и философствованиями на эту тему… Лучше бы я не возвращалась в Котов, вот честное слово!Мнения участников группы «Два Кота»
«В 2К можно предложить цитату из своего фика, которую опубликуют на стене. Наши цитаты публиковали, даже было некоторое количество переходов, но, кажется, ни в один лайк или отзыв это не вылилось. Я бы сказала, что поиграть в это забавно, но ждать какой-то пользы не стоит. На промакциях мы предлагали макси на поглавный обмен отзывами. В итоге нашёлся всего один заинтересованный товарищ, который слился очень скоро. Но, возможно, дело не в промоакциях, а в том, что у людей на 2К есть выбор — и читать макси по неизвестному фэндому, с японскими именами и полиаморией в предупреждениях они станут далеко не в первую очередь. Ещё участвовала в промоакциях с другой стороны: подписывалась на безвозмездные коллажи, писала отзыв автору, который просил критики. Тут я осталась совершенно довольна — получила симпатичные коллажи и пару отзывов с лайками от авторки с критикой. Марафоны по цепочке: на чтение достались работы получше качеством, чем на фестах, но все равно не из приятных. Отзывы прилетели тоже печальные: один выискивал несуществующие ошибки и сообщал, что не любит читать такое, второй многословно сообщил, что не зашло. И в отличие от тех же фестов, все это так через губу. Довольно неприятно. Обмены. Тут было лучше всего. Влезала дважды и оба раза очень удачно. Что хорошо в обменах — можешь выбрать работу, которая понравилась, и написать отзыв. Один раз вышел длинный поглавный обмен с лайками, подарками и добавлением в сборники — насколько я понимаю, мы обе остались довольны. Чего-то натянутого или искусственного в отзывах я не заметила, и самой врать не приходилось. Во втором случае обменялись одним отзывом в конце. Отличная работа на почитать, отличный отзыв, приятное общение — все супер. В общем, все сложно. Если найдёшь хорошего автора и твоя работа ему приглянется — может получиться неплохо. Мне показалось, что качество тут получше, чем на фестах, но и самомнения у участников тоже побольше (чаще не по делу). Но осмысленности в происходящем тут точно больше. По лайкам вышло 5 штук (промоакции — 3 (за два участия), обмены — 2 (за два участия), марафоны — 0 (за два участия).» «Именно из «Двух Котов» ко мне прибежали с комментариями и ждунами на оридж, один из них троллинг, хотя тролль мог быть и из другой группы ― там они активней. Цепочки нравятся, но, увы, нельзя приткнуться тем, кто пишет по смешанной направленности. Я обычно отправляла гет/фемслэш: отзывы зашли, скрины ― муторно, но честно. Получила отзывы и лайки, на один ориджинал — лайки и ждунов, хотя работа просто висела в цепочке и получила один фестивальный отзыв Лучше пихать в Котов строго ориджиналы, либо стихи, дабы поискали огрехи в ритме. Проблема — часто люди не знают фандома и одна дама попросила не оставлять себя на обмен, потому что фандома не знает, а второй фандом ей известен по первой части (я думала, что она прошла все игры). Хамство в пределах этой группы не помню, но помню даму оттуда же, которая нахамила в ответе на отзыв, не указав в примечаниях, что ей отзывы на вкус не нужны (я писала искренние восторги). Что хорошо работает: пиар отдельных ориджиналов, заказ озвучки/иллюстрации, а ещё лучше — репост из личной группы, либо реклама с закрепом. Обмены тоже действуют, но меньше (привлекают остальных, я так вляпалась в один онгоинг и читаю его до сих пор, жду каждый раз). В группе нашла два хороших ориджинала, третий читала дальше уже вне марафонов. У одного ждала окончания работы и прочла. Второй зачла вне отзыва. По третьему думаю наваять отзыв в конфешенс. В общем, хотя бы 5% из цепочек оседала в папочке «Прочитать позже».» «Марафоны с прямой цепочкой меня смущают тем, что я навязываю свою работу предыдущему читателю). На марафоны по жанрам, тематике и т.д. обычно не хожу потому, что там нет обязательной цепочки. Впечатления от двойного и обратного марафонов по большей части положительные, потому что в основном в Котах хорошие авторы, которых читать интересно — и отзывы от них тоже приходят развёрнутые, вдумчивые. Как правило — лайки прилагаются, если моя работа понравилась. Хамства не припомню, задержки отзывов случались, но лично со мной ни разу не было, чтобы отзыв так и не пришёл вообще. Пару раз попадались йашки с водяными отзывами-отписками, но такие в Котах обычно надолго не задерживаются). На промакции я обычно приношу свежие работы, к которым хочу получить отзывы, взамен предлагаю либо тоже отзывы, либо коллажи, либо арты, бетинг, музыкальные подборки… Много чего). Главное в этом виде активности (имхо) — что человек выбирает твою работу уж точно осознанно, его не подгоняет необходимость встать в цепочку, он может открыть, глянуть, решить, интересно ему или нет. Здесь самый честный фидбэк, на мой взгляд. А если говорить о лайках, то тут двойной марафон самый эффективный. Видимо, читатели понимают, что раз им отзываться друг другу взаимно — то и лайки нужны, чтобы второй человек тоже не зажал)))). В марафонах я обычно выхожу за рамки равных объёмов, потому что у меня, как правило, драбблы на пару страниц, а часто в ответ я читаю три-четыре главы миди/макси. С теми, кого я начала читать вне марафонов, читательские отношения складываются по-разному. Кто-то просто с радостью принимает мои внемарафонные отзывы, кто-то стал читать меня в ответ, хотя я об этом не просила и не подразумевала этого :)» (Mind_Game) «Я как-то участвовала пару раз в отзывообменах. Честно, впечатления очень похожие на впечатления от фестов: в отзывах видно, что довлеет обязаловка, все хотят себе восхищенный коммент, а сами комментят, скажем так, без души. Потом я так понаблюдала за активностью этих отзывообменов и увидела что активничают там всегда одни и те же, кто уже друг друга давно знают. Мне тогда показалось, что движухи мало, я поняла, что ловить там нечего, и отписалась от Котов.» «Я один раз принимала участие в двойном марафоне отзывов, но этот опыт был не слишком приятен, и один из комментаторов не оставил отзывы в срок. Несмотря на это, мне понравилось, и я бы хотела повторить.» «В одном марафоне получила два довольно странных отзыва, а-ля «мне не нравится, потому что не нравится», во втором марафоне два раза оставляла ссылку на одну и ту же работу, и получила, соответственно, четыре отзыва (один смешанный, один положительный, двое остались со мной читать дальше). Коллажи за отзывы на промоакции мне сделали, мне все понравилось. Работу этого автора, который делал коллажи, я продолжаю читать и общаюсь с ней в личке. Впечатления от марафонов неоднозначные, особенно подпортил первый опыт, потому что, по сути, нарываешься на человека, который может быть и не знаком с фэндомом, опять же, непонятно, адекватен ли комментатор в принципе и что он вообще способен написать. В первый раз я работу кидала, не глядя на профиль предыдущего автора, а в последний раз хотя бы просмотрела, какие отзывы на фикбуке он оставляет. Специально пропустила одну даму, увидев, что она плюётся ядом в комментах к своим работам и чужие не щадит. Мне повезло со вторым марафоном. Двое из четырёх со мной остались, одна девушка сразу прочла всю мою работу (а там, между прочим уже больше двухсот страниц), другая остановилась пока на середине. Я с этими же двумя авторами так же осталась читать дальше. Но столкнулась со вкусовщиной в первом марафоне и, как мне кажется, один из авторов мне решила отомстить, потому что я в своём отзыве на ее фанфик написала, что с языком у неё проблемы. Она в ответ то же самое написала мне. На втором марафоне все было нормально, за исключением того, что один отзыв мне задержали, но в итоге это был как раз тот человек, который прочёл все 24 главы. Марафоны эффективны, но нужно смотреть на профили участников. Больше вероятность, что повезёт, и хоть один комментатор будет адекватным. На промоакции я нашла прекрасного автора и человека, который мне интересен. Ее работу я читала, забыв о том, что она мне за отзывы вообще что-то должна. Коллажи стали приятным дополнением к классной истории. Мы с этой девушкой общаемся в личке, ее работа была заморожена, и она как раз на промоации хотела некого свежего взгляда от новых читателей, в общем, после моих отзывов она работу разморозила)). И, кстати, кроме того, чтобы сделать коллажи, к моему фику тоже написала несколько прекрасных отзывов. У меня большое удивление вызывают авторы, сто раз подряд участвующие в марафонах с одной и той же работой (кстати, в основном это ориджи). Ну что ещё им могут сказать нового читатели, которые опять же, сами постоянно варятся в этом котле и все друг друга знают? У таких, как правило, под работой одни только отзывы с марафонов. «Обычные» читатели, видимо, со своими «жду проду» и «все супер» стесняются рядом с такими мастодонтами отписываться)).» «Я чаще сама ходила читала и комментировала, но иногда выставляла свои работы. На отзывы ответы автор оставляет всегда, хотя за этим админы, в общем-то, не сильно следят. Но мои предложенные для обмена работы в среднем хотя бы один отзыв оставляли. Причём среди них практически было отписок — в основном достаточно объёмные отзывы и с критикой, и с размышлениями по поводу сюжета и героев — видно, что люди правда читали текст. На мини, конечно, активнее оставляют отзыв, чем на макси, но, по-моему, вариант для раскрутки мини-ориджа — отличный. Промакции: для оформления сопутствующего контента к работе — идеально). Сама несколько раз предлагала промку с созданием коллажей и обложек — люди отзывались в 3 случаях из 4, даже появилось много авторов, которых я и сейчас читаю, много работ, за которыми слежу, и довольно большой прирост ПЧ. С промоакций я получила обложки, подборки и коллажи на работы, а также отзывы. От всех обменов я получила отзывы на предложенные для обмена работы, достаточно объёмные и всегда содержательные. Кроме того, иногда люди читали и иные мои работы, около 3-4 стали подписчиками. Впечатления в основном положительные. В отзывах люди говорят о персонажах, о сюжете и дырах в них. Лишь иногда делают это чуть более резко, чем мне хочется, но всё равно атмосфера доброжелательности не теряется. Кроме того, я познакомилась со многими интересными авторами. Не принимаю участие в марафонах, так как опасаюсь слишком жёстких обязательств. Кроме того, может внезапно выпасть или очень крупная работа, или комментатор окажется не из добросовестных. Больше меня привлекает разнообразие и свобода обменов. Ах да, на марафоне можно просрочиться с оставлением отзыва и улететь в бан, уж этого я точно не хочу). Если я сама перехожу и читаю в обменниках работы, то авторы обязательно оставляют ответку. Это практические гарантированный +1 отзыв и почти всегда +1 лайк или даже сборник на работу. Кроме того, выгодно читать так большие работы или впроцессники: можно с одной работы «пожинать» много ответных). И ещё классная тема — отзывы за забаненных — за них даются плюшки в виде бесплатных коллажей). А вот делать промоакции не всегда выгодно, выгодно участвовать в чужих. В первом случае может случиться так, что промку проигнорируют. Во втором автор промки всегда исполняет обязательство — подборку, обложку или отзыв. Вне марафонов я читала много работ: я была приятно удивлена, увидев, сколько нереально крутых авторов обитает на КФ и в этой группе в частности).» «Я участвовала в прямых, двойных и обратных марафонах. Получала отзывы и, чаще всего, плюсы по числу отзывов. Среди отзывов встречались и необычные. То есть, бо́льшая-то часть будет в стиле приятной (у кого-то, может, и не очень) обязаловки, особенно если попался текст по незнакомому фандому, не шибко любимые жанры или начало макси, но можно встретить людей, которых реально впечатлило, которые слушают тот же фолк, который ты пихнула эпиграфом к рассказу, или читают те же книги, откуда ты его взяла. Получишь такой отзыв и понимаешь, что он один стоит предыдущих пяти марафонов). Впечатления от группы умеренно положительные. Если есть время, то на марафонах вполне можно позависать, особенно если есть текст, о котором по какой-либо причине хочется узнать побольше мнений. Самый удобный из всех — это, по-моему, обратный марафон. Во-первых, ты сразу видишь, что предлагается комментировать, и сам решаешь, подписываться на это или нет. И больше вероятность, что твою работу тоже возьмёт человек, который любит фентези+юмор или стихи+фантастику. Во-вторых, участвовать в одном таком марафоне можно столько раз, сколько хочешь, и брать на комментирование сразу несколько работ. Тогда и сам получишь несколько отзывов. Промоакция у меня была одна, но поучительная). Суть: был у меня макси-впроцессник, о котором прям очень-очень хотелось получить побольше мнений. Условия вкратце: за мнение о 2-3-х прочитанных главах я рисую скетч вашего героя, за 7-8 (примерно) — портрет в графике, за 14-15 (тоже примерно) — портрет в цвете. Примеры работ прилагались. Отдельно оговаривалось, что мнение требуется честное и что никаких обидок в случае чего не будет. И сколько ко мне набежало народу — уууу О_О Человек 12-15. В результате получился хронический дефицит времени, угрызения совести насчёт того, что не успеваю сделать обещанное так быстро, как планировала. Но, к чести народа, никто не возникал и не стучал тапком по столу). Получила, кроме всего прочего, практику по рисованию + кучу новых картинок мне в галерею). В конце концов всем дорисовала всё, что обещала. Впечатления, несмотря на минусы, всё равно положительные. Во-первых, я занималась приятным делом — рисовала. Ещё и новых, незнакомых героев, что само по себе хорошая тренировка и ценный опыт. Во-вторых, я таки узнала как мнений об интересующей меня части истории, а кое от кого — намного больше. В-третьих, таки нашла единомышленницу, с которой приятно обсудить всяко-разно. Ну и в-четвёртых, я теперь знаю, как на промоакциях поступать надо, а как не надо. Главный совет для устроителя любой промоакция: трезво оцените свои силы, а потом поделите на два. Лучше взять поменьше народу и через неделю-две затеять такую же промоакцию, чем сидеть вот так вот с одной. Ну и следует помнить, что части (может, большей) участников интересен не ваш рассказ, а только услуга, которую вы предлагаете в обмен на внимание к нему. Поэтому лучше предлагать такую услугу, которая и в процессе исполнения доставляет вам удовольствие, чтобы потом не было обидно. Промакция — вещь очень удобная, если читать чужое не хочется, а из своих умений есть, что предложить. Это довольно удобно для привлечения народа к макси. Еще хорош обратный марафон. В одном можно участвовать несколько раз + больше вероятность, что твою историю возьмёт кто-то более-менее заинтересованный.» «Пользу от обменов я получила в виде одного постоянного читателя (за год практики данного способа) и один раз моя работа попала в популярное (хотя это больше даже заслуга того, что она фемслешная). В Котах больше соглашаются комментировать короткие работы по популярным фандомам и ориджиналы. Обмен отзывами на макси — идея плохая. Каждый раз, когда я пыталась провернуть что-нибудь подобное, отзывы оставлялись сомнительные (вроде тех, которые на фестах копируют и вставляют под каждой работой). Но все же это хороший способ набрать лайков и отзывов, пусть и достаточно долгий. Конечно, достоверность отзывов оставляет желать лучшего, ведь «если я напишу ему честно, то и он напишет плохо о моей работе», но мне чаще попадаются адекватные фикрайтеры. Так что метод довольно неплохой, как по мне, особенно если вспомнить то, что фестов на фб больше нет).»