О том, как написать произведение.

III.Об окружающем мире Честно, чувствую себя какой-то учительницей географии, потому что данную часть статьи можно назвать: «Мы и окружающий мир». Правда, поговорим мы не о том мире, в котором мы с вами живём, а о том, что будет окружать вашего персонажа, и в котором будут развиваться события вашего произведения. Как я уже говорила в предыдущей части, все мы, авторы, божественные сущности мира, в котором живут герои произведения, и с этой точки зрения нас можно разделить на две группы: 1) Боги. 2) Демиурги. В чём разница? Богами можно назвать тех авторов, которые не создают новый мир, а пришли, так сказать, в уже существующий, то бишь выдуманный до них. Это обычно авторы всевозможных фанфиков и, как ни странно, те, кто пишет в стиле «реализм», отражая в произведении реальный мир (личностям с манией величия просьба не беспокоиться). Демиурги – это авторы, создавшие свой авторский мир, как, например, поступил Толкин, создавший Арду и Средиземье, или Кэрролл, выдумавший Страну Чудес. Здесь я, с вашего разрешения, сразу проведу границу: если ваш мир ничем не отличается от нашего, но в нём завелась, скажем, магия, значит, он уже другой. Но вы всё равно Бог, так что не обольщайтесь. Я не буду рассуждать о том, что лучше: быть Богом или переквалифицироваться в Демиурги. Всё-таки вдохновение диктует нам свои законы, и как оно скажет, так и будет. Но я скажу иначе: быть Богом, конечно, гораздо проще. Вам не нужно начинать строить мир с нуля, это сделали уже до вас (Господь Бог, японский мангака или другой маститый автор – не суть важно). Вам нужно просто изучить его и воспользоваться, не нарушая основополагающие правила этого мира. Впрочем, можете нарушить, если хотите, но тогда придётся очень постараться, чтобы нарушение не вызвало отторжение у читателя. Чтобы создать копию нашего мира, ничего не нужно, кроме хорошего среднего образования. Если вы в курсе, почему летом деревья зелёные, а осенью жёлтые, сколько часов в сутках, а так же помните, что такое климатические пояса, то вы вполне можете пойти самым простым путём и создать новый мир, ничем не отличающийся от нашего. Кем или чем вы будете его заселять – это уже дело десятое, но в данном случае вы просто копируете, а не создаёте. Здесь от вас требуется только одно: чтобы в тайге у вас не обитали белые медведи, солнце вставало на востоке, а садилось на западе, Арктика находилась на северном полюсе, а Антарктида – на южном. Иными словами, если создаёте копию Земли – копия должна быть относительно полной. «Относительно», потому что вы имеете право изменять формы материков и их количество, почему бы и нет? А вот менять местами субарктический и континентальный климатические пояса уже нельзя, как нельзя слишком удлинять или укорачивать сутки. И, как ни странно, количество небесных светил тоже лучше не трогать. Я, честно говоря, не знаю, как развивалась бы наша планета и мы на ней, будь у нас в небе не одна Луна, а три. Вы знаете? Если нет, то лучше тогда молчите и пишите про одну. А уж как она будет выглядеть – это ваши проблемы. Луна никак не влияет на Землю? Правда? Садитесь, два. Но не думайте, что, если вы копируете нашу планету, то у вас нет выбора в том, кем её населять. Странных зверушек и причудливые растения можно списать на магов/сумасшедших учёных/древнюю цивилизацию/радиацию/инопланетян и ещё Бог знает на что. То же самое можно сказать и о формах и количестве материков, главное, придумайте, на что именно свалить вину. В любом случае, НАЛИЧИЕ ЛЮБЫХ СТРАННОСТЕЙ В ВАШЕМ МИРЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОБОСНОВАНО. Хоть как-нибудь. Наверно, профессиональные учёные очень любят читать фантастику и фэнтези. Представляю, как они ржут, читая чей-нибудь очередной опус с описанием природы… Ну, хоть кому-то приятно от нашей с вами необразованности. Однако если вы пользуетесь уже придуманным кем-то миром, внимательно изучите его законы, чтобы знать, как и что нарушать почему всё в нём происходит так, а не иначе. Тем более что истинные Демиурги этих миров не поленились и поведали нам через благословенный Канон о своих великих замыслах, и не нам, мелким паразитам божкам с ними спорить в этом плане. Но вот задумали вы уникальный мир, где всё не так, как у нас с вами, то бишь, у людей. Решили почувствовать себя Демиургом и натворили!.. Натворили, да… И в сутках у вас не 24 часа, а 30, и мир – не мир, а рай, где везде, от северного полюса до южного, тепло круглый год и нет снега. По густым красным лесам носятся длинношерстные представители семейства кошачьих. В небе пять Лун, Солнце – не Солнце, а какая-то неопознанная звезда, которая в атмосфере выглядит почему-то маленькой и зелёной… Да и небо не голубого цвета, а фиолетового! Ну, чем не красота, правда?! Господа и дамы, вы хоть в курсе, что любая планета – это сложнейший комплекс взаимодействующих и взаимозависимых систем, полностью понять и изучить который человечество так и не смогло за всё время своего существования? Я уже говорила, что любую странность вашего мира необходимо как-то обосновать? Ну? И как вы, в таком случае, обоснуете, почему средняя температура вашей планеты примерно одинакова в каждой точке её поверхности? Вы сможете объяснить, почему небо – фиолетовое, а светило – зелёное? Почему существа, похожие на кошек, не померли от солнечного удара и жары? Им, беднягам, жарко же, наверное, с такой шубкой-то? Если нет, то не беритесь. Или беритесь, но только после того, как приобретёте все необходимые для этого знания. Я уже говорила, но повторюсь ещё раз: опытный и знаменитый писатель отличается от малоопытного и неизвестного в первую очередь не благосостоянием, а кругозором (и то, о благосостоянии я бы ещё поспорила). Как ни странно, но все знаменитые писатели были очень высоко образованы. Тот же Толкин был профессором в Оксфордском университете, а Кэрролл – учился и читал лекции в колледже при том же самом университете. Последний, к слову, вообще лекции по математике читал. Намёк понятен, гуманитарии? Вы вполне можете мне сказать: «Ой, да что ты пристала?! Разве на это обращает внимание читатель?» На первых парах обычно нет. Но это зависит от читателя. Поверьте, всегда найдётся кто-то, кто скажет вам: «Автор, ты дебил! Фиолетовый цвет неба может быть обусловлен микрочастицами … вещества, пребывание которого в атмосфере смертельно опасно для человека!» И вот попробуйте возразить такому читателю, если у вас нет хорошего багажа знаний. А ответ: «Фи, ты просто не понимаешь полёта моей мысли!» - только выставит вас в дурном свете. Впрочем, Демиурги – это весьма редкое явление на Фикбуке. Я даже примера привести не могу. А раз так, то оставим эту тему и перейдём к практике. Допустим, вы определились, каким будет окружающий мир в вашем произведении и даже позаботились о том, чтобы мир не нарушал если не законы природы, то хотя бы законы логики. Осталось только его описать. Человек познаёт мир с помощью пяти чувств: зрение, осязание, обоняние, слух, вкус. И если на вкус познавать окружающий мир будет не каждый, то всё остальное задействовано постоянно, если человек, конечно, не слепо-глухонемой инвалид с атрофированными рецепторами в носу. А ведь есть ещё такое малоизвестное чувство, как термоцепция (чувство тепла на коже). Поскольку ваш персонаж с огромной долей вероятности если не человек, то хотя бы кто-то гуманоидного типа, он должен не только видеть всё вокруг, но и что-то слышать, в том числе и запахи, и чувствовать руками при касании. Например, я, как персонаж, сейчас сижу перед экраном моего ноутбука, нажимаю на гладкие клавиши и слышу, как они приятно щёлкают. Так как ноутбук слегка нагрелся, клавиши ещё и тёплые, а поскольку на часах 17:41 мне их ещё и прекрасно видно. У меня красивый белый ноутбук с серыми вставками и чёрными символами на клавиатуре. Но одним ноутбуком мой мир не ограничивается. Я вижу в окно голубое небо и белые облака (я живу на пятом этаже), за ноутбуком телевизор, чёрный, с крупными круглыми кнопками и красной горящей лампочкой, рядом огромный коричневый шкаф, забитый одеждой, и рядышком деревянный стул с квадратной неудобной спинкой, который норовит развалиться, стоит на него сесть. Стены «украшают» неровно поклеенные обои с квадратами и многоугольниками, а на пенопластовой плитке на потолке красуются бурые следы от шампанского. Люстра без плафонов представляет собой теперь странную угловатую конструкцию из-за двух «экономных» лампочек. Хотя должно быть шесть. Я слышу, как в ванной работает старенький пропеллер, являющийся частью вентиляции в доме, и как на улице шумят проезжающие мимо машины. Тихо вибрирует низенький грязно-белый холодильник на кухне. Я устраиваюсь поудобнее на своей старенькой кровати, и она громко скрипит. Зато она мягкая и удобная, если спать одной и точно по центру. Если сесть на край, её перекосит, и скрежет будет длинный и жалобный. А ещё у меня дома воняет. Соседи что-то жарят, и запах доходит через вентиляцию. Вроде бы картошка. Пригорает. И это я просто сижу и пишу, не вдаваясь в подробности и никуда не уходя из комнаты, как чукча, которая «что видит, о том и поёт». Получается приличный кусок текста, верно? А у вас что-то такое есть? Ваш персонаж и вы сами тоже на первых порах должны быть такими своеобразными чукчами, особенно если среди жанров у вас стоит POV. Не ленитесь подробно описывать обстановку, в которой происходит событие или действие, это сделает мир красивым и очень похожим на настоящий. А ощущение «настоящего» мира – это то, чего ждёт от вас читатель. Здесь чем красочней описание, тем лучше. Например, стол не может быть просто квадратным и деревянным. У вас в произведении он должен быть массивным, дубовым и лакированным, с красивыми завитушками по углам. Глядя на этот стол становится понятно, что даже такой простой предмет мебели может быть произведением искусства. У читателя должно возникнуть желание потрогать этот стол, как настоящий. В вашем окружающем мире, как нигде более, царят детали. И чем их больше, тем лучше. Так устроена человеческая психология: при слове, скажем, «стул», у вас в голове возникает образ предмета, но не сам предмет в деталях. Поэтому чем полнее вы опишите предмет читателю, тем сильнее он проникнется реальностью происходящего в вашем произведении. И начнёт получать удовольствие… Правда, всё хорошо в меру, и краткость всё ещё сестра таланта. Не увлекайтесь слишком сильно описаниями, это может быстро наскучить читателю и он просто «перепрыгнет» через описание, дабы перейти к сути. Я сама не раз так делала, и вы, я уверена, тоже. Указывайте самые важные и заметные детали, отличительные черты, и переходите к следующему предмету. Наиболее полно и подробно описывайте только самое важное, а подробное описание пылинки на столе читатель прочитает где-нибудь в другом произведении. Описания сильно влияют на динамичность сюжета, так что не увлекайтесь. Правило золотой середины действует и здесь.