Те же и смерть

Итак, 1 серия, 1 сезон («Этюд в розовых тонах»). Вы можете вспомнить хоть кого-нибудь, кто бы заслужил в сериале от Холмса комплимент «Умница» помимо убитой женщины в розовом? И за что же ей досталась подобная награда? За то, что она подбросила таксисту свой телефон и пыталась нацарапать на полу слово, которое являлось паролем, включающим GPS. Но ведь убийца преспокойно мог избавиться от мобильника, и её идея оказалась бы бессмысленной! Вместо того чтобы писать имя дочери и заставлять всех ломать голову, Дженнифер Уилсон могла вывести «таксист», и его бы нашли в четыре раза быстрее. Ну ладно, в конце концов у бедняги уже плохо голова работала от яда. Но почему Хоуп не выбросил телефон сразу, как только обнаружил, что из-за гаджета ему сели на хвост? Единственная причина – чтобы подтвердить слова Шерлока о том, что преступник мечтает быть арестованным. Иначе зачем бы таксисту хранить опасный предмет, таскать его с собой и не выкинуть даже в тот момент, когда он вёз Шерлока в колледж Керра? Ведь Хоуп знал, что его могут отследить по маячку, – он появился на Бейкер-стрит в ту минуту, когда Лестрейд велел всем искать телефон, и даже наверняка слышал несколько фраз до этого. Убийца ведь не настолько туп, чтобы решить, что инспектор просто потерял свой мобильник? Нам его представили как весьма неглупого человека. Хорошо ещё, что авторы фильма изменили сюжет пилотной версии, потому что везти одурманенного детектива к нему же домой было, мягко говоря, неразумно со стороны таксиста: в квартиру в любой момент могли прийти. Ещё по поводу первой серии: помните первый диалог Майкрофта с Джоном? Тогда Мистер Правительство ещё назвал доктора «храбрым воином» (в другом переводе бравым), но тут же язвительно добавил: «Храбрый, по-моему, мягкий синоним слова "глупый"». Я думаю, что этими словами Майкрофт оскорбил самого себя. Ведь он наверняка не считает себя глупым; следуя его же логике, Майкрофт - трус. 2 серия, 1 сезон («Слепой банкир»). Китайский синдикат, сборище безжалостных убийц, по идее должен бы вызвать страх, но лично у меня он вызывает только недоумение. Ситуация такая: два человека подозреваются в том, что «кинули» своих, совершив кражу. Самым логичным кажется похитить обоих и пытать до тех пор, пока один из них не признается (после чего, возможно, обоих ликвидировать). Но что же предпринимает генерал Шань? Сразу отдаёт приказ убить обоих! Верх идиотизма! Ведь теперь она никогда не узнает, кто из них был виновен, а главное – где находится сокровище! Эта женщина своими руками перекрыла себе информационный канал! Удивительно, как Шань вообще пробилась в лидеры с гладкими полушариями головного мозга! Для неё, наверное, непосильным трудом представляется не перепутать утром правый башмак с левым. Каким же образом она намеревалась искать пропажу – обратиться в полицию? Кстати, вы обратили внимание – в домах Лукаса и Ван Куна царил абсолютный порядок, там убийца даже не произвёл обыск! Такое впечатление, что преступная группировка спокойно почивала на лаврах в ожидании, когда за расследование возьмётся Шерлок Холмс. Ещё нелепее смотрятся угрожающие надписи, предназначенные для глаз подозреваемых. Действительно, просто подкараулить человека и пристрелить его – это так скучно! Гораздо веселее написать ему «Ты труп», а потом бегать за жертвой полгорода или карабкаться на высотку, наплевав на возможное вмешательство полиции. Для несчастной Су Линь Яо тоже была оставлена подобная «страшилка», благодаря чему «пауку» пришлось потом разыскивать сестрёнку несколько дней. Сам себе создал проблемы! Члены синдиката как будто специально старались побольше наследить в Лондоне, по-видимому, питая нежные чувства к Скотланд-Ярду. Момент, когда генерал Шань принимает Джона за Шерлока, лишь подтверждает её умственную отсталость: в блоге Джона имеются фотографии обоих, а у Шань есть Интернет (по нему она связывалась с Мориарти). Наверное, здесь присутствует кусочек китайского юмора: дескать, все европейцы на одно лицо. Кроме того, эта недоразвитая женщина сама себе противоречит: то заявляет, что её человек не старался убить Холмса: «Мы лишь хотели разжечь ваше любопытство» (зачем?), то говорит Мориарти: «Мы и думать не думали, что вдруг поперёк дороги может встать этот Шерлок Холмс». Я раньше полагала, что если человека почти душат, это говорит совсем не о том, что его пытаются заинтересовать, а как раз наоборот – предлагают держаться подальше. Но у китайской мафии своя логика) Кроме того, во время душераздирающей развязки в тоннеле генеральша храбро... сбежала. Нечего сказать, достойный руководитель! 2 серия, 2 сезон («Собаки Баскервиля»). Боб Фрэнкленд, решив совершить зловещее преступление на кры… в овраге, не нашёл ничего лучше, чем отправиться туда в футболке с логотипом секретного проекта. Ему что же – как Ирен, нечего было надеть? Как говорится, «они б ещё с чемоданом пошли». Если уж злодей был намерен напугать маленького Генри, то он мог хотя бы нацепить что-нибудь бесформенное – так, для правдоподобия. А зачем Фрэнкленд появился в овраге в конце, он что, не видел, что людей там чуть больше одного? Или собирался потрясти всех четверых своим угрожающим видом в противогазе? Неужели Боб всерьёз полагал, что четыре взрослых человека, один из которых – бывший военный, хоть и врач, а второй полицейский из Скотланд-Ярда, примут его за страшного пса, пускай и под воздействием наркотика? Или, как таксист, мечтал, чтоб его схватили? Между прочим, а собачки были на самом деле или они тоже – следствие вдыхания газа? Почему их было две, владельцы гостиницы вроде бы одну выпустили, она что, почкованием размножилась? И самое непонятное – почему Джон увидел собаку в лаборатории? Он не был под воздействием наркотика: тот содержался в тумане, а не в сахаре. Объяснение Шерлока, что, дескать, в этой комнате была какая-то утечка газа, несерьёзно: почему тогда никто из сотрудников не страдал подобными галлюцинациями? Да и, в конце концов, это военная база, а не ПТУ в Грязнолужинске, чтоб там трубы протекали (с секретными разработками). Остаётся предположить, что Джон просто стал жертвой собственного расстроенного воображения (человек, побывавший на войне!), но тогда зачем вообще было заморачиваться с наркотиком? Получается, люди видят глюки и в результате обычного испуга. Во 2 серии 3-го сезона («Знак трёх») есть один момент, который я объяснить не могу и буду очень признательна, если кто-либо мне растолкует. Речь идёт об истории молодого гвардейца. Оставим в стороне способ убийства – это был далеко не единственный раз, когда Моффисы показывали, что медицину вкупе с анатомией на шприце вертели. (Один передоз в «Невесте» чего стоит!) Восстановим события. Стивен Бейнбридж после дежурства заходит в душевую, преспокойно снимает пояс (!!!), раздевается и идёт мыться. Намыливает голову шампунем... и вдруг – Темзу тебе в Парламент! – рана, нанесённая энное количество часов назад, расходится, и бедняга падает, весь в крови. А до тех пор у парня что, скотчем кожа была заклеена? И на свадьбе почему-то никто не догадался поинтересоваться у Шерлока: сам гвардеец что говорит? Ведь Стивен остался жив! Его даже не потрудились допросить? С его слов можно было составить фоторобот преступника, и того взяли бы на свадьбе сразу же, а то и раньше. Возможно, вскорости я пересмотрю сериал заново и добавлю сюда ещё кое-какие соображения. Буду рада, если читатели поделятся своими мнениями. Спасибо за внимание!