Это я-то Сьюха? Я приличная девушка!

Мэри Сью – это сам автор, каким ему хотелось бы, но не удалось стать. Если персонаж имеет профессию, о которой мечтали именно Вы, переживает приключения, к которым тянет именно Вас, покоряет сердца таких девушек\парней, какие нравятся именно Вам, владеет навыками, которые Вы считаете крутыми, можете быть уверены: это Сьюха. О том, что создатели МС тешат свое самолюбие, вступая в повествование под видом персонажа, пишут часто. Конечно, найти сходство героини с юной фикрайтершей (или ее вкусами, если они известны) – дело нехитрое; провести психоанализ и убедительно ткнуть носиком в постыдные комплексы может каждый. Поэтому пересилим собственную тягу к самоутверждению над теми, кто молод и беззащитен, и порассуждаем без сарказма. 1) По крайней мере, до кризиса среднего возраста художественная литература и пишется, и читается (!), главным образом, с одной целью: пережить то, чего не было в жизни. При этом отождествление себя с героем (а иногда и не с одним) имеет место по умолчанию. Естественно, что юный автор пишет о тех дорогах, которые его влекут. Было бы извращением требовать от него чего-то другого. 2) Если Вас интересует какой-то род деятельности, например, музыка, то Вы, даже будучи полностью непригодны для карьеры музыканта, скорее всего, знаете об этой профессии больше, чем об остальных. Потому что, читая, просматривая фильмы, посещая концерты, общаясь, мечтая, завидуя, Вы подбираете крохи информации, которая Вам очень, очень дорога. И рассказ о юном бас-гитаристе Вам наверняка удастся лучше, чем, скажем, о менеджере по продажам. 3) Если персонажу в книге удается то, что не удается лично Вам в жизни, это не значит ровным счетом ничего. Боюсь, это прозвучит грубо, но всем безразлично, с кем Вы себя мысленно пейрингуете, кого сделали прототипом злодея, кто дразнил Вас в школе и кто отверг Ваше первое трепетное чувство. Честно, всем безразлично. Это либо испортит текст, либо нет. В одном тесте на мэрисьюшность видела вопрос: «Имя Вашего персонажа – производное от Вашего?» - и далее примечание: «Если на этот вопрос Вы ответили «Да», можете не проходить тест дальше: Ваш персонаж – Мэри Сью». На это хочется ответить примерно то же, что уже написано чуть выше под пунктом 3). 4) Если Вы вообще пишете об эмоциях, то обращение к собственному эмоциональному опыту – неизбежно. По сути, изображая человеческую душу, каждый рисует свою. Пусть какую-то отдельную грань, но свою собственную. Мы вообще не знаем больше ничьих чувств, да что там – даже мыслей. Банальнейшие прописные истины мы усваиваем лишь тогда, когда приходим к ним сами, делаем их частью собственного интеллектуального и чувственного опыта. И тогда они впечатляют нас настолько, что хочется поделиться ими со всеми (как будто никто не додумался раньше). Любого персонажа, если он вообще обретает личность, мы пишем с себя или с окружающих людей, как их воспринимаем мы. Соответственно, и читатель не может вычитать больше, чем позволяет его опыт. Вам случалось возвращаться в более зрелые годы к произведениям, которые Вы проходили в школе? Это очень занятно: иногда именно то, что раньше раздражало, начинает нравиться; иногда то, что когда-то казалось абсурдным и надуманным, становится понятно без объяснений. Итак, Ваш персонаж – это Вы, даже если Вы сами это отрицаете, и происходит с ним то, что интересно Вам. Смиритесь. А теперь, я полагаю, пора подобраться к тому, что в действительности делает героя или героиню Мэри Сью и почему это действительно плохо. Как говорится, дерево узнают по плодам.