Как живут люди в будущем (Алисы)

— Постойте. Вы всё время так говорите, будто партнёр по сексу у ваших людей один на всю жизнь или на много лет. — Так и есть. Обычно на всю. Иногда на полжизни. Как получится. — А это не скучно? Разве людям не хочется разнообразия? — Это нисколько не скучно. И не однообразно. — Но всего один. — Всё очень просто. Мы умеем достигать очень глубокой эмоциональной связи с партнёром. Поэтому никому и не скучно. К тому же каждый из нас постоянно очень быстро развивается, меняется. Поэтому партнёры не наскучивают — ведь каждый человек на следующий день по сути дела уже другой человек. И приходится заново открывать для себя дорогого человека, заново знакомиться с ним, с его мнениями, предпочтениями и так далее. И ещё — мы предпочитаем очень глубокие контакты. Поверхностные нам не интересны. А для глубоких контактов требуется очень хорошо знать и чувствовать человека. Невозможно добиться такой глубины с десятками партнёров. Поэтому для нас предпочтителен единственный. — А как же склонность мужчин к полигамии? — Ну сами посудите — мужчин и женщин рождается примерно поровну. Значит, каждому мужчине по женщине. Где взять для полигамов дополнительных женщин? — Забрать к других мужчин? — А другие своих отдадут? — Некоторые отдают. Свингеры, например. — А у них есть настоящая привязанность к своим жёнам? Или они просто встречаются? — То есть ваши мужчины моногамы не потому, что не хотят быть полигамами, а просто возможности для полигамии нет в виде наличия свободных женщин или женщин, которыми согласны делиться их мужья? — Не знаю. Наши мужчины говорят, что их устраивает моногамия. — Может, лукавят? Чтобы не остаться без секса, а то благоверные обиделись бы, если бы узнали, что мужья хотят других женщин. — Скорее искренни. Ведь у женщин есть возможность понять, хорошо с ней её мужчине или ему мало её. — Не хочу вас огорчать, но полигамия заложена в мужчинах генетически. — Чем это доказано? — Так считается. — То есть это очередное недоказанное мнение. То есть выдумка. Придуманная с очевидной целью — заставить людей сомневаться в выгодах моногамии. — Но в пользу полигамии в самом деле есть аргументы. — Какие? — Во времена, когда население было небольшим, нужно было быстро увеличить численность людей. — Кому нужно? — Ну просто. Иначе людей было бы мало, они могли бы не успеть заселить землю и отвоевать её у других животных. — Люди и так быстро расселились бы без полигамии. За счёт того, что размножались в геометрической прогрессии. — Но полигамия этому помогла бы. — Каким образом? — За год женщина может родить только одного, а мужчина может стать отцом трёхста детей. Ну или сотни. — А где он возьмёт такое число женщин? Родить-то его сотню детей всё равно могут только женщины. — Ну хорошо. Пусть не сотню. А десяток. Десять-то женщин на одного мужчину всё равно можно найти? — Где? — Элементарно — мужчины же часто погибали от хищников, в войнах. — Чаще женщин? — Ну да. В первую очередь погибали мужчины. А женщин они старались сберечь. — А женщин победители не убивали в таком же количестве, как мужчин? — Нет. Зачем? Женщин же можно сделать рабынями и заставить работать, рожать детей (вот вам и десять женщин на одного мужчину, а то и сто), да просто сделать наложницами. — Вы хотите сказать, что полигамия процветала среди жестоких завоевателей, которые убивали других мужчин, грабили, делали их женщин рабынями, а то и наложницами? Насиловали их и заставляли рожать? Значит, генетическая предрасположенность к полигамии коррелирует со склонностью к стяжательству, грабежам, насилию и изнасилованиям, рабовладению? И каким тогда получается психологический портрет полигама? — Ну почему сразу так. Может, просто племя потеряло много мужчин в схватке с хищниками или мужчинами другого племени. Чтобы восполнить потери, племени нужно, чтобы женщин осеменили оставшиеся мужчины. Которым нужно быть полигамами, чтобы осеменять по несколько женщин. — Позвольте спросить — а где были эти осеменители, пока другие мужчины сражались с хищниками? Отсиживались в укрытии ради того, чтобы потом было кому осеменять женщин для восполнения потерь храбрецов? — Это вы зря. Ведь мог выжить и кто-то из сражавшихся. — Самый осторожный? — Ну почему сразу самый трусливый. А может быть самый умелый и ловкий, самый сильный и везучий? — Может быть. — Ну вот. И почему бы этому умелому ловкачу не передать свои гены новым поколениям, осеменив не одну женщину, а несколько? — Жён своих погибших товарищей? — Давайте без эмоционального давления. Это же ради генетической мощи племени. — Знаете, это в теории всё может показаться целесообразным — вот это осеменение ловкачом жён погибших товарищей. А вот на деле всё может быть существенно иначе. — Обоснуйте. — Во-первых, зачем ловкачу осеменять жён погибших товарищей, если у тех уже есть дети? — Чтобы стало ещё больше детей. Надо же быстрее вырастить численность племени. — Для этого мало детей родить. Их надо ещё и вырастить. А если их всё равно нечем прокормить? Что тогда? Осеменять сотню ради того, чтобы рождённые дети умерли от голода? — Ну почему сразу умерли? — А кто будет их кормить? Один папаша справится с задачей прокормить весь выводок от ста женщин? — Может, сами матери прокормят. — А если нет? Как матери прокормят, если у каждой по десятку маленьких детей? Заниматься производством еды им просто некогда, а если женщина ещё и беременна, то просто не может работать. — А если у женщин нет десятка детей? — Из-за чего? — А если прежние дети погибли? — Даже если погибли уже рождённые, то скорее всего жёны погибших товарищей беременны. Им в любом случае надо сначала родить уже зачатых прежде чем зачать снова от вашего ловкача. И это будет совсем не скоро. — Ну родят. Но потом-то всё равно могут снова зачать? А мужей-то и нет. Значит, больше детей у этих женщин не будет? Племя погибнет? А ловкач мог бы осеменить их, причём своими генами силы и ловкости. Но для этого он должен быть полигамом. Ведь, если он моногам, то у него только на жену встанет. — А что толку, если ловкач осеменит? — Как что. Численность племени вырастет. Племя не погибнет. — Но будет состоять из родных братьев и сестёр, так? А что дальше? Оно всё равно выродится из-за близкородственных связей. И всё из-за полигамности ловкача. Получается, что полигамность имеет отношение даже к вырождению. — А если ловкачей несколько? — Всё равно не хватит генетического разнообразия. — А если племя обменивается невестами с другими племенами? — Тогда проще. Но тоже много проблем. Да и обмен невест — не так просто. Если племена враждую, то какой уж тут обмен. Разве что похищения невест. — По вашей логике получается, что храбрецы не обязательно полигамны, а полигамы не обязательно храбрецы? — Не обязательно. К тому же прикиньте — сколько среди выживших храбрецов и сколько трусов. Вряд ли вторых меньше. — Вы хотите сказать, что выживали только трусы? — Да нет же. У сильных и умелых тоже были шансы выжить. Так что сражения скорее вели к снижению численности серединной прослойки. Выживали или очень сильные, или очень осторожные. Возрастал контраст. Но в любом случае, как бы ни было раньше, по мере наполнения Земли населением необходимость осеменять кучу женщин одни мужчиной точно исчезла. И отпала всякая необходимость в полигамии, даже если она была когда-то. — Вот вы взяли и развеяли все построения в пользу полигамии. — Вы и сами развеяли бы их раньше, если бы хотели. Да и в вашем времени многие развеяли. Просто их не услышали. Потому что многим приятнее думать, что полигамия полезна для выживания и эволюции вида, хотя это не так. — И почему, по-вашему, приятно так думать? — Многие не прочь оставить себе оправдание на случай, если не прочь побаловаться промискуитетом или изменить жене. — Мол, полигамия заложена в мужчинах генетически, ради выживания и эволюции вида. Хотя это не так. Более того, нужно напомнить, что полигамия способствует не только близкородственным связям, но и ИППП, а они тоже ослабляют популяцию. И не существует никаких способов избежать эпидемий ИППП, кроме моногамии. В любом случае к моему времени стала расти значимость глубоких личных связей между супругами. И у нас мало кого интересует, полезна ли полигамия. Никто не нуждается в самооправданиях измены. Так как измен практически нет.