Мудрёная кухня для фикрайтеров, пишущих о древних временах

Сегодня мне захотелось записать несколько мыслей, посетивших меня в процессе чтения о некоторых исторический войнах и битвах. Очень верное высказывание кого-то из древних-мудрых: «Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги!» Позволю дополнить своим: «Ещё нужна веская причина! И это тоже деньги!» Если вы, автор, начинаете писать эпичный текст о войне между эльфами и орками (дворфами и сильфами, людьми и оборотнями, англичанами и французами, да хоть любыми другими представителями рас и народностей), не забудьте хорошенько обдумать: почему ваши правители (короли, императоры, вожди) объявили войну соседней стране. Просто так, от скуки, ни один вождь не погонит свою гвардию на убой. Априори, если он умный правитель… Можно допустить, что иногда и глупец получает в наследство власть, но тогда у него есть несколько вариантов развития событий. Первый — за его спиной могут встать сильные советники, «серые кардиналы» и могущественные канцлеры/первые министры/«Ришелье», которые «не за страх, а за совесть», будут править и решать проблемы королевства. Второй вариант — удачно жениться на умной и властной особе, которая не даст совершить фатальных ошибок, желательно, чтобы жена была из сильного королевского (княжеского, владетельного) рода. И самое последнее дело — самому рулить реформами и совершать все запланированные ошибки, в результате которых и происходят революции, перевороты и заговоры со свержением с престола. Вплоть до смерти королевских особ. О чем свидетельствуют судьбы и Карла Первого, и Луи Шестнадцатого, и Павла Первого с Петром Третьим и Николаем Вторым. Все страны этих правителей были втянуты в войны, несли потери, обрастали долгами. Если вы думаете, что правители сами рвались включиться в эту войну, то глубоко ошибаетесь. Они были вынуждены. Купеческие интересы. Не будем влезать в распрю двух мелких феодалов из-за какого-то незначительного территориального пространства (леса, луга, поля, деревеньки в три двора), хотя причина конфликта абсолютно аналогична — выгода. Рассмотрим на примере гипотетического Королевства. Деньги в казну поступают от налогов на землевладельцев, ремесленников и крестьян, а также сборов и пошлин на рынках, дорогах и мостах. Последние — от самых денежных подданных — купцов, развивающих торговлю, привносящих деньги в страну. Чем более доходная их торговля — тем крупнее прибыль королевской казны. А если в соседнем королевстве издали закон, что торговать на базарах для своих купцов — один налог, а для подданных нашего Королевства — другой, раз в пять-десять выше основного? Что тогда? Не торговать с соседями? Не выход! Иногда стратегические товары негде взять, да и своих переизбыток будет, если не вывозить за границу. И вот тогда и начинаются торговые войны, сперва «холодные», ведущиеся крючкотворами-дипломатами, обменивающимися нотами, выражающими волю монархов меморандумами и закрепляющими выгоды и права в подписании договоров. А в случай, если цивилизованно не удалось договориться, в дело вступали «пушки», выстрелами прокладывая путь на нужные рынки, «прорубая окно» для своих товаров и купцов. Запомните: дипломаты каждой страны (ну разве что кроме подкупленных врагами, что тоже нередко бывало) бьются за льготы и права купцов своих стран, ибо, чем больше заработают торговцы — тем больше в казне денег, тем мощнее армия и флот, тем пышнее двор правителя, тем больше авторитет страны. Обратим внимание на Нидерланды в момент их расцвета — голландские купцы задавали тон во всем мире, контролировали торговлю и в Юго-Восточной Азии, и в Америке, и в Африке, основывали колонии, имели мощнейший военный и торговый флот. Соответственно, с ними за влияние постоянно воевала и Англия, и Франция, и Испания. Всем понятно, что голландские колонии были самым главным призом и предметом контрибуции в случай проигрыша в битвах. Ведь гибли английские матросы и французские солдаты не за сотни миль полузатопленных голландских болот, которые не приносили особых доходов и в стратегическом месторасположении мало чего стоили. В наших реалиях несколько по-другому располагались приоритеты геополитики: в отличие от Англии, Нидерландов и Испании (морских империй), российская колониальная политика и военные устремления были направлены в сторону континентального распространения. Хоть были битвы и морские, но чаще соседей выдавливали со стратегических точек сухопутными войсками. А соперников, перекрывающих выходы русским купцам, было немало: это и Казанское ханство, закрывающее торговлю по Волге с Востоком. Это и торговый союз Ганза на Балтике, а также Шведское и Датское королевства, не допускающие конкурентов, на Юге — Османская империя и Персия, перекрывающие все самые доходные торговые пути. Да и хитрая политика Англии, перекрывавшая путь русским купцам чужими руками. Поэтому вся история писалась кровью солдат, которым эти войны были абсолютно не нужны, но оплачивалась золотом торговцев, которые и инициировали эти захваты и войны. Рассмотрим на примере русско-турецких войн, которых было немало. Вы думаете, царям и императорам России очень нужны были эти бесплодные пески и камни, которые они завоевывали на Востоке?! Нет! Воевали за торговые пути в Персию, в Индию и Китай, безопасность которых и обеспечивали штыки русских солдат. Уж очень лакомые товары ввозились оттуда: шелк, пряности, чай, драгоценные камни и фарфор. Со своей стороны отсюда вывозились зерно, мёд, воск, меха, поташ, пенька, строевой лес. Кто контролировал этот торговый путь, тот и собирал налоги. А желающих присосаться к этой золотоносной реке было много — от простых «стенек разиных» — атаманов разбойничьи шаек и местных князьков-рекетиров, до персидского шаха и османского султана. Вторая причина возникновения военных конфликтов — сильнейшая конкурентная борьба в сфере основных ремесел. Кому понравится, что от гильдии ткачей перестали поступать доходы, так как в соседней стране изобрели станок, позволяющий ткать более тонкие и дешевые сукна, а значит и продавать их гораздо больше и по демпинговым ценам. Разумеется, умный правитель тут же перекрывает ввоз в свою страну подобного товара, накладывая повышенный налог, чтобы свои ткачи могли работать и платить налоги. Разумеется, конкуренты-соседи возмущались, накладывая в ответ повышенные пошлины на товары этого королевства или включая эмбарго на овечью шерсть, например. Такие постоянные дипломатические торгово-суконные войны, которые велись между Англией и Нидерландами, временами перерастали в боевые сражения. В Американских колониях вспыхнула война за независимость от Англии только из-за запрета на собственную торговлю — все поставки туда шли через Британскую Ост-Индийскую компанию. Монополия на торговлю чаем и вызвала массовое возмущение колонистов, переросшее в восстание и войну за освобождение. Иногда, по настоянию гильдии своих купцов, правитель вовсе не допускал соседних торговцев на рынки, предлагая оптом продавать товар местным (пусть свои богатеют), или закрывал проливы для чужих кораблей. Например, право выхода российских кораблей из Черного и Балтийского моря завоевывалось в долгих сражениях, морских, сухопутных и дипломатических. Людские ресурсы. Так как в древности людей было не так много, и плотно населённых мест почти не было, то за право правителям взять под свою руку «ничейные» племена велась неслабая борьба. А позже, используя как предлог религиозную рознь, жадные соседи делали набеги с целью захвата жителей. Именно Казанское и Крымское ханство отличились тем, что на две недели пути вокруг них земли превратились в безлюдную пустошь, в Дикое Поле. Они уводили в полон всех, кого могли поймать, угоняли на рабские рынки, продавали, обогащались. Некоторых оставляли работниками в своих аулах, невольниками и наложницами. Такое беспредельное грабительство сильно развращало: зачем работать, если можно сходить на пару месяцев в набег и разбогатеть, зачем свои поля возделывать, если можно готового зерна привезти, зачем трудиться, если рабы всё сделают. Жадность приводила к плохим последствиям — соседние земли обезлюдели, многие достойные воины гибли в походах, выживали более хитрые. А главное — такое агрессивное поведение сильно не нравилось соседям. А в дополнение — располагались эти ханства слишком удобно, на самых популярных торговых путях. Работорговля ускорила их падение, усиливая ненависть угнетаемых соседей. Плавая по Волге, купцы платили немалые подати в казну Казанского ханства, но и это не гарантировало безопасности. Их могли убить, ограбить, забрать в полон и продать в рабство. Хотя, по закону — стражники должны были их защищать, но… Существовало право сильного. Поэтому самый доходный путь по Волге-Итиль в Персию был и самым опасным и рисковым. Да и опустошение царских земель каждый год сильно прибавляло желания у Ивана Грозного «замирить» Казань и Крым. Ибо, если они регулярно добирались набегами до Москвы и Тулы, уводили в полон тысячи жителей, то кто же останется на Руси, кто же подати платить будет?! Стратегически-сырьевые интересы. Бывало так, что основная империя располагалась на небольших территориях, да ещё с ограниченными земляными ресурсами. Население росло, а плодородных полей не прибавлялось. Вот и приходилось и древним римлянам, и грекам с македонянами искать, где бы территории новые завоевать, колонию основать, торговый город с портом поставить и возить в метрополию и вино, и зерно, и рабов. Притом, в Риме была традиция — всех воинов-ветеранов по концу службы наделять приличным куском земли. Воинов было много, имперские земли имели своих хозяев уже давно, поэтому приходилось расширять границы империи всё дальше и дальше. Иногда привлекательность данных территорий возникала не из-за плодородия земель, а из-за стратегически удобно расположенных путей на них — дорог, рек, мостов, волоков, рынков или портов. Ведь захватить и удержать за собой простой городок с тысячей жителей — это одно, а тот же городок с портом и большим рынком в стратегическом месте — это другое. Очень привлекательны в этом смысле или удобно расположенный торговый городок, или замок на перекрёстке дорог, или станица на волоке, или городище у единственного брода на полноводной реке, горного перевала. Именно эти условия позволяли контролировать торговлю, взымать плату за проезд, требовать оплаты пошлины. Именно такие захваты сделали из обычных вожаков разбойничьих ватаг уважаемых рыцарей, баронов и князей. Те же Гримальди и прочие… Купцы же негласно контролировали территории, прилегающие к их городам (к Новгороду, например), на которых они скупали задёшево меха, мёд, воск. Конкурентов-чужаков не допускали, чтобы никто не смел перебивать выгодные цены, да и свой, привозной товар можно было втридорога продавать, менять на местные продукты. Новгородские купцы своими хитростями и интригами удерживали за собой территорию в десятки раз больше иных княжеств. По первому снегу на санках, или весной на стругах и ушкуях они путешествовали едва ли не до Урала, собирая пушной товар в обмен на соль, пряности, ткани, металлические изделия. На Руси товарами, традиционно приносящими хороший доход, считались зерно, меха, воск, мёд, конопляная пенька. Князья и купцы несли свою власть (читай: включали режим рекетирования) во всех наиболее доступных племенах. Князья собирали «полюдье» — плату за защиту, налог на войско. Рассчитывая с «дыма» (с отапливаемого дома, с семьи) или с «рала» (с распаханного поля). Плату брали мехами (весной, ибо мех годился только зимний) или зерном, медом или воском (осенью). Потом эти товары продавались, на эти деньги покупалось оружие, платилось жалование дружине. Чем больше дружина — тем больше нужно захватить земель, чтобы прокормить своих воев. Поэтому княжьи междуусобицы — результат дефицита денег, а не простая неприязнь между кузенами-рюриковичами. Если земель пустых хватало, то людей тогда было немного. Высшая доблесть князя в то время была — собрать дружину, наскочить на городок соседнего князя, разорить-пограбить, а главное — жителей захватить и посадить на своей земле, пусть работают на благо правителя. А в ответ соседний князь с удовольствием наносил взаимный визит — с желанием захватить в свою пользу хоть что-то, а то без подданных какой же он князь? Кто ему на содержание дружины дань платить будет? Вот и получалось, что по званию они князья, а по повадкам — разбойники, разоряющие исконные земли и нападающие на братьев. Я не утверждаю, что все князья такими были, нет! Это только о тех, кому золотой телец застил глаза, кто сильно отличился в братоубийственных набегах, внутрисемейных войнах, в родовой вражде. И в нашей истории, и в европейской, и в общемировой — таки примеров море. Религиозные интересы. Тот же Ричард Львиное Сердце… С одной стороны — довольно известный король-рыцарь, а с другой — историков до сих пор будоражит странная смерть его старшего брата, таинственное исчезновение племянников-наследников. А сильная «любовь» (к власти, наверное) его младшего брата, принца Джона?.. Да, что хотела сказать о Ричарде?.. Он был так религиозен, что сам собрался в крестовый поход и почти всех рыцарей с собой увлек? Нет, конечно! Простым рыцарям интересно было пограбить захваченные города, а вождям похода — захватить новые земли (стратегически важные на торговых путях с Востоком). Кто держал в руках порты Средиземноморья, тот владел ключами к богатству. Нет, и религиозные мотивы имеют место быть. Ватикан кровно был заинтересован в приобретению новой святыни — Гроба Господня. Это тысячи паломников, сотни тысяч неофитов, а значит — новые прихожане, платящие церковную десятину. А так как местность оживленная, богатые портовые города, плодородные долины, где урожаи два-три раза в год собирают, то и жители не бедные. И грабить есть что, и налогами обкладывать приятно. Но если бы эти территории не оказались на оживленных торговых путях, приносящих владыкам огромные доходы, то не много крестоносцы там бы навоевали. Купцы, в надежде, что после победы смогут сильно потеснить сарацин, обильно финансировали эти походы. А без этого финансирования не возникло бы и желания воевать. Как и без цели обогатиться на грабежах. Те же денежные интересы… Хочу добавить, что ещё одной причиной войн стал переизбыток воинственных безземельных рыцарей — вторых-третьих-четвертых сыновей, не имеющих иного наследства, кроме ржавого меча, рыцарского гонора и доблести. Эти походы давали шанс хоть что-то захватить, поправить свое материальное положение, а значит — те же деньги… Итак, подведу итоги… Не ищите в желании короля повоевать особой подоплёки: умный король (император, князь, да хоть верховный вождь всех орков) не станет от скуки собирать воинский поход на соседнее королевство (империю, княжество, племя). Развлечься он может и другим способом: рыцарским турниром, балом, охотой или посещением фавориток. Нет, он и набегами на соседей может развлекаться, но если без пользы и дела станут гибнуть лучшие сыны племени (королевства, княжества, ханства), то не долго будет оставаться правителем… Свергнут! Итак, если же наш гипотетический правитель затеял войну, значит, у него есть определенные цели: увеличить количество подданных (плательщиков налогов), прирастить выгодные земельные территории (с плодородными землями, с удобно залегаемыми природными ископаемыми — солью, рудами металлов, нефтью), захватить удобные для купцов дороги, волоки, перевалы, мосты и порты. Наиболее удачливые коронованные вояки в случае победы диктовали врагам свою волю. А это и отобранные в свою пользу колонии, и это же притеснение чужих купцов, и полная свобода для своих. А также сладкое слово «контрибуция» — штраф проигравшего в пользу победителя, тот же грабеж, но только узаконенный и записанный каллиграфическим почерком во все мирные договоры по итогам войны. Так что во всём ищите след денег: они и повод к войне, и двигатель агрессии, и желанный приз в конце кровопролитных битв.