Почему на Фикбуке много Слэша

Перейдем теперь к тактико-техническим характеристикам Слэшеров в интернет-войне. Мы уже касались так или иначе многих, поэтому вычленю их отдельно. Как мы помним, наша публика - молодые девушки. Тут очень мало кому за двадцать два. Молодые девушки, в основной своей массе - существа капризные, ранимые и легковоспламенимые, а еще очень часто мнительные(особенно Слэшеры) и излишне чувствительные. Среди них редко потому бывают нормальные тролли - они сами так или иначе слишком рискуют стать едой. Недавняя статья Дея(http://ficbook.net/readfic/589233) и искаженное понимание интернет троллинга на Фикбуке вообще - тому доказательство. Все это, казалось бы, не очень хорошие качества для интернет-воена. Но иногда слабые стороны превращаются в сильные. 1. Эффект загнанной в угол крысы. Девушка-слэшер, в реальности, имеет мало возможности выражать свою точку зрения на тему своих предпочтений. Это в фанфиках и ориджиналах они сношают мальчиков направо и налево, в реальности же... Слэшеры. Да-да, вы, за экранами мониторов. Особенно те, что писали НЦу. Ваши родители хотя бы знают, чем вы вообще занимаетесь? Что пишите рассказики про страстных мальчиков? Чёй-то вы лица прячете? Как я уже говорил, очень мало кто напишет в школьном сочинении, что Болконский должен был трахнуть Безухова. С реальным лицом и реальным именем выражать такую точку зрения у многих кишка тонка. Если ты скажешь Пете, что написала оридж, где он послужил прототипом персонажа, которого дрюкает молодой и ретивый учитель географии... можно получить от Пети в табло. Хотя скорее всего Петя офигеет и перестанет с вами разговаривать. Да и не только Петя. А то вдруг вы и про них напишете. Вообще, сознаться в том, что тебе нравится какой-то мальчик не страшно нигде. А вот в том, что тебе нравятся мальчики не только в этом смысле - осуждаемо почти везде. С другой же стороны, в интернете мало того, что никто тебя не знает, так еще и сторонников найти можно. И тут на любое фи идет несоразмерная ответная реакция, лишь бы запинать в зародыше несогласного и не дать суровой реальности войти в свой волшебный мирок. Что такое несоразмерная ответная реакция? Я вам прямо на месте покажу. Идем в раздел статьи и находим "Как избавиться от Слэша". Суть в том, что мол, нужно всего лишь исключить из поисковика и все зашибсь. Заметьте, где-то тут я уже писал, почему этот подход не работает (см. "Слэш - почему он везде?"). Статья выставляет всех недовольных слишком большим количеством Слэша полными дебилами, строго говоря, не является статьей, и вообще носит провокационный характер. Но вместо того, чтобы хоть кто-то из модеров выпилил её к чертям, нашлось аж четыре, кто поставил заветный бриллиант. И куча одобрительных возгласов. Тогда как одновременно существовала записка незапомненного мной товарища, опровергающая статью Софьюшки. Ну, вроде как статью. Проблема была в том, что отзывы Софьюшка отключила со словами : "вы ничего нового не скажете". Читай: "вы все дебилы". А потом написала о том, что мужская любовь чиста и непорочна, и фанфики Слэш - способ укрыться от этой пошлятины. Из этого состояла вся "статья". Как мы видим, чё-то новое сказать хотя бы мне удалось. Ну, там, я циферки для приличия посчитал. Более того, как уже писалось, процент НЦ в Слэше - 50. Половина. Тут стоит заметить, что ставилось целью доказать, что популярность Слэша отнюдь не из-за непорочности появилась. Товарищ поставил иную задачу - просто-напросто опровергнуть примерами утверждения Софьюшки о том, что мужская любовь чиста и непорочна. Для этого не нужно брать статистику, для этого нужно было лишь привести пример обратного. Когда вам говорят, что для ВСЕХ верно, в ответ нужно говорить - СУЩЕСТВУЕТ, для которого неверно. Логическое отрицание. Ну он взял соседей по популярному и процитировал, что уж там... Против правды не попрешь. И, говоря прямо, он был абсолютно прав - целью было опровергнуть данное популярное суждение, и он его опроверг. А в ответ, понеслось, что бы вы думали? "Да это же вовсе не статья и вообще провокация!" - как-то так. И плевать им на то, что Писаренко и Чернышевский в свое время устроили меж собой срач из статей вокруг "Грозы" Островского, и этот срач приводится примером хорошо поставленной критики обеих сторон. И плевать на то, что автор статьи оперировал фактами и логикой, а не исключительно своим имхо, как то было у Софьюшки. Вот вам два примера. Живых. Давайте теперь поставим мысленный эксперимент. Ваш дорогой слуга идет в Самый Топовый Фанфик, ну, где over 5000 плюсов, и пишет коммент. Да-да, я прочитал кое-какой процент. Ну или к его соседу. Это очень важный эксперимент - ваш слуга задрот-нарутофаг, подмечающий все мелочи, довольно типичный, с поправкой на отточенное умение манипулировать словами без капса. А оппонент - популярнейший из слэшеров, и тем не менее довольно типичный. То есть это моделирование нашей конфронтации, пусть и в частном проявлении. Первую часть мысленного эксперимента я сделаю легко. В моем комменте скорее всего будет написано что-то вроде: " Автор, без обид, но ваш фик является убогой пародией на реальность. Не бывает в жизни курящих на глазах учителей идеальных спортсменов, не бывает из распиздяев прилежных учеников и не бывает супермега богатеев, которые понтуются Айфоном - телефоном, впаренным каждому второму нищеброду Америки. Я искренне не понимаю, как рассказ от первого лица хулигана-десятиклассника обошелся без единого мата. Я искренне не понимаю, откуда в Москве столько богатых людей, и я чертовски уверен, что такой школы нет и не может быть. Но больше всего меня волнует то, что все эти ляпы вы объясняете немереными деньгами, на которые богатенькие и почти идеальные сынки покупают себе мега профессиональных тренеров/репетиторов/учителей, и все проблемы по жизни решаются таким образом. Ну кроме одной, самой важной - ЛЮБОФФ между мальчиком и мальчиком... Это бред сивой кобылы, уж извините". Ваше мнение, как отреагирует автор или его фанаты, если автор уже возомнил себя богом и не читает негативные комменты? Правильно, армия фанатов с большой долей вероятности набросится на меня со словами: "Для кого Слэш НАПИСАН В ЖАНРЕ! Ничего это не бред сивой кобылы, когда я читаю этот фанфик, я очень часто ставлю себя на место героев и сопереживаю им! ОЧЕНЬ МНОГО ВЕЩЕЙ НАПИСАННО ТУТ ТАК ЖИЗНЕННО, ЧТО АЖ ДУХ ЗАХВАТЫВАЕТ! Ты просто не можешь понять, что чувства между парнями могут быть не менее, а иногда и более возвышенными, чем между девушкой и парнем. А ты просто злобный гомофоб! Иди и дальше читай свой опостылевший Гет, и не мешай людям творить революционный фанфик" - не верите - почитайте комменты к топовым фикам. Про сопереживание персонажам и все как в жизни точно будет. А теперь, внимание, в предпоследнем предложении коммента я меняю "ЛЮБОФФ между мальчиком и мальчиком" на "ЛЮБОФФ между мальчиком и девочкой". И копирую его как коммент к топовому гетному фанфику. Да-да, тут нигде в претензиях не касаются по сути темы того, что это Слэш или Гет. Достаточно просто менять последнее предложение. Я могу представить какую угодно реакцию, кроме той, которая получится, если сделать ответ Слэшера зеркальным. "Для кого ГЕТ НАПИСАН В ЖАНРЕ! Ничего это не бред сивой кобылы, когда я читаю этот фанфик, я очень часто ставлю себя на место героев и сопереживаю им! ОЧЕНЬ МНОГО ВЕЩЕЙ НАПИСАННО ТУТ ТАК ЖИЗНЕННО, ЧТО АЖ ДУХ ЗАХВАТЫВАЕТ! Ты просто не можешь понять, что чувства между парнем и девушкой могут быть не менее, а иногда и более возвышенными, чем между парнем и парнем. А ты просто злобный гетерофоб! Иди и дальше читай свой опостылевший Слэш, и не мешай людям творить революционный фанфик". Вас ничего не смешит? Меня лично да. Отсутствие слова гетерофоб в лексиконе как таковое, в принципе. Это все к тому, что в Гетном фанфике никто не почувствует себя в меньшинстве по общественному мнению и не будет отстаивать свой фанфик со словами "да вы не понимаете революционного жанра!" Слэшеры в основной своей массе, как бы вокруг много их ни было, пытаясь развернуть реальность в свою пользу, будут вести себя так, как будто они в меньшинстве и должны защищаться, а любой, кто против - гомофоб и агрессор. Полная противоположность Нарутовцам с их братьями по оружию Вахофагами, Джедаями и Толкиенистами. Они никогда не одни, у них за спиной тонны бэка и глав манги. Назову это пункт 1б. Девушкам же эта черта превентивного удара вообще присуща в большей степени. Мало того, что притесняют гомосеков, так еще и притесняют женщин. Так сказать, дабл страйк. Не важно, что имел ввиду автор, женщин всегда притесняют. Далеко ходить за примерам не надо - та самая строчка про детективы из первой главы, которая так всем пришлась не по нраву. Вот оно: "Детектив - нужен мозг все же, а в нашей модели, о да, подавляющее большинство..." И в поправленном варианте. "Детектив - с этим тоже проблемы у интеллектуального большинства, нужен мозг все же, а в нашей модели, о да, подавляющее большинство... Ну вы поняли?" Внимание! Где тут написано слово мальчик или девочка, или вообще рассмотрена половая принадлежность подопытных? Можете поискать. Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно когда её там нет. НЕТ. Я изначально даже НЕ думал, что это может быть так рассмотрено. Более того, последнее упоминание половой принадлежности в тексте до этого момента таково: "С этим проблемы вообще у всех, не только у женщин". Я изначально рассмотрел ВСЕХ сразу, и это было очевидно. Что там мне высказали? "Ах, ты мой маленький сексист!" "После прочтения остается четкое чувство во рту, что вырвет… Такой сексистской статьи я в жизни не читала. Если вы мужчина, если это так, а в статье четко написано, что это тогда вы погрешность, то стоит подумать, где и когда вы это пишите. Выглядит так: Иди готовь еду! На большее ты не способна!" Ммм, отборная ненависть за одно предложение. "Всё нравилось, до этой строчки. Это я вам как автор детективов пишу". "Если в предудыщих статьях двенадцалитетних девочек обвиняли в недотрахе, то здесь прямо и честно говорится, что у женщин просто мозгов не хватит на жанры сложнее романтики". Последнее написал мужик, впрочем. И как подметил за меня другой комментатор: "С другой стороны, слышать расуждения о мозгах и девушках от парня... Ну, Вы должны понять. Стереотипы, они такие стереотипы. И они шепчут, что такой парень сексист". Бугага... Независимо от умственных способностей и степени знакомости на меня набросилось приличное число народу. А все потому, что стереотипы преобладают над здравым смыслом очень часто. Более того, и спустя четыре месяца люди не могут признать очевидное - что никто никого не собирался оскорблять, хоть и понимают, что это так. Читают - и сразу красная тряпка для быка. У мужской части населения таких стереотипов зачастую нет. Женщина может говорить, что все мужики обладают сортирным юмором, тупые, неутонченные, грубые - мужику будет насрать по большей части. Зачем обижаться на это мнение? Ему нет никакого дела - он не чувствует себя защищающейся стороной, как правило. И пусть это даже чистейшая правда или чистейшая неправда. 2.Уже упоминался ранее. Это сильное колдунство. Называется "Уход в скрытое подпространство" или "Надевание розовых очков". Что это? Это как статья Софии и мнение слэшеров о ней. Абсолютно неважно, сколько доводов, статистики и научных фактов ты приведешь против, они все будут банально игнорированы с вариациями слов: 1) ла-ла-ла, я тебя не слушаю. 2) ты тролль, зачем мне тебя слушать? (вообще, любимый метод, еще можно таким образом забанить оппонента. Таким образом, многие девушки внатуре думают, что если ты высказываешь негативное мнение в резкой форме, то ты - тролль). 3) Ты просто зануда. 4) Вы тут так распинаетесь, а ведь настоящая истина лежит на поверхности! 5) Быть может, вы и правы, но мне все-таки кажется, что и моя точка зрения имеет место быть (произносится в случае, когда ваша точка зрения противоречит точке зрения оппонента полностью). Вы можете говорить что угодно. Что реальные гомосексуальные отношения куда как более суровы, например. Им наплевать. Их не интересует это все, важна только их собственная фантазия, такая красивая и манящая. А вы тут с какими-то цифрами и фактами из анатомии... Да кого волнует, как оно на самом деле?! Настоятельно рекомендую прочесть статью Sasha_Ino Омегаверс: Разоблачения или обоснуй всех обоснуев. И комментарии. Говорите, рожать детей через задницу сопряжено с бактериологической атакой? Фи, да нам насрать... 3. Грамотность. Девушки более грамотны в среднем. Как-то так вышло. А придраться к грамматике - это такое правило демагога, когда других средств не осталось. Допустим вам нечего ответить безграмотному школьнику (уже студенту), который, тем не менее, в пух и прах разнес ваш фанфик, опираясь на информацию канона и ваш собственный сюжет с его внутренними противоречиями. С Нарутовцами так часто бывает. Не пугайтесь - вы всегда может сказать ему, что он тупой безграмотный школьник, и ему, вместо того, что бы задрачивать аниме, надо побольше учиться. И наплевать, что он был абсолютно прав - кто это вспомнит? Пусть вы даже сами только год назад закончили школу и задротите аниме, вместо того, что бы готовиться к сессии. Какая разница? Ведь он же безграмотный школьник) Не верите? И снова, вам - в статью Дея, "В пользу ЙА". Пункт два из результатов его исследований. Он притворился ЙА и в стиле ЙА указал на ошибки в оформлении прямой речи. Его, как вы думаете, кто-нибудь послушал? Нет. 4. Истеричный зерг раш. Зерг раш - это такая тактика, разработанная корейцем для игры в Старкрафт. Суть в том, что раса зерги позволяет быстро-быстро построить четырех самых слабых юнитов и напасть на базу противника, который по старой привычке решит на начальных порах вкачать экономику. И пока у него нет солдатиков, ваши четыре быстрых и хилых голодранца разнесут его базу в клочья. Однако зерги позволяют наклепать и много-много юнитов в середине игры. И пофиг, что у врага шесть мощных танков, десять пулеметных точек и система защиты из бункеров - две сотни зерлингов своим рашем завалят их трупами, но снесут линию обороны. Что, их всех убили? Не беда - мы уже отстроили новых. Это тоже стали называть зерграшем. То же самое и со Слэшерами - и пусть у них не такие полезные скиллы в плане интернет-войны, как у нарутовцев - зато слэшеры умеют нападать единым нубовским фронтом, причем с кучей ВОПЛЕЙ и КРИКОВ, наполненных НЕНАВИСТЬЮ. Позвольте, - скажете вы, - а разве Нарутовцы сами не используют зерг раш? Нет, как ни странно... Точнее используют, даже куда более страшный, чем зерг раш слэшеров, но они не использовали его на Фикбуке. Почему? Читайте в следующей главе.