3. Парней-то за что?
11 июня 2016 г., 18:17
Ну предположим, что исчезновение описаний секса с девочками в самом деле снизило бы число девочек, которые занимаются сексом. Или с которыми занимаются сексом.
И что благодаря этому реже встречалось бы бесплодие.
Но. А зачем при этом запрещать описания секса с мальчиками-подростками?
Точнее, с мужиками по 17 лет.
Для 17-летнего и даже 15-летнего парня секс совершенно безвреден, в отличие от 15-летних девочек.
Если это секс с единственной верной здоровой партнёршей.
С медицинской точки зрения точно.
С психологической и социальной — всё индивидуально.
Зависит от того, какая партнёрша и готов ли парень к отцовству.
Ну и ради чего тогда запрет?
Кто-то из мужчин разве хочет, чтобы ему запрещали в 15 лет заниматься сексом?
Или чтобы запретили описания секса 17-летних мужиков?
И тем не менее описания секса с 17-летними мужиками теперь тоже под запретом.
Ну ладно, если кому-то эти описания и неинтересны.
Но ведь кому-то они могут быть и нужны.
А если они при этом БЕЗВРЕДНЫ, то зачем их запрещать?
Запрет описаний секса даже 16-17-летних тем более странен, что сам секс в этом возрасте уже не запрещён.
Если уж возраст согласия — 16 лет, то какой смысл запрещать описания секса с 16-летними?
Хотя опять же — ладно бы запретили описания или упоминания половых актов, но нет же — запрещают и описания и ИНЫХ действий сексуального характера, то есть и поцелуев тоже.
А это уже мешает развивать романтическое направление.
Или во всей романтической литературе персонажи теперь должны будут ждать 18 лет, чтобы поцеловаться?
В общем, было бы идеально, если бы в новых законах не запрещали ни описания секса с почти взрослыми мужиками, ни сам секс с подростками-мальчиками.
Пусть уж сами парни и их родители решают, как решать социальные вопросы, возникающие в связи с сексом.
Благо что медицинских проблем не должно быть (при каких условиях - сказано выше).