Самые частые и раздражающие ошибки в фанфиках по "Гарри Поттеру" или Что мешает заглянуть хотя бы в Поттервики?

      Блейз Забини/Цабини. Некоторые авторы почему-то выводят этого персонажа девочкой (в Поттервики указано, что это ошибка перевода первой книги, в дальнейшем исправленная). Однако Блейз/Блез — мужское имя! У нас это имя Влас/Власий. Мы знаем принца — не принцессу! — Блейза из «Хроник Амбера» и Блеза Паскаля.       Винезгамот, Визингомот и прочие вариации на тему. В оригинале Wizengamot, это либо Уизенгамот, либо более привычно-благозвучное Визенгамот (как Ватсон привычнее Уотсона) https://www.youtube.com/watch?v=yGrovUpgLRg Вот не понимаю я — ну как можно допускать такие ляпы? Ладно еще — одна опечатка, но многократно на протяжении всего текста?       Шкура василиска в качестве материала для одежды.       Понятно, что использовать в таком качестве именно шкуру — то есть, кожу, содранную с туши — можно и даже логично. В конце концов, василиск — тварь магическая и, как известно, заклинания его берут плохо. Шкура вполне может эти свойства сохранять. Но! Авторы фанфиков частенько пускают в дело не шкуру, а выползки — очевидно, что они змеиных выползков даже на картинке не видели. Потому что линяющая змея сбрасывает не всю кожу! Она сбрасывает только верхний полупрозрачный слой — иногда цельным «чулком», иногда по частям. Вот, например, цельный выползок: http://s55.radikal.ru/i147/1009/77/f597646d78b6.jpg Разумеется, поскольку василиск весьма немалых размеров, можно предположить, что его выползок несколько прочнее и грубее выползка, например, гадюки (за счет этого, возможно, менее прозрачен). Также можно предположить, что в нем сохраняется некоторая остаточная магия и что это позволяет использовать выползок в качестве ингредиента для зелий, например, или для защитной маски — поскольку он полупрозрачный (возможно, некоторая обработка позволит придать больше прозрачности отдельным участкам, улучшив обзор сквозь такую маску), может быть, можно использовать также при изготовлении артефактов-украшений… Но выползок НЕЛЬЗЯ использовать для пошива одежды! Ну, разве что, если вам начхать на прозрачность (перчатки?) или озаботиться подкладкой или краской (а на кой? Проще тогда драконью кожу использовать…)       Архитектура замка Певереллов, например (встречается наиболее часто). Авторы почему-то любят описывать данное строение наподобие готического, а то и в более поздних стилях (нечто ажурное, летящее и так далее). Однако известно, что сын основателя рода Поттеров, Линфреда Стинчкомбского Поттерера (жил в XIII веке — то есть, чуть позже времен основания Хогвартса. Так что род Поттеров почти не уступает, например, Малфоям) женился на внучке Игнотуса Певерелла (отсюда мантия-невидимка. Поскольку отношение Певереллов к маглорожденным неизвестно, то этот факт не проясняет происхождения Линфреда). Род Певереллов по мужской линии прервался окончательно довольно давно. Таким образом, ясно, что замок Певереллов изначально строился, самое позднее, в романском стиле — и никаких украшательств. Возможна позднейшая отделка — например, облицовка более мягкими и светлыми породами камня, барельефами и горельефами… но основа — романская. Хотя, конечно, поскольку неизвестны точные даты исчезновения мужской линии Певереллов, то можно допустить готические пристройки.       Люпин. Почему-то авторы фанфиков любят склонять эту фамилию на манер русской. Однако же нет никаких оснований считать Люпина русским — в отличие от Долохова — а потому не «ЛюпинЫм», но «ЛюпинОм». И неважно, действительно ли Роулинг в данном случае намекала на оборотничество (lupus — волк на латыни). Склоняется фамилия так же, как название цветка.       Лейстрендж. Правильно - Лестрейндж Эта фамилия имеет французские корни, идет со времен норманнского завоевания Англии, от прозвища Ле Странг (le Strange). Этот баронский род существовал довольно долго в нашей, маггловской реальности (кстати, Певереллы, Гонты, Розье и прочие тоже реально существовали). И да, иногда почему-то встречается склонение «Лестрейнджев», когда должно быть «Лестрейнджей».