Способы неправильных описаний
3 сентября 2016 г., 08:48
Автор заявки интересуется тем, как правильно описывать поцелуи.
И об этом здесь будет написано.
Но начнём со способов неправильного описания поцелуев.
Чтобы описывающие поцелуи не совершали уже существующие ошибки в описаниях.
И не множили число неправильных описаний поцелуев.
Итак, способ первый и распространённый:
копировать уже существующие штампы описания поцелуев.
После ознакомления с описаниями поцелуев возникает стойкое ощущение, что многие авторы просто переписывают описания другу друга и даже не целовались сами.
Настолько описания однотипные и лишены тех моментов, которые известны всем целующимся.
Это неправильный способ описания поцелуев, хоть и безопасный в том плане, что такое стандартное описание ни у кого не вызовет рвотного рефлекса, а у кого-то даже вызовет положительные рефлексы.
Научиться этому способу очень просто — достаточно прочесть десяток-другой любовных романов.
А если сотню, то умение описывать поцелуи стандартным языком придёт само по себе, не надо будет даже особо учиться.
Что неправильного в этом способе описания поцелуев?
То, что описания получатся сухими и способными впечатлить разве что тех, кто не читал ни одного любовного романа.
Остальным покажется, что они что-то похожее уже сто раз читали.
И что лучше бы вообще не было описания поцелуя, чем такое банальное.
И что со всем этим делать?
Вовсе не знакомиться с чужими описаниями?
Знакомиться можно.
Но наблюдать, какие штампы удачные, а какие совсем неудачные.
И избегать совсем уж неудачных.
Использовать штампы разве что в порядке пародии и самопародии.
И главное — искать нестандартные краски и подходы в описаниях.
Второй неправильный способ описания поцелуев:
протокольный характер описания, напоминающий научный отчёт.
С подробным перечислением всех физиологических реакций, нюансов дыхания, сердцебиения, слюноотделения, подробным описанием сопутствующих поцелую любрикации или эрекции и так далее.
Эти подробности и их упоминание в меру допустимо и желательно.
Но если это просто перечисление реакций, то это не литературный текст, а подражание Кинси и Ко.
Третий способ неправильного описания поцелуев.
Сделать персонажей бездушными и безэмоциональными.
Почему это неправильный подход к описанию поцелуя?
Потому что никому из читателей не интересны сами по себе соприкосновения губ, движения языков во рту, слюни и тому подобное.
Вот абсолютно никому.
Люди хотят читать про то, какие ЭМОЦИИ побудили людей поцеловаться.
Люди хотят читать про то, какие эмоции возникают в процессе поцелуя.
И как люди ИЗМЕНИЛИСЬ под влиянием прикосновения ко рту или рта другого человека.
Потому что люди не роботы и не животные.
У людей есть способность реагировать на поцелуй и меняться под влиянием поцелуя.
Кстати, то же самое касается и описания полового акта.
Никому не интересны описания телодвижений самих по себе.
Хотя бы потому, что это довольно однообразно.
Люди жаждут читать про то, как близость меняет отношения людей, делает их отношения более человечными, доверительными, заботливыми и даже ДУХОВНЫМИ, то есть наполненными живым теплом, сочувствием, внимательностью.
