Фэнтезийные миры и средства производства

Если представить себе сферическое государство или предгосударственное образование в вакууме, то его можно разбить на четыре основные составляющие сферы: экономика, политическое устройство, социальная сфера и культура. Если обратиться к марксисткой теории формаций (которая, напоминаю, актуальна только для Европы и только до четвертой ступени), то между перечисленными сферами должны существовать четкие цепочки соответствий, в которых первичная сфера — то есть экономика, базис — определяет надстройку (то есть все остальные). По Марксу, существует пять общественно-политических формаций: 1. первобытно-общинный строй 2. рабовладельческий строй 3. феодализм 4. капитализм 5. коммунизм Но поскольку нас интересует Средневековье и около него, выделим следующие этапы: 1. Раннее Средневековье (от вождества* к феодализму) 2. Классическое Средневековье (развитойый феодализм) 3. Раннее Новое время (складывание капитализма) /* Вождество — автономная политическая единица, включающая в себя несколько деревень или общин, объединенных под постоянной властью верховного вождя. Предгосударственная форма управления, характерная для раннесредневековых варварских племен, например, викингов, славян, гуннов и др./ Для простоты уберем все региональные различия и представим некое сферическое обобщенное европейское государство на трех этапах его развития. Теперь переходим к фэнтези. Основоположник классического фэнтези, Джон Рональд Руэл Толкин, задал несколько господствующих до сих пор жанровых тенденций: набор фэнтезийных рас и средневековый антураж. С тех пор большинство фэнтезийных вселенных подражают в основных своих внешних атрибутах европейскому Средневековью. При этом не все из них соответствуют средневековым средствам производства и политической системе. Из популярных фэнтези-произведений примером добротного, сбалансированного Средневековья можно назвать «Песнь Льда и Пламени» Джорджа Мартина. Причем у Мартина кроме основного места действия — Семи королевств, являющихся оплотом того самого классического европейского Средневековья — есть еще масса других обществ, государств и форм человеческого сосуществования: есть степные кочевники, племена крайнего севера на стадии родоплеменных отношений, торговые и рабовладельческие города-государства и т.д. И всему этому было место в реальном Средневековье, так как исторический процесс перестал быть однородным с окончанием Вюрмского оледенения (10-е тыс. до н.э.). Пример мира, у которого от Средневековья только пара деталей (если точнее, то вооружение и доспехи), в то время как все остальные сферы уже в XVII—XIX веках, это мир «Ведьмака». Далее представлены четыре блока вопросов, ответив на которые, можно проверить собственный или любой известный более-менее прописанный мир на соответствие реальной средневековости. За каждый ответ начисляются баллы от 0 до 2-х. Ноль соответствует раннему Средневековью, единица — классическому Средневековью, а два балла — Новому времени. Промежуточные варианты записываются в виде десятичных дробей. Блок 1. Экономика. 1) Какой процент населения занят в сельском хозяйстве? — 90% и более (0 баллов) — от 70 до 90% (1 балл) — от 50 до 70% (2 балла) Развитие производственных отношений определяет, сколько незанятых в производстве продуктов питания могут прокормить оставшиеся. В раннее и классическое Средневековье прибавочный продукт был крайне низким, зачастую это выражалось в том, что крестьянин с трудом мог прокормить самого себя. Нюансы: Количество крестьян зависит от их производительности, производительность зависит от природных условий для ведения хозяйства, таких как климат, продолжительность сезона и урожайность почвы. Там, где природные факторы были более благоприятными, быстрее уменьшалась удельная доля крестьян, освобождались человеческие ресурсы и быстрее происходил переход к капитализму. И наоборот. Так, в Российской империи в конце XIX века крестьянство составляло от 77 до 86% (с учетом казаков и инородцев). Эти цифры, манифестирующие отсутствие промышленности и полноценного капитализма, являются следствием крайне неблагоприятных условий для ведения сельского хозяйства. Фактически, Россия — это пример самых неблагоприятных условий, в которых в принципе может существовать аграрная цивилизация. Если климатические условия в вымышленном мире еще более неблагоприятные, чем в европейской части России, земледельческой цивилизации и феодализма там быть не может. 2) Остаются ли внеэкономические формы принуждения? — остается рабство (0 баллов) — остается крепостное право (1 балл) — их уже нет (2 балла) — их еще нет (0 баллов) По Марксу, методы привлечения человека к труду проходят путь от примитивных насильственных (рабство и крепостное право) до экономического принуждения (при капитализме) затем к труду из внутренней потребности трудиться (при коммунизме). Нюансы: А что насчет Америки? А Америку мы здесь не затрагиваем, потому что там не было естественной смены формаций, а был с самого начала экстенсивный сырьевой колониализм, отказ от которого и курс на создание эффективной промышленности ознаменовался отказом от рабского труда. При этом принципиально значимым является рабство как одна из основных форм производственных отношений; малый процент лично зависимых людей и использование их в сферах, не связанных с производством (например, для сексуальных утех) развитию экономики по капиталистическому пути не мешает. 3) Насколько выражена хозяйственная специализация отдельных регионов? Есть ли страны или крупные регионы, которые не обеспечивают себя зерном, а импортируют его? — специализация регионов отсутствует либо выражена слабо (0 баллов) — специализация регионов начинает складываться, но к странам это не относится (1 балл) — специализация стран и регионов явно выражена, есть страны, живущие на импорте и экспорте (2 балла) В Средневековье прибавочный продукт был настолько невелик, что даже не всегда позволял прокормить самого производителя, поэтому экспорт продуктов сельского хозяйства практически отсутствовал. Голландия так все Средневековье промучилась со своими непригодными для земледелия территориями, пока не подоспел капитализм и голландцы не занялись торговлей и шпротами. Именно в разговорах об импорте и экспорте спалилась раскрылась капиталистическая суть экономической модели мира «Ведьмака»: «Победа должна выглядеть так: побежденных следует заставить покупать блага, производимые победителями, более того, они должны делать это с желанием, ибо продукты, изготовляемые победителями, лучше качеством и дешевле. Валюта победителей крепче, чем валюта побежденных, и побежденные доверяют ей значительно больше, нежели собственной». Нюансы: города-государства и небольшие регионы вполне могут существовать за счет соседей и в Средневековье, плюс могут существовать и присваивающие экономики, живущие за счет набегов и грабежей. Только для этого у их соседей должен быть продукт, который можно отобрать. 4) Основная валюта? — все виды драгоценных металлов и любые монеты, а также ценные предметы и продукты питания (0 баллов) — собственная монета с определенным заявленным содержанием драгоценного металла, остальное только по необходимости (1 балл) — собственная монета + безналичные системы расчета (вексели, денежные переводы, ценные бумаги и т.д.) (2 балла) Когда в конце Средневековья какие-то ушлые ребята первыми придумали выводить деньги из страны, не перемещая через границу сундуки с золотом, правителям этих стран это казалось черной магией. Подобные манипуляции требуют довольно тесной связи между странами и развитой логистики. 5) На каком уровне находится промышленность? — кустарное производство only (0 баллов) — мастерские и цеха (1 балл) — мануфактуры (2 балла) — на нашей фабрике политическая стачка, царя шатать хотим (5 баллов) Блок 2. Политика. /Поскольку речь идет о европейском Средневековье, данный блок целиком повязан на наличии королевской власти./ 6) Люди рядом с королем сидят на земле или на должностях? — ни на чем, а в седле (0 баллов) — на земле (1 балл) — на должностях (2 балла) Уровень вождества — у вождя есть дружина (она очень небольшая, от нескольких десятков до, максимум, сотен человек), это и есть та социальная группа, на которую опирается вождь. Затем вождь дорывается до своей Суассонской чаши* и начинает даровать своим приближенным земли с крестьянами, превращая их таким образом в феодалов (приближенных, не крестьян). При переходе к капитализму земля больше не является основной ценностью, феодал превращается в придворного и начинает кормиться с должности, которая дает ему доступ к разным источникам благ и доходов. /* История с Суассонской чашей — зафиксированный в хронике момент фактического перехода франкского правителя Хлодвига I от статуса племенного вождя к неограниченной королевской власти./ 7) Насколько король вправе даровать/перераспределять титулы и земельные владения? — имеется ряд формальных или негласных ограничений (0,5 балла) — в полном праве (2 балла) 8) Вся ли аристократия обязана своим положением королю или они были местными правителями еще до усиления королевской власти? — были до него (0,5 балла) — обязаны ему (2 балла) Извечная проблема европейских монархов: борьба с собственными феодалами за централизацию и усиление собственной власти. Король хочет быть источником всех благ по умолчанию и перераспределять их по своему усмотрению; знать хочет иметь неотчуждаемые блага в безусловное владение с правом передачи по наследству. Как ни странно, к началу Нового времени и король, и аристократия добиваются каждый своего. 9) Насколько физические данные правителя влияют на его титул? — влияют: сильный мужчина — сильный правитель (0 баллов) — не влияют, лишь бы семья хорошая (1,5 балла) 10) Какова вероятность, что верховная власть без вопросов переходит к малолетнему/недееспособному наследнику, если он первый в очереди? — невелика (0 баллов) — велика (1,5 балла) Вождество как пережиток первобытно-общинного строя и наследие племенной демократии хочет видеть во главе себя мужчину-воина. При этом вождество не страдает от предрассудков, так что баба со стальными яйцами в порядке исключения тоже пойдет. При развитом феодализме институт монархической власти уже силен сам по себе и не опирается на личность каждого конкретного монарха и может пережить даже недееспособного короля, естественно, при условии регентства или системы коллегиального управления. Нюансы: В отдельных странах дошли даже до культивирования недееспособных верховных правителей, государственная система работала вообще без их участия, перераспределяя власть внутри ограниченного привилегированного круга, а правитель был нужен только как сакральная фигура. Чтобы не ходить далеко в Азию, такая ситуация сложилась в Испании в XVI—XVII веках. 11) Участвует ли король лично в сражениях? Должен это делать или нет? — обязательно должен, хотя бы символически (0 баллов) — никто не заставляет, но неплохо бы (1 балл) — если только чуть-чуть, но пусть лучше дома сидит (2 балла) Раннее Средневековье — пережитки вождества. Вождь тот, кто крепче сидит в седле и сильнее бьет. Википедия знает больше трех сотен монархов, погибших в бою, большинство из них (хотя не все) относятся к древности или Средневековью. Хотя посветить царской мордой перед войском было нормой и в XVIII—XIX веках, прямое и непосредственное участие монарха в бою все же не требовалось, в отличие от более ранних времен. Известный сюжет из «Повести временных лет»: «И когда сошлись оба войска для схватки, Святослав бросил копьем в древлян, и копье пролетело между ушей коня и ударило коня по ногам, ибо был Святослав еще ребенок. И сказали Свенельд и Асмуд: „Князь уже начал; последуем, дружина, за князем“. И победили древлян». Претендующий на преемственность малолетний наследник (власть к которому переходит отнюдь не без вопросов, а при активном содействии матери и некоторых авторитетных дружинников) обязан по обычаю хотя бы символически принять участие в битве, первым бросить копье. 12) Каким образом формируется и из кого состоит основная армия? — дружина вождя (0 баллов) — ополчение (1 балл) — регулярная армия (2 балла) 13) Предположим, король все-таки всех настолько достал, что прям ваще: — открытое убийство (0 баллов) — гражданская война под предводительством альтернативного претендента на престол (1 балл) — тихое кулуарное убийство, практически сам умер (2 балла) 14) В случае переворота наиболее вероятным наследником становится: — самый активный из тех, кто свергал (0 баллов) — наиболее адекватный родственник свергнутого (1,5 балла) В Высоком Средневековье и тем более при абсолютизме в Новое время фигура монарха сакральна, поскольку воплощает систему, которая выступает гарантом стабильности. Сносят системы народные массы, аристократия проводит перестановочки. Монарха надо убрать аккуратно, чтобы в глазах масс не пошатнуть устойчивость самого строя, поскольку именно этот строй кормит аристократию. Возьмем, например, сериал «Викинги». Сколько там конунгов с ярлами перерезали — и не вспомнить. Сначала Рагнар убивает своего ярла в поединке и сам становится ярлом. Приезжего ярла тут же тыкает пером в брюхо какая-то баба (ну ладно, это глупость, у него что, войска не было?). Следующему ярлу вырезают «кровавого орла», под конец Рагнар забивает конунга табуреткой и получает его титул. Это только первые два сезона. Причем в источниках того времени все еще веселее. Блок 3. Социальная сфера. /В данном блоке не затрагиваем церковь и религию, так как в фэнтези-вселенных, как правило, нет христианства, а в особо запущенных случаях вообще нет централизованной религии./ 15) Какие сословия являются грамотными? — только духовенство/их аналоги (0 баллов) — духовенство и аристократия, некоторые горожане (1 балл) — значительная часть горожан (2 балла) Исторический процесс в Европе шел по пути частичной утраты письменности и большей части достижений культуры вообще. Несколько веков единственный уцелевший письменный язык — латынь — был доступен только духовенству. Даже Карл Великий, хоть и был поборником искусств и наук, сам так и не научился читать (хоть и пытался). Нюансы: Если в фэнтези-вселенной такого культурного разрыва между эпохами не было и развитие шло поступательно, то аристократия будет грамотной уже на старте. 16) Нуждается ли высокопоставленное лицо/церковник/чиновник/аристократ в письменном документе, удостоверяющем его личность и полномочия? — нет, вполне достаточно его внешнего вида (0,5 баллов) — да, нуждается (1,5 балла) /Да, здесь пусть будут смешанные баллы./ Идея заключается в том, что в условиях, когда даже привилегированный класс — знать — является в массе своей неграмотным (или когда письменности нет вообще) функции документов берут на себя ритуалы. Публичное обещание заменяет письменный договор, а совокупность внешних атрибутов (например, качественный доспех) — удостоверение личности. 17) Есть ли письменный свод законов? — нет (0 баллов) — есть (1 балл) Довольно слабый классификационный признак, так как своды законов появляются у всех, кто пытается в государство и уже дошел до письменности; поэтому максимально один балл. 18) Выделены ли в отдельную категорию преступления против чести короля? — нет, не выделены (0 баллов) — да, выделены (1,5 балла) Под преступлениями против чести подразумевается не нанесение реального ущерба, например, убийство королевского служащего или кража имущества короны, а именно идеологическая составляющая: например, пение оскорбительных песен, политические анекдоты. Немного из последнего тома «Ведьмака»: «Вон тот малевал на стенах и заборах глупые надписи. Тот — утверждал, что война — дело господ и рекрутированные нильфгаардские кметы ему не враги. Третий по пьянке рассказывал такой вот анекдот: „Что есть пика? Это оружие вельмож, палка, у которой на каждом конце — бедняк“. А вон там, на самом краю, видишь бабу? Это бордельмаман из армейского борделя на колесах, который она украсила надписью: „Тыкай, солдат, сегодня, потому как завтра уже можешь не суметь“» — Это, конечно, пятюня за троллинг советского тоталитарного строя, но для Средневековья уже явный перебор. 19) Наказание преступника происходит: — силами общины (кровная месть, продажа в рабство, «поток и разграбление» и т.д.) (0 баллов) — силами государства при исключительной монополии на судебную и исполнительную власть (1,5 балла) 20) Есть ли специальное светское образование для представителей власти, чиновничества? Есть ли вообще чиновничество? — нет чиновничества, нет проблем (0 баллов) — чиновники есть, а образование у них — как получился (1 балл) — конечно, есть (2 балла) 21) Какова численность населения крупных городов? — 10-50 тысяч (0 баллов) — 50-100 тысяч (1 балл) — больше 100 тысяч (2 балла) 22) Сколько дней надо пилить пешком от одной обитаемой деревни до другой в населенной части страны? — не больше одного дня (2 балла) — 2-3 дня (1 балл) — больше недели (0 баллов) — месяц по Транссибу Плотность населения в классическом Средневековье была довольно высока. Средневековый климатический оптимум Х-XIII веков, хоть и недолгий, все же способствовал значительному росту населения по сравнению с Ранним Средневековьем. Нюансы: Здесь чрезвычайно будет играть географический и климатический фактор; например, в Российской империи в Петроковской губернии на одну квадратную версту приходилось 190 жителей, а в Якутской области менее 0,1 жителя. Но в Европе все-таки поровнее. Блок 4. Культура. 23) Есть ли порох? — нет (0 баллов) — есть пушки (1 балл) — ручное огнестрельное оружие в ассортименте (2 балла) Почему-то часто бывает, что в фэнтези-вселенной безо всяких видимых причин отсутствует порох и его аналоги. Причем зачастую этим страдают миры, которые по всем остальным аспектам уже опережают Европу периода освоения пороха. В «Ведьмаке» это и вовсе странно, так как мечи с луками — это фактические единственное, что там есть средневекового, а уровень науки уже приближается к XIX — началу ХХ веков. То ли порох им не нужен по причине магии (хотя он наверняка дешевле, чем услуги магов), то ли «не работает» он там, как в Амбере. [Хотя в игре Witcher все-таки есть.] 24) Есть ли застекленные окна в домах аристократии и/или обеспеченных горожан? — окна? что это? чем доской закрыть не вариант? (0 баллов) — ну не прям нормальное стекло, но всяки-разны приблуды имеются (1 балл) — хочешь — стекло, хочешь — витраж (2 балла) 25) Чем принципиально отличается одежда аристократа от одежды простого не бедного обывателя? — качеством ткани, а так особо ничем (0 баллов) — Господи, да всем (1,5 балла) 26) Где хранится одежда? — в сундуке (0,5 балла) — в шкафу (2 балла) 27) Есть ли переносимые предметы декора интерьера, такие как вазочки/статуэточки? — нет (0,5 балла) — есть (2 балла) 28) Есть ли понятие стиля/сочетаемости цветов, гармонии при изготовлении ювелирных украшений или первичны материалы? — первичны материалы, чем богаче — тем лучше (0,5 балла) — это само собой, но стиль тоже нужен (2 балла) По моим личным наблюдениям, за редкими исключениями вроде вотивных корон лангобардов и парочки очень приличных англо-саксонских эмалек, средневековые ювелирные изделия становятся гармонично привлекательными веку так к XIV-му. В них появляется индивидуальность (если видел одну франкскую брошь VI—IX века — видел их все) и изящество, осознание самоценности изделия как произведения искусства, а не только демонстрации всех имеющихся у мастера цветных и блестящих штук. 29) Есть ли дворцы неоптимальной для обороны конструкции и с большими окнами и без башен? — нет (0,5 балла) — есть (2 балла) Дворец принципиально отличается от замка тем, что не несет оборонительную функцию. В замке маленькие узкие окна-бойницы (их потом, в более спокойные века могут расширить), во дворце — ряды широких и высоких окон. Европа себе такую роскошь смогла позволить лишь в Новое время. [Не путать перестроенные в XVI—XVII веках замки под дворцы.] 30) Как дела со столовыми приборами? — руки, ложка и нож (0,5 баллов) — ты можешь поесть этой вилочкой и есть шанс, что тебя не убьют (2 балла) Это забавно, но сходу вспоминаются минимум два монарха, которых свергли за то, что они ели вилкой — Эдуард II (а не пидор ли ты часом) и Марина Мнишек (а туда ли ты зашла, латиняночка). [Ладно, это я передергиваю на самом деле. Вилка — так, последняя капля.] 31) Появились ли уже стеклянные зеркала? — а зачем они, у нас деперсонализация и мы отлично себя чувствуем (0 баллов) — начинают появляться, только маленькие, кривые и темные (1 балл) — отличные зеркала, посмотрел и сразу осознал себя как личность (2 балла) Есть весьма занимательная теория, что человек осознал себя как самостоятельную личность с появлением качественных стеклянных зеркал. Произошел прогресс в портретной живописи (практически отсутствующий в Средневековье жанр), появилось понятие личной связи человека с Богом, а в планировке домов вместо общего помещения для всей семьи впервые начали появляться отдельные комнаты. 32) А как на счет книг? — Библия — одна на всех, мы за ценой не постоим (0 баллов) — несколько десятков рукописей — солидная библиотека (1 балл) — печатный станок работает, как будто большевики прокламации штампуют (2 балла) Итак, 32 вопроса с диапазоном результатов от 4 до 58,5 баллов: 1) 4 — 22 баллов — Раннее Средневековье 2) 22,5 — 40 баллов — классическое или Высокое Средневековье 3) 40,5 — 58,5 баллов — Раннее Новое время /При пропуске ответов ориентироваться на глазок./