Очередная статья о том, что, как и зачем писать

Мое правило N.1: писать стоит только тогда, когда рукам и голове неймется. Все остальное мимолетные мысли, идеи и наброски. Проще говоря, это старое: «если можешь не писать – не пиши». Но если писать, то что? И стоит ли идея того, чтобы о ней написать? Начнем с очевидного: стоит писать то, что нравится. Не стоит пытаться кому-то угодить. Не стоит в угоду кому-то писать то, к чему не лежит душа. Ничего хорошего не выйдет. Текст написанный в непопулярных жанрах, но от души, куда скорее найдет отклик, нежели нечто выдавленное и вымученное в угоду потенциальной публике. Когда писался «Властелин колец», многие считали, что сказка для взрослых никому не нужна и читать ее никто не будет. Но автор писал от души и вложил в книгу всю свою жизнь. Вряд ли он бы сейчас стоял в ряду классиков, если бы в угоду публике написал очередную книгу о жизни, вроде тех, что были в ходу. Другая причина писать без оглядки на публику: сам процесс должен доставлять удовольствие. Шансов издаться на бумаге сейчас мало. В интернете аудитория собирается медленно. А значит радость от лайков, отзывов и внимания читателей непостоянна и эпизодична. Зато радовать себя процессом можно в любое время. У меня много идей. Я не успеваю о них писать или начинаю сразу много работ, которые так и не заканчиваю. Не для каждой идеи обязательно начинать что-то новое. Зато несколько сюжетных линий, в одной работе, сделают ее интереснее. Впрочем и тут надо знать меру, чтобы не перегрузить текст. Это бывает непросто. С другой стороны не все идеи стоят того, чтобы о них писать. Поэтому делаем простой тест и говорим себе: «если бы я увидел эту работу в интернете, стал бы я ее читать? Понравилось бы мне?». А теперь отвечаем честно и не обманываем сами себя. Если ответ однозначное «нет» – не стоит тратить время. Если ответ «возможно» – значит идея еще не дозрела. «Да»? Можно писать. Но так ли необходимо ради этого начинать новую работу? Но что, если хочется писать о табу или «неформат»? В искусстве нет и не может быть табу. Запретные темы или законы жанра накладывает общество, цензура и издательство, но только выйдя за привычные рамки можно создать нечто новое. Что же касается неформата, помните: даже Гарри Поттеру сперва отказали в публикации, потому что он не следует стандартным законам фэнтези и издатель посчитал, что выпускать книгу, без устоявшейся целевой аудитории, слишком рискованно. Что уж тут говорить об интернете, где правил нет, да и вообще полная творческая свобода? А вдруг меня не оценят или будут ругать? Тут поможет толстая шкура, здравая самооценка, без заносов в сторону «я гений» или «я ничтожество», и некоторая доля пофигизма, на мнение окружающих. И еще один совет специально для начинающих авторов, которые боятся выносить свое творчество на публику: напишите хотя бы один законченный текст в стол. Если он короткий, то два или три. Потом дайте им полежать и перечитайте. Если останетесь довольны, можно показывать посторонним. Если хотите спросить мнение знакомых, то не показывайте тем, кто разнесет вашу незаконченную работу в пух и прах. Из-за этого у вас могут опуститься руки и вы оставите работу неоконченной. Хотите свежего взгляда? Те недостатки, которые вам укажут критики первых дней, вы, возможно, и сами осознаете при повторном прочтении, когда пройдет время. А вот чтобы не опустились руки, иногда даже имеет смысл показать текст тому, кто его похвалит независимо от качества. Эту похвалу нельзя воспринимать всерьез, но она может вдохновить и придать новых сил. НО! Конечно же, не стоит отталкивать от себя любую критику. К критике нужно прислушиваться, нужно ее анализировать, но не верить на слово, даже если она исходит от авторитетной персоны. Тем более не стоит воспринимать ее как личную обиду. Толстая шкура, да. Она необходима. Когда выставляешь творчество на показ, всегда найдутся те, кто его будут по делу или без критиковать, а то и просто писать гадости. Не потому, что работа или автор плохой. Просто чтобы выпустить пар или от того, что день не удался.