Очередная статья о том, что, как и зачем писать

Обоснуй Изучать матчасть очень важно, но куда важнее смотреть по сторонам, наблюдать за людьми и слушать, что они говорят и думают. Можно всю жизнь изучать книги о свиданиях, а потом сходить на одно, и вдруг обнаружить, что на практике все совсем иначе. Можно годами читать про то, как правильно воспитывать детей, но когда появится ребенок, вдруг обнаружить, что половина советов просто невыполнима. Не потому, что они неправильные, а потому, что они просто не подходят к отдельно взятому случаю. Никакие учебники по психологии и педагогике никогда не заменят жизненного опыта. Жизненный опыт – это самая лучшая матчасть. Поэтому откройте глаза и уши. Присмотритесь к своему окружению. Не игнорируйте то, что кажется чужим и непонятным, а напротив попытайтесь понять. Примечание: вышеупомянутое не распространяется на высокие рейтинги и предупреждения. Если конечно речь не о сексе. Эту матчасть можно изучать сколько душе угодно... в случае если возраст и возможности позволяют. И конечно со всей ответственностью по отношению к себе и партнеру. Теперь о логике Если вероятность подстрелить дракона один на миллион, то эта вероятность все еще существует*, а жизнь порой состоит из самых несуразных совпадений и случайностей. Другое дело, что будет странно и чудесато, если вашему персонажу всегда выпадает этот самый, единственный шанс. Главное мера. * Да, это отсылка к Пратчетту. Различайте закономерность и вероятность. Один, плюс один, равно два – тут может быть только одна истина. Если ваш персонаж упал на торчащее из земли лезвие – он поранится и ничего не поделаешь, таков закономерный исход события. Тем не менее вы, как автор, можете определить степень его раны. Если же ваш персонаж стоит на развилке дорог, он вполне может пойти по любой из них, если этого требуют обстоятельства и сюжет. Даже если одна объективно более логична. И не стоит слушать критиков, которые утверждают, будто ни один здравомыслящий человек не пойдет ночью в темный переулок, когда рядом есть хорошо освещенная дорога. «Только ситхи все возводят в абсолют» (с) Оби-ван Кеноби. Люди не всегда рациональны. Тут единственное условие – действие персонажа должно соответствовать его характеру. Если, например, он помешан на безопасности и боится темноты, то такой поступок будет слишком неординарным и следует придумать для него дополнительное обоснование. В случае примера с двумя дорогами это может быть спешка и более короткий путь. Что из этого следует? У автора всегда есть право на истину, до тех пор, пока критик не предоставит вещественные доказательства тому, что так быть не может. В случае темного переулка, это означает доказать, что переулка в принципе не существует. А это возможно, только если известен город и место где происходит действие и упомянутого переулка в самом деле не существует Тем не менее если кто-то что-то критикует – это повод задуматься. Возможно есть нестыковки в повествовании. Возможно автор недостаточно хорошо прописал те или иные нюансы. Это не значит, что надо менять все. Порой достаточно просто переосмыслить эпизод и внести в него правки. Что возможно только когда вы сами понимаете свой мир и своих персонажей, выстраиваете их, а не пишите просто так как хочется. Чтобы это было возможно не стоит пренебрегать статистиками и опросами, даже если вы уже решили, что ваш герой в любом случае поступит так и никак иначе. Это подготовит вас к потенциальным подводным камням и возможно даст некоторые зацепки для уточнений. Например: по статистике, маловероятно, что японца будут звать Иван, но это вполне возможно, если, скажем, во время экстренных родов некий русский Иван помог его матери и ребенка назвали в его честь. Чем лучше вы осознаете неординарность того, о чем пишете, тем лучше вы сможете это обосновать. Опять же, главное всего в меру и японский Иван, по менталитету все равно будет японцем... Разве что вы и тут найдете обоснуй его необычному характеру и привычкам. С другой стороны, этот самый менталитет тоже не более чем статистика и стереотип. Если еще раз вернуться к японцам, то когда-то одна подруга-востоковед, уже несколько лет живущая в японии с мужем-японцем, рассказала, что они очень стеснительные, долго не идут на физический контакт, а целоваться на людях для них и вовсе недопустимо. Для меня это не было новостью, а только подтверждением того, что я уже знала ибо об этом можно прочитать в сотнях статей. Какого же было мое удивление, когда я познакомилась с японцем и тот полез целоваться на первом свидании, к тому же в самой оживленной части города! Видимо сказались несколько лет работы в США, что опять же приводит нас к логическому обосную этого исключения. Вообще все книги о культурах, национальных особенностях и психологии не более чем статистика. Кстати о психологии... Как-то раз, мне одна знакомая психолог рассказала следующую шутку, которая гуляет среди ее коллег: Студент при поступлении на факультет психологии: – Я хочу понимать людей и манипулировать ими. Первый курс: – Ура, кажется я начинаю что-то понимать! Второй курс: – Я довольно много знаю и даже могу влиять на людей... Третий курс: – Я уже очень много знаю о людях и могу ими манипулировать, но все же есть исключения из правил. Четвертый курс: – Черт! Я ничего не знаю и ничего не понимаю! Почему все люди ведут себя так странно?! Почему они не делают как я хочу?! (Надеюсь не слишком переврала) К чему это? К тому, что не стоит зацикливаться на постижении истины с помощью теории. В книгах, кем бы они ни были написаны, всегда обобщения и личный опыт, а жизнь – это частный случай уникального человека. Она не следует правилам. Помните, как смешно смотреть американские фильмы, где все русские непременно пьют водку и ходят в шапке ушанке? А все почему? Потому, что это обобщение стереотипов об одной конкретной группе людей. Чтобы было правдоподобно. Потому, что так говорит матчасть. Статистике все равно, что многие люди соответствуют только одному из этих стереотипов, она обобщает и усредняет, демонстрируя абстрактное «большинство». Все еще сумбурно, поэтому подведу итог: 1) Персонаж не должен быть логичным и правильным, он должен быть гармоничным как личность и как часть своего окружения. 2) Он имеет право на неординарные поступки, но в рамках своей истории и это следует обосновать так, чтобы понял не только автор, но и читатели. При этом автор имеет право на свой взгляд и свою правду, даже если она не всем понятна. 3) С персонажем могут случаться невероятные события и это нормально, пока вписывается в рамки разумного. Все перечисленное не делает автоматически персонажа картонным или М. Сью. Таким его делает карикатурность и отсутствие чувства меры у автора.