Очередная статья о том, что, как и зачем писать

Кто-то может считать иначе, но я сделала для себя однозначный вывод: Не писать в стол. С каждым годом вы совершенствуетесь и на вылизывание одной работы до идеального состояния можно потратить всю жизнь. Вот только за всей этой редакцией, без постороннего, свежего взгляда, можно упустить самое главное и после многих лет кропотливой работы вдруг обнаружить, что все нужно перечеркнуть и писать сначала. Сейчас не то время. Сейчас идеи быстро устаревают, актуальные темы сменяются со скоростью калейдоскопа, а общество переменчиво как никогда. Насчет друзей и знакомых, в качестве помошников, я писала ранее: Только посторонний читатель – непредвзятый читатель. Еще один аргумент против творчества в стол: пока вы вылизываете одну работу, вы упускаете массу других идей, возможно даже более хороших. И от этого сложно оторваться «пока еще не поздно что-то изменить». При этом глаз замыливается и собственных огрехов уже не видно. Выложить в сеть все равно, что поставить точку и идти дальше. Учиться дальше. Развиваться дальше. Ну а вернуться и еще раз отредактировать работу можно когда-нибудь потом. Когда взгляд прояснится и с новым опытом. Лучше выкладывайте работы в интернет (если считаете качество приемлемым). Даже, нет – тем более, если вы хотите когда-нибудь получить бумажное издание. Только так есть возможность найти отклик у потенциальной публики, понять свою аудиторию и, возможно, осознать свои слабые места. Теоретические советы других авторов, это хорошо и ценно, но они никогда не заменят личного опыта, как подражание никогда не даст неповторимого авторского стиля. Кроме того, таким образом можно подготовить аудиторию к своему дебюту. Для издательства очень важно, чтобы книга хорошо продавалась, а никому неизвестного автора будут плохо покупать. Соответственно, выйдя в свет без подготовленной аудитории, есть много шансов остаться автором одной книги. Это не значит, что нужно выкладывать тот самый роман. Можно выложить и нарочито ради этого написанные тексты. Главное прощупать почву. Посколько у меня очень большой круг общения, в котором очень много творческих людей на разных ступенях карьеры, могу сказать, что абсолютное большинство знакомых мне авторов прокололось именно на этом. И именно из-за этого их первые рукописи отвергли в издательстве. Они писали в стол, холили и лелеяли свои ошибки, допуская их снова и снова. Изобретали велосипед, будучи уверенными в собственной оригинальности. А после того как рукопись отвергали, выкладывали в сеть. Бесились от отсутствия восхвалений... и шли переписывать от начала и до конца. Не бойтесь своей непрофессиональности и не надейтесь стать исключением да обойти грабли. Так делали до вас филологи, историки, литераторы и доктора наук. Даже журналисты, которые решили перейти от статей к художественному жанру так делают. Единственное известное мне исключение, когда человек действительно писал в стол и никому не показывал, кроме самых близких доверенных людей, а потом с первого раза получил публикацию, был человек с уже устоявшейся и очень большой интернациональной аудиторией в другой, но связанной с его книгой сфере. Сама книга, «на уровне фикбука», слэш, NC-17 с незамысловатым сюжетом. Не будь у него такой славы, ее бы никогда не издали.