Откуда берутся гады и хорошие мерзавцы
12 июня 2017 г., 23:39
Причиной этого безобразия стало повышение производительности труда и, как следствие, рост количества офисных работников и сокращение рабочего дня. Если мы посмотрим на книги, кино, рукоделие, телевидение, рыбалку, уютные посиделки в кафе, интернет, спорт, то мы обнаружим, что все они конкурируют за ценный ограниченный ресурс: свободное время. У человека есть выбор: сидеть перед телевизором или читать книгу. За свободное время и деньги приходится конкурировать. Теперь отвлечёмся на классическую литературу. Дело в том, что великие книги прошлого разделены десятилетиями, в лучшем случае годами. В современных условиях, когда люди массово едут на работу, им желательно читать каждый день. Это привело к популярности книжных серий и тематических журналов. Меньше расходы на рекламу и продвижение. Если раньше можно было написать повесть, а многие великие книги прошлого невелики по объёму, то теперь надо писать много. Следующим естественным шагом был перенос этих реалий на детскую литературу. То есть одна книга про мальчика-волшебника может и не пойти, а серия гораздо интересней. Просто меньше рекламировать. В какой-то момент Джоан Роулинг удалось получить контракт на семь книг. Серия должна была выйти за семь лет, в крайнем случае за десять. Далее шли неустойки. Была проведена рекламная кампания по методу исскуственного дефицита. На Поттериане была опробована методика, которой потом пользовалась известная фруктовая компания из Купертино. Много продвижения и очередь в магазинах, но в отличие от электронщиков, тут рискнули и выпустили мизерный тираж. Ничего, дети потом напомнили родителям про обещанную книгу, которой не хватило в прошлый раз.
Длинные серии имеют особенность: персонажи могут раскрываться с неожиданной стороны. Иногда за счёт "дыр". Вторая проблема в том, что нельзя долго лепить ярлыки. Взять например ярлык "Светлый волшебник Альбус Дамблдор". Если в старые добрые времена в книге на двести страниц можно было просто написать, что он светлый, то в течении многотомной саги персонаж неизбежно раскрывается, даже если он встречается с главным героем раз в год. Это просто данность. Естественно, могут возникнуть неудобные вопросы. Плохие персонажи могут раскрыться с хорошей стороны. Иногда идут в ход двойные стандарты, коих в Поттериане много. Таким образом, эта сага ведется с точки зрения одной из сторон. Это мы хорошо видим в конце саги, когда за одно действие Гарри Поттера хвалят, а Драко Малфоя за аналогичное ругают.
В современных условиях не прокатывают идеальные слащавые персонажи. Они не нравятся современной аудитории. Поэтому с 1960-х годов часто употребляется трюк, когда отрицательный харизматичный персонаж выступает на правильной стороне. В условиях чёрно-белой морали эти действия подаются как положительные. Детская аудитория многое не понимает, поэтому Гермиона Грейнджер оказывается положительным героем.
Потом появляется новая проблема, именуемая экранизацией. Детский фильм подразумевает, что герои растут, а эффект "что выросло — то выросло" проблемен для многосерийных фильмов и сериалов. Дальше появляется проблема "Бумага всё стерпит", Аластор Моуди и Беллатрикс Лестрейндж в каноне описаны страшновато. А теперь представьте, как канонное описание допустить в экранизации. Кастинг артистов на роли героев Поттерианы был делом сложным и дорогостоящим. На некоторые детские роли пробовались десятки тысяч желающих. Эмму Уотсон хотели сменить несколько раз, но когда заходила речь о кастинге, все хватались за голову. Поскольку в первый раз на роль пробовались двадцать пять тысяч девочек, но на последующие кастинги должно было придти не меньше. Джоан Роулинг предлагала заменить на толерантную альтернативно красивую актрису африканского происхождения, но в итоге поругалась с киношниками, которым это ещё в прокат пускать. "Современный социум не готов к столь высоким стандартам толерантности"© Набрав хороший актерский состав, столкнулись с тем, что герои не такие, как в саге. В фанфиках давно замечено, если сделать нормального адекватного Драко Малфоя, то Гарри Поттер неизбежно сливается. В экранизации наблюдается похожий эффект. С какой стороны ни ставь камеру, Том Фелтон, как актер, лучше Дэниэла Редклифа. Руперт Грин прекрасный актёр второго плана, но он не тянет на роль хорошего актёра первого уровня. В бумажной версии Гермиона Грейнджер большую часть канона страшна, но по ряду причин поставили девочку-одуванчика Эмму Уотсон. Как ни пиарила Джинни Уизли мама Ро, её хорошо сыграла Бонни Райт.
Длительная серия сильно зависит от действий персонажей. Европа выросла на христианской культуре, где действия важнее слов. Не надо отрицать влияние Нового Завета, где сказано "По делам познаете их". Поэтому "проверки на вшивость" всех светлых персонажей неизбежны. Поэтому любая "дыра в каноне" может привести к очередному "гаду", а дыр в каноне много. Поэтому Дамбигад и Уизлигад неизбежны. Светлая "Тёмная сторона" тоже неизбежна. Хотя бы потому, что долговременное существование неадекватных маньяков сомнительно. Кроме того не было написано, за что воюют "Тёмные".
Джоан Роулинг постаралась минимизировать эти противоречия, просто уйдя от них. В итоге мы в каноне видим "Гарритуп", который не интересуется ничем, кроме квиддича. Рядом с ним такой же балбес Рон, который не попал в команду. Можно сказать, что Винсент Крэбб и Грегори Гойл — тупые шестёрки Малфоя, но Гарри Поттер и Рон Уизли это демонстрируют на практике. Получился эффект тришкиного кафтана. Зарубежный фанфиковый "Постхог" интересней русскоязычного, потому что там хорошо задумываются о том, что ждёт персонажей после школы. Поэтому, как бы вы ни старались, у вас неизбежно всплывёт гадство светлой стороны, потому что гадские действия светлых в каноне есть. Особенно это касается "великого светлого", от которого ожидают безупречного поведения. В итоге в конце саги сама Роулинг признаёт, что Гарри Поттера растили на убой, а школу превратили в полигон для воспитания Избранного. Сказав А, надо сказать Б: друзья Избранного приставлены директором. Уизлигад и Грейнджергад в студию. Это всё канон. Слишком много недомолвок и интересных совпадений. Например многим непонятно, как Гарри и Рон дружили с Гермионой, но если предположить, что история с троллем была очень недвусмысленным намеком девочке, то у неё выбора не было. Точнее был: вытирать сопли избранному или умереть.
Сказав Б, придется сказать В. Если светлая сторона не так хороша, то может быть, тёмная сторона не так плоха? Поэтому появление фанфиков с хорошей "тёмной" стороной неизбежно. Это усугубляется невозможностью описания полного неадеквата в течение длительного времени.
Надо признать, что если бы Поттериана составляла 200-300 страниц, всё бы получилось: светлые — светлы, а тёмные — темны. В условиях такого размера серии это без шансов. Особенно с учётом того, что у Джоан Роулинг плохо с логикой. Именно поэтому персонажи себя порой ведут так странно. Современный издательский бизнес не может себе позволить большую рекламу одной детской книги небольшого размера.
