Личности героев Поттерианы, издание второе, дополненное

      Одна из самых странных вещей в Поттериане — игровой баланс персонажей.       Есть Гарри Поттер, Избранный-который-выжил и мальчик-отбивший-лбом-аваду. Мальчик откровенно туповат и совершенно не интересуется происходящим вокруг, тратя годы учёбы на квиддич, нарушения школьных правил и конфликты со слизеринцами.       Только на втором курсе он узнал, как на самом деле зовут того, кто убил его родителей.       Набор используемых заклинаний крайне невелик, и в конце саги он дважды подставляет лоб под непростительное заклинание «Авада кедавра». В итоге его оппонент, по большому счёту, гибнет от несчастного случая: бузинная палочка — очень странный агрегат в плане привязки к хозяевам. Она переходит Гарри Поттеру от Драко Малфоя, но не переходит от Гарри Поттера к Волдеморту, хотя тот убил Гарри. Только не надо отмазку, что тот заавадил собственный хоркрукс. Возврат после призрачного вокзала Кинг-Кросс — читерство в чистом виде.       Итак: есть Избранный, который должен победить Тёмного лорда силой любви. Господа гусары, молчать! Но каким образом этот Избранный оказывается равным Волдеморту, непонятно. При этом этот самый Волдеморт очень крут, из-за него Николас Фламель, согласно канону, уничтожает философский камень, Геллерт Гриндевальд позиционируется слабее тёмного лорда Волдеморта. Налицо отсутствие игрового баланса.       Неизбежно возникает провокационный вопрос: а вы уверены, что Тёмный лорд настоящий? И с Избранным что-то не так. Мы можем слать далеко и надолго всех, кто считает, что Гарри Потер победил Волдеморта. Не побеждал он его. В каноне есть несколько волшебников, вклад которых в победу будет поболе Избранного.       А так получается: добро победило зло потому, что оно всегда побеждает. Причём, исходя из канонных действий некоторых персонажей, поведение "Светлых" не самое светлое, это всего лишь политическая ориентация.       Первые шесть книг нарушение игрового баланса персонажей прокатило, ведь Избранный учился в школе, где его крышует самый светлый волшебник нашего времени, победитель Гриндевальда и так далее, но появилась серьёзная проблема в виде контракта на семь книг. Как ни верти, серию надо заканчивать. Конечно, можно было бы убить Альбуса Дамблдора в конце седьмой книги и победить Волдеморта в восьмой, но эта серия надоела автору.

***

      Фанонное аристократофильтство заложено в каноне: тёмный лорд Волдеморт, наследник Салазара Слизерина — трепещите. Кроме того, он полукровка. Если учесть проблемы игрового баланса, то большая часть свиты Волдеморта оказывается сборищем бездарностей, дружно слившимся после гибели босса. Орден Феникса ненамного лучше, но там хотя бы были трое, составившие партизанский отряд. Если точнее: партизанский отрад с дезертиром, которого потом явно отправили обратно.       Чему нас учит седьмая книга: Если вы Избранный, то вам будет исключительно везти, и значительную часть работы сделают за вас. Даже уроют вашего главного оппонента. Это магия©. Это одна из основных причин недовольства "Дарами смерти". К этому добавляется неадекватный чёрный властелин, у которого нет внутренней политики. Кроме того, террор против магглорождённых волшебников в условиях отсутствия канонных средств определения родства является очень странной акцией.       Здесь возникает вопрос: почему этот неадекватный чёрный властелин опасней Геллерта Гриндевальда, и каков смысл уничтожения философского камня? Опять летит игровой баланс.