***
В реальной жизни, в отличие от книг, дети, воспитанные в условиях, в которых содержались Гарри Джеймс Поттер и Том Марволо Риддл, обычно не достигают больших успехов. Надо сказать, в старые, не очень добрые времена сироты не были редкостью. Войны, эпидемии, антисанитария и прочее косили народ. Поэтому дети нередко оказывались под присмотром дедушек-бабушек, дядь-тёть, крестных, старших братьев-сестёр. Если кто-то не знает: одна из основных функций крестных родителей — взять сироту и растить. При этом, в некоторых христианских конфессиях крестные не могут быть мужем и женой, в частности, в Русской Православной Церкви. То есть у ребёнка для подстраховки две семьи крестных. Примеров, когда дети-сироты, получив хороших приёмных родителей, достигали успеха в жизни, хватает. Но это крайне редко касалось приютских и тех, кто оказывался в роли Золушки, как канонный Гарри Поттер, зато это распространённый литературный штамп. Будь у Гарри Поттера живые родители или вменяемые опекуны, приключений бы не было. Ребёнок, вляпывавшийся в канонные приключения, должен быть сиротой или из семьи или социума, где принято ранее взросление. Естественно, в канонных условиях ранней эмансипации несовершеннолетних быть не может, вдобавок полетит легенда о материнской защите. Поэтому главный герой просто обязан быть сиротой. Надо сказать, для таких детей канонный гарритуп является нормой. В фаноне есть штамп о зельях тупизны, которые подливаются Гарри Поттеру. Это такой обоснуй, почему Гарри должен поумнеть. В реальной жизни поумнение всегда связано с большой воспитательной работой со стороны родителей и других близких родственников. Из «детей улицы» обычно вырастают гопники, в Великобритании это так называемые чавы. Да, они там тоже есть. То есть герой не может так просто взять и поумнеть. Либо мы чего-то не знаем про детство Гарри Поттера. То, что приютский сирота Том Марволо Риддл стал лидером чистокровных, будучи полукровкой… Либо нам что-то недоговаривают, либо его просто назначили, а он марионетка Ближнего круга. Либо за ним стоит кто-то очень влиятельный. Либо Том Риддл не настоящий. В реальной жизни так не бывает, чтобы приютский сирота «из грязи в князи». И не надо приводить пример Чингисхана, тот до девяти лет жил в нормальной семье, а Есугей-багатур был далеко не последним человеком в тех краях. То есть нормальное воспитание он получил.***
Приютские сироты нередко отличаются умением разбираться в людях. Навык понимания, кто какое занимает место в неформальной иерархии, прокачивается достаточно быстро. Они же нередко быстро понимают, какое им место надо занять. Это необходимо для жизни в приюте. То есть канонная ситуация с распределением Гарри Поттера на Гриффиндор на самом деле тест на сообразительность в мире чёрно-белой морали Поттерианы. Странно то, что Гарри Поттер, который был изгоем и которого все гнобили до Хогвартса, умеет это. Навык обычно прокачивается в тесном общении, а Гарри Поттер в этом не замечен до пятого курса. Можно, конечно, дать стандартный обоснуй: «Это магия», — недаром Гарри ходил на прорицания. Гарри Поттеру достаточно просто. Есть злые и гадкие слизеринцы, есть светлые гриффиндорцы, хотя в семье не без урода, Питер Петтигрю, тебе привет. У Гарри появляется свита в виде Рона, мозговой центр в виде потрясающего организатора в лице Гермионы Грейнджер. Всё же персонаж Гермионы цельнотянутый со сменой пола. Пол пришлось менять, потому что если бы Гермиона была бы мальчиком, то сага бы не сложилась. Если кто-то не знает: хорошие организаторы не делают все сами. Есть прекрасный пример в пятой книге с созданием нелегальной ученической организации имени доброго директора Альбуса Дамблдора: Гермиона создала организацию, но она ей не рулит. Этим занимается Гарри Поттер. Организатор организует на первоначальном этапе, а не является в каждой бочке затычкой. Умение промолчать, иногда многозначительно, в подходящий момент, тоже очень важно. Название организации подчёркивает верность правильной стороне силы её создательницы. Что интересно, у Избранного есть даже мальчик для битья — это Драко Малфой. Как персонаж выживал при таком постоянном читерстве демиурга канона… Это известно только мерлиновой бороде. На это нужна очень большая сила. Кроме того, Том Фелтон блестяще сыграл великолепного мудака. Джоан Роулинг решила устранить героя в шестой книге, но книгу вернули на доработку киношники: им надо сохранить популярного персонажа. В целом надо признать, что сиротская доля в каноне тяжела. Есть затюканный бабушкой Невилл, которого чуть не убили, выбросив из окна, есть совершенно запущенные Рональд и Джинни Уизли, — это тоже с некоторых точек зрения форма социального сиротства. Есть Теодор Нотт-младший, который, по мнению Джоан Роулинг, рос без матери. Есть Луна Лавгуд, чья мать погибла у нее на глазах. Мать Блейза Забини — «чёрная вдова». Надо сказать, персонажей в каноне, про семьи которых что-то известно, немного, но доля среди них сирот просто поражает. То есть что среди мальчиков-гриффиндорцев, что среди мальчиков-слизеринцев курса Гарри Поттера, доля сирот составляет сорок процентов. Это очень много.***
Шестая и особенно седьмая книги убили фэндом, а жаль. Автору пришлось заняться написанием «Фантастических тварей», а также делать посредственный фанфик про проклятое дитя каноном. Значительная часть проблем от того, что она пошла навстречу дочери, которая захотела сделать пейринг Гарри/Джинни каноном. Ведь все прекрасно знали, что контракт выполнен, но серия без главы была бы незаконченной. Можно было бы продолжить спустя несколько лет.