Как придумать персонажа

Самый сложный для писателей вопрос – что такое Мэри Сью? Почему её не видно автору, но прекрасно видно со стороны? Почему когда автор пытается избавиться от сьюшности, это видно ещё сильнее? И вообще, Мэри Сью – это плохо или норм? Начну с последнего вопроса и заверю вас: Сью – это очень плохо. Потому что они портят всю книгу. А для того, чтобы действительно избавиться от Сьюхи, нужно для начала понять, что это такое. Давайте изучим, как разные авторы характеризуют Сью. МС это плохо прописанный персонаж. Возможно. Но является ли любой плохо прописанный персонаж Сьюхой? Нет. Значит, это определение не подходит. МС это персонаж с необычным именем, внешностью, кучей денег и талантов. Тоже близко. Или нет? У Форреста Гампа и с именем, и с деньгами, и с талантами было зашибись, но это не избавляет его от Оскара, который, согласитесь, Сьюхе бы вряд ли дали. МС это персонаж без недостатков. Здесь я хотел бы остановиться поподробнее. За весь курс вы не услышали известной фразы о том, что у героя должен быть недостаток. И знаете, почему? Недостатки – субъективная и ситуативная штука. Всё всегда зависит от условий и точки зрения, то, что одному плюс, другому – жирный минус. Оценочные суждения это всегда плохо, ведь только ситхи возносят всё в абсолют. Кроме того, персонаж с недостатками тоже может быть Сьюхой, так что этот аргумент тоже не подходит. МС это персонаж, которого автор любит слишком сильно. Опустим тот факт, что слишком – тоже оценочное суждение. Что плохого в том, что персонаж создаётся с любовью? Джек Воробей, в смысле, капитан Джек Воробей – персонаж, сделанный с огромной любовью, имеет прекрасную внешность, запоминающиеся манеры, огромную удачу, ему позволено больше, чем другим, но кто скажет, что без него “Пираты Карибского Моря” вышли бы лучше? Сомневаюсь, что хоть кто-то. Как вы видите, мнений о Мэри Сью много и только ваш выбор, какому из них верить.Точно так же и моя версия, которую я вам распишу, не обязательно единственно верная. Итак, Мэри Сью – это персонаж, который нарушает законы мира. Если по законам персонаж умный, то Мэри будет умнее. Если по канону принц эльфов ненавидит человечество, то в Сьюху он обязательно влюбится. Если в мире события происходят в США, то сьюха будет иметь русское имя. Ну или сложносоставное. Это, кстати, распространяется и на окружение Мэри. Любого из подобных факторов достаточно, чтобы определить нашу цель, но при этом любой из них можно реалистично обосновать. Отсюда выплывает второй признак Мэри – необоснованность. Именно поэтому Мэри чаще всего встречаются в фанфиках и реалистичных историях – их события происходят в мирах, созданных не их авторами. Свой мир я могу строить как хочу. У магов особые отношения с магией и огненный шар почти не оставляет ожогов? Пожалуйста. С Мэри всё ещё проще, ведь мир обычно строится ради неё, поэтому всё получается не всегда интересно, но естественно. Поэтому встретить Сьюху в фентези-оридже почти невозможно. Лучший пример – Стальная Крыса Гаррисона, где автор намеренно сделал весь окружающий героя мир идиотами, чтобы подчеркнуть крутость героя. Часто авторы, желая скрыть свою Мэри, ориентируются на те признаки, которые я расписывал в начале статьи и убирают только их. Если у героя всё получается – сделать его неудачником. Воин – слабаком. Герой – лохом. В результате герой перестаёт соответствовать не только миру, но и сюжету – подобный лох не только в средневековье, а даже в нашем мире не выжил бы. А он, на минуточку, главный герой. Что же делать, если хочется придумать крутого ОЖП? Постараться вписать его так, чтобы он выглядел максимально естественно. Давайте для примера выберем известный фандом “Гарри Поттер” и не менее известный сюжет “крутая новая ученица в Хогвартсе”. Что, повеяло Сьюхой? Сейчас начнём разбавлять. Для начала кратко пройдёмся по нашим лекциям, сформируем ей характер. Это вы уже изучали, так что повторяться не буду. Личность, манеры, речь, внешность – готово. Теперь подумаем о предыстории. Почему она попадает в школу не на первый курс? Можно предположить, что её перевели, однако тогда она не сможет быть такой крутой. Ведь Хогвартс чуть ли не наиболее сильная школа, в Америке, например, даже заклинание “Акцио” не известно. Значит, её должен учить кто-то другой. Например, старый безумный маг, который больше не сможет её учить потому что умер. И так как ей исполнилось 16 лет (помним про законодательство) её решили отправить доучиваться в школу на шестой курс. Внешность. Тут главное не сам внешний вид героини, а то, как её преподнести. Красные волосы - результат неудачного эксперимента по зельям. Мадам Помфри может предложить ей отвар, который вернёт ей натуральный цвет, на что та ответит, что уже так привыкла. Стройную талию, четвёртый размер и всё прилагающееся можно описать словом сексуальность, что, помноженное на окружение шестнадцатилетних парней, вызовет приставание какого-нибудь Гойла. Ну и критику от Макгонагал, что мантия носится скромнее. А сама героиня после этого будет перематывать свою гордость бинтами, чтобы не получить очередные минус пять от Снейпа. А смену цвета глаз можно пояснить духом, вселившимся в них. В идеале чтобы он был важной составляющей сюжета или хотя бы давал комментарии. Характер. Для начала определимся, в каких отношениях она будет с героями. Дружит с троицей, уважаема Малфоем и любовь Снейпа? Тогда по этому списку и пойдём. Поразить Гермиону достаточно сложно, для этого нужно показать неординарный ум. Юный Северус был бы ей отличной парой, судя по его дневнику. Этим и воспользуемся. Наша Сьюха должна придумать, как улучшить заклинание и объяснить это логически. Условно говоря “Алохамора лучше подействует, если вести палочкой не сверху вниз, а в направлении открытия замка”. Логично? Да. Соответствует миру? Там и так бардак в магии, так что да. Подружиться с Роном и Гарри проще простого – быть открытой и дружелюбной, эти всё схавают. А вот Малфоя надо побеждать его же оружием – хитростью. Обернуть его подлость против него же и с милой улыбкой произнести колкость. Такого человека Драко не сможет презирать как прямолинейных Гарри и Рона и непременно будет присматриваться. Снейпа же нужно побеждать тем же, чем и Гермиону, плюс капелька сочувствия. Пока все студенты его ненавидят, Сьюха считает, что его поведение обусловлено болью в сердце. Сюжет. Для этого есть отдельные лекции, очерчу коротко: не гоните сюжет вперёд, но и не забывайте про наличие хоть какой-то цели героев фика. То есть, если героиня впервые в Хогвартсе, дайте ей десяток страниц на адаптацию, после чего закиньте крючок, тайну, которую нужно разгадать в конце. Дальше можно продолжать адаптацию, изредка продвигая основную линию. Вот мы и сделали Мэри, которая сохранила все черты Сьюхи, но при этом является органичным персонажем. И под конец курса хочу сказать несколько важных вещей о персонажах. Для меня главная способность писателя – это умение понимать других людей. Причём понимать не только то, что они говорят, но и то, как они думают, как смотрят на мир и, главное, как живут. Для этого нужно задавать вопросы: “почему люди говорят так”, “почему они делают то” и так далее. Для примера: вы не задумывались, почему многие говорят “я хочу написать книгу”, но не говорят “я хочу написать роман”, хотя все образованные и имеют достаточно мозгов, чтобы открыть первую страницу любой книги и прочитать слово “роман”? Для этого давайте разберём, какие ассоциации вызывает слово “роман”. В первую очередь это любовь, а во вторую – женские романы. И из страха ассоциации с этим, достаточно дискредитированным видом творчества слово “роман” предпочитают избегать. Теория выглядит стройно и этого вполне достаточно, чтобы делать выводы. Но для проверки можем зайти на википедию в статью “Роман” и прочитать там такую строчку: “вид эпической литературы, изображающий жизнь человека с её волнующими страстями (на первом плане любовь)”. Ценность википедии в этом плане в том, что её может исправить кто угодно. Не согласен с утверждением – нажал кнопку и удалил его. И раз эту строчку за много лет существования статьи так никто и не захотел удалять, значит большинство с ней согласны, из чего мы можем усилить наш вывод. К сожалению, такие умозаключения не имеют стопроцентной точности и не распространяются на всех людей по двум причинам. Во-первых, никто не знает точно, что творится у другого человека в голове. Только в своей и то не всегда. Но это не значит, что эту область нужно игнорировать. Во-вторых, все люди разные, и если большинство думает примерно одинаково, то всегда есть маленькая часть, которая думает иначе. Например, “специалисты”, знающие точное значение термина. Для них любая попытка рассуждений на тему того, какие ассоциации вызывает слово “роман”, упрутся в чугунную стену “так правильно”. Даже если они сами подсознательно избегают слова “роман” в своей речи. Да, вы правильно поняли, я рекомендую вам понять сознанием подсознание. К чему я это всё? Персонаж – это не только внешние проявления, такие как вид, слова и действия. Персонаж – это формат мышления, стиль жизни и отношение к миру. Пока вы этого не осознаете, вы в основном будете придумывать либо героев, похожих на себя, либо плоских манекенов. Вы не обязаны идеально понимать мышление всех вокруг, но каждый шаг в эту сторону в миллиард раз лучше, чем вообще об этом не думать.