Некоторые теории по книгам Б. Акунина

      Наверное, в свое время только ленивый не писал об этой явной сюжетной дыре «Черного Города». Приведу для наглядности две цитаты о Дятле — главном антагонисте книги, выделив жирным нестыковки: «На нелегальное положение революционер перешел очень давно. Ни разу не арестовывался, а стало быть, антропометрии не подвергался и отпечатки пальцев не снимались». « — Я не предатель, — ответил Гасым. Лицо его терялось в тени — он возвышался над пленником. — Просто я верен не тебе, а ему. Он <Дятел> открыл мне глаза на жизнь, когда мы сидели в одной камере».       Однако что если попробовать объяснить эту ошибку с точки зрения внутримировой логики? Итак, вспомним, кто принес Фандорину то самое досье, в котором говорилось об отсутствии антропометрии и дактилоскопии у Дятла. Правильно, градоначальник Ялты генерал Ломбадзе. Что если он был еще одним агентом Дятла? Соответственно, и вся операция по ликвидации полковника Спиридонова была спланирована им, как наиболее хорошо знающим устройство Ливадийского дворца. Фандорин подозревал подполковника Шубина как главного организатора убийства Спиридонова, но прошу заметить, до встречи с предателем Гасымом, по указке которого Шубин выложил сыщику «правду», он ни слова не сказал о своем участии в этом деле! Может быть, конечно, Шубин был замешан здесь тоже, а Ломбадзе был лишь у него на подхвате, тут остается лишь гадать.       Таким образом, становится понятно, почему от Фандорина скрыли правду об аресте Дятла и его особых приметах. Однако зачем же Ломбадзе вообще пригласил великого сыщика для охоты, когда мог провернуть все сам и без лишнего шума? Ну, во-первых, ему надо было продемонстрировать перед «нейтральной стороной», что он исправно ведет охоту на революционера. А во-вторых, возможно, опозорить гениального сыщика, что в итоге и произошло. То, что Фандорин в итоге все-таки найдет Дятла в Черном Городе, никто не мог ожидать, операция казалась поистине безупречной.