Дело о Детективах

Разобравшись с основными понятиями детектива, вполне разумно перейти к его структуре. В этой части мы поговорим о том, по какой схеме обычно строятся произведения данного жанра. Итак, приступим. 1.1. Совершается преступление. То есть вначале идёт описание кражи, убийства или любой другой тайны, покрытой мраком. Такие начала заранее создают необходимую напряжённую атмосферу и дают человеку понять, интересно ему будет расследование или нет. От грамотного и красочного описания преступления зависит уровень заинтригованности читателя. Согласитесь, если личность убийцы неизвестна, а при описании относительно него не употребляются слишком точные характеристики типа «высокий мужчина» или «голубоглазая блондинка», а только указания вроде «человек в плаще, лицо которого скрывал капюшон», интерес читателя будет подогреваться, а круг подозреваемых не сузится, ибо этот самый «плащ» чуть ли не у каждого второго человека в гардеробе пылится. 1.2. Иногда описание преступления может отсутствовать, и рассказ сразу начинается с того, что сыщик узнаёт обстоятельства дела и берётся за расследование. В данном случае стоит заострить внимание на одном очень важном моменте: если главный герой — профессионал, то пояснять, почему он взялся за расследование не нужно, ведь это его работа. Если главный герой — любитель или частный детектив, без вводной части не обойтись: надо же показать, с какой стати он взялся за дело. Сделать это можно множеством различных способов: например, в виде флэш-бека или внутреннего монолога. Тут всё зависит от фантазии Автора. 2. Сыщик начинает расследование и сначала идёт не туда. В мифологии это называется «инициацией»: герой оставляет привычную жизнь и попадает в тридевятое царство криминала. Расследование обычно ведётся двумя способами: — Охота. Сыщик сразу находит важную улику, и это позволяет ему распутать весь клубок. — Собирательство. Сыщик изучает разрозненные факты, которые впоследствии соединяются в целостную картину преступления. Конфликт может заостриться, если детектив попадёт не в свою среду: например, простой немногословный парень из социальных низов расследует убийство на Рублёвке. 3. Сыщик сталкивается с серьёзным кризисом, который переворачивает его жизнь. Но всё же, собираясь с силами, он продолжает расследование уже в новом направлении. 4. Следствие идёт по горячим следам. Сыщик обнаруживает недостающие звенья цепи. Наступает момент просветления: он находит ответы на все ключевые вопросы. 5. Сыщик ловит преступника. Главный злодей получает по заслугам. 6. В заключении рассказывается, как события романа повлияли на героев. Конечно, не исключено, что в детективе могут быть и другие концовки, как, например, победа злодея, его удачный побег после попадания в лапы сыщика и некоторые другие неблагоприятные исходы. Но, как правило, детективные истории заканчиваются победой Добра. И такие концовки больше всего нравятся читателям. А знаете почему? Как утверждает Эльвира Барякина в «Справочнике писателя», в детективах происходит своеобразный побег читателя от реальности, где доказывается, что справедливость всё-таки есть в мире. Ключевым персонажем детективной истории всегда является сыщик, так как именно он стоит в центре повествования. А Читатель, как правило, отождествляет себя с детективом, раскрывающим преступление. Он также выдвигает разные гипотезы, которые Автор своим текстом в будущем подтверждает или опровергает. У Читателя создаётся ощущение, пусть и где-то глубоко в подсознании, что именно он раскрыл это дело. Таким образом, возникает чувство гордости, появляется некое моральное удовлетворение. А теперь давайте представим, что концовка плохая. Сыщик погибает, или злодей, сорвав большой куш, сбегает у него из-под носа. Представьте теперь, каково Читателю, всё время чувствовавшему себя непобедимым детективом? Он, естественно, будет расстроен и, скорее всего, обижен на ваше произведение. На голову несчастного писателя посыплются недовольства типа «Автор, ну как же так?» Да и разве вам самим не хочется в конце торжества справедливости? Конечно, люди бывают разные. И я не говорю, что плохих концовок в детективах не может быть. Но, как уже упоминалось в предыдущей части, в рассказах с этим жанром не случается ничего «от балды». Если у вас плохая концовка, её нужно достойно аргументировать. А хорошая… с ней всё намного проще. Читатель заведомо ждёт победы Добра, так что и дополнительных обоснований ему не потребуется. Кстати, о птичках. Одна из причин обожания многими детективных историй в том, что почти каждому Читателю нравится отгадывать шарады. А данный жанр предоставляет их в чистейшем виде. Так к чему это я? Просто была открыта в книге соответствующая страничка. Информация вроде бы полезная, так что не грех упомянуть её. И больше по структуре мне добавить нечего. Поэтому на такой торжественной ноте я перехожу к следующему аспекту, о котором будет говориться в следующей части.