"Плохой" слэш= "Плохой" гет

На этот вопрос я казалось бы уже давала ответ на протяжении всей статьи – это работа, написанная с целью спаривания персонажей. Но так ли это? Почему же иногда хочется сопереживать даже плохо прописанному персонажу с банальной проблемой? А иной раз и всплакнуть. Вроде в этом простом мыле нет ничего особенного, но что-то всё же цепляет. Будь-то правдоподобно переданная проблема (не обязательно острая для всего общества, но важная для вас), неплохо прописанный характер (понравившийся вам), интересно поданный (новый именно для вас) поворот незамысловатого сюжета или интрига, приятный вам слог Автора. И если присутствует хоть один из приведённых аспектов, то для вас это произведение никогда не станет низкопробным. Пусть остальные видят в этом Небесном Замке лишь простую тучу, но вы запомните всю красоту хоть и плохенького, но всё же в чём-то прекрасного воздушного чуда. Приведу два простых примера: Номер 1. Мою подругу до слёз растрогала сцена из очередного мыла, где актриса узнавала о смертельной болезни своего сына. Позже подруга призналась в том, что у её матери обнаружили опухоль. И пусть опухоль оказалась доброкачественной, и сейчас вроде всё в порядке, но пережитый тогда ужас и беспомощность подруга никогда не сможет забыть. Кстати после просмотра этого эпизода она кардинально изменила своё мнение обо всей мелодраме, и на все мои аргументы про то, что то был просто очередной слёзодавильный изъезженный ход, она только сердилась и упорно твердила, что эта мелодрама жизненна. Мне пришлось согласиться, чтобы не потерять подругу, тем более с каждым разом она примечала всё больше доводов в свою пользу. Как говориться, кто ищет, тот всегда найдет, стоит лишь посмотреть на исследуемый объект под другим углом. Номер 2. Ещё в школьную бытность на летние каникулы меня добровольно принудительно ссылали на дачу (как впрочем и большую часть школьников), местоположение которой иначе, как глубоко в лесу не охарактеризовать. Из всех благ человечества было электричество, работающее с перебоями даже теперь. В наличии был свет да старый радиоприёмник с холодильником. Так что приходилось коротать дождливые вечера с книжками различного рода. В чердачном помещении я обнаружила огромные залежи «дамского романа», оставшихся от маминого хобби. При прочтении нескольких книжулек даже до двенадцатилетней девчушки дошло, что эти произведения, я извиняюсь, полнейший ШЛАК. Однако даже в этом шлаке я нашла достаточно любопытного мне Автора, который смог увлечь несколькими книжками.

Выводы:

Каждый человек хочет любить и быть любимым или хотя бы не быть одиноким, суть же любого произведения о Лубви заполнить эту пустоту хотя бы на миг. Если вам, уважаемый читатель, нравится оно, то так ли уж важно есть в нём нелюбимый слэш или надоевший гет? Ведь только вам решать насколько «хорошо» написано то или иное произведение!