Общая теория ФНАФ

Когда я впервые просмотрела Логбук я не думала, что он принесет с собой столько холиваров. Я оценила, что появилось подтверждение давно витавшей в воздухе идеи, мол, Майк Афтон и Майк Шмидт — одно и тоже лицо. Я немножко удивилась, но не придала особого значения подтверждению тому, что именно Майк является ГГ ночей ФНАФ4. Теория, что главным героем основного геймплея ФНАФ4 был старший брат существовала давно, хоть и не была особенно популярной. Как показывают холивары 83vs87 и Майктрап vs Уиллтрап, популярность теории не означает, что она станет каноном. А потом Матпат выпустил видео по логбуку, в котором представил теорию, что Майк — младший брат. И заверте… Так что же есть в логбуке и чего в нем нет? Давайте разбираться. Начнем с того, что Логбук, якобы, раньше принадлежал Майку — его имя на первой странице. Так же есть подтверждения, что он работал как в СЛ (на одной из страниц он рисует корзинки с деньгами и экзотическими маслами), так и в ФНАФ1, так что Майк Шмидт и Майк Афтон теперь стопроцентно одно и тоже лицо. Майк пишет в логбуке красной ручкой, в основном всякие смешнявочки, и рисует картинки. Но также в логбуке пишет кто-то еще, ужасно кривым, похожим на детский, подчерком. Его реплики бледно-серые, и он задает странные вопросы, которые можно отнести на счет Укушенного. «Он все еще говорит с тобой?» — на странице о воображаемых друзьях рядом с плюшевым Фредбером (кстати, замечу, что последний выглядит не слишком дружелюбно); «Какая твоя любимая игрушка? Большой фиолетовый телефон?» (хотя любимой игрушкой Укушенного очевидно был плюшевый Фредбер); «Что ты видишь?»; «Ты узнаешь эту песню?»; и, наконец, «Вечеринка была для тебя». Да еще на странице, посвященной недавним снам, Майк рисует Кошмара (или Кошмарного Фредбера, без разницы, все равно они одинаковые). Значит, главным героем ФНАФ4 был Майк. Следует ли из этого, что Майк — Укушенный (Майквиктим на английский манер)? Нет, конечно. Во-первых, то, что Майк был ГГ основного игрового процесса не означает, что он ГГ миниигр. Нет никаких доказательств, что в минииграх и в основном геймплее мы играем как один и тот же человек. Более того, комната ГГ миниигры серьезно отличается по планировке от комнаты, в которой происходит игровой процесс. Цветы, капельницы и таблетки не означают, что ГГ в момент игры лежит в коме с пробитой головой. Во-первых, мы знаем, что ФНАФ4 — просто сон; научный факт — коматозники не видят снов; во-вторых, как, черт побери, они собирались кормить коматозника таблетками? И, в-третьих, Укушенный умирает на шестую ночь — мы слышим писк кардиомонитора, но игра продолжается. Так что все эти больничные атрибуты скорее всего отражают впечатление Майка от посещения умирающего брата в больнице (а он точно его посещал). Что еще? Рост ГГ основной игры слишком мал для подростка, скорее подходит для ребенка лет пяти — голова расположена примерно на уровне дверных ручек. Но ФНАФ4 — сон. Вам может сниться, что вы ребенок, особенно в кошмаре, ведь так усиливается ощущение беззащитности. И как маленькое дополнение, несколько опровергающее кое-что из сказанного выше: Кошмар нарисован на странице, на которой просят рассказать о недавних снах. Заполняет логбук Майк, успевший поработать в СЛ и ФНАФ1, взрослый Майк. А учитывая геймплейное сходство ФНАФ4 и ФНАФ1, а также пасхалку во ФНАФ4 с реверснутым звонком Фонгая, в котором говорится об укусе 87, вероятно, геймплей ФНАФ4 происходит во время/незадолго после ФНАФ1. Теперь о сером тексте. Самая главная проблемы теории Майквиктим — Майк не реагирует на текст. Вот вообще никак. Единственное место, где они хоть как-то взаимодействуют — это страница «опишите, кем вы себя видите через пять лет». Майк рисует могилку — автор серого текста пишет на ней «мое имя», намекая, что уже мертв. Больше похоже что призрак отреагировал на рисунок Майка, а не наоборот. То, что Майк игнорирует призрака, разумеется, не значит, что призрак задает вопросы не ему. Если бы автору текста не отвечал бы кое-кто еще. На страницах 89 и 109 кто-то странным образом изменяет печатный текст, черный, которым написана большая часть книги. https://imgur.com/a/DMooAqx «Я не вижу», «Я слышу звуки», «Вечеринка была для меня». Подозрительно похоже на ответы на некоторые из вопросов призрака, соответственно: «Что ты видишь?», «Ты узнаешь эту песню?» и «Вечеринка была для тебя». Таким образом, серый текст говорит не с Майком, а с тем, кто изменяет печатный текст. Бум, тайна раскрыта, основное доказательство повержено! Но, вступив на эту дорожку, считаю себя обязанной пройти по ней до конца. С изменением печатного текста (а именно номеров страниц) связанно еще кое-что. Это шифр «Мое имя», разгадкой которого служит «Кэссиди». Если мы признаем, что печатный текст логбука меняет Укушенный, Кэссиди — его имя. И тут возникает проблема. В трилогии Чарли Кэссиди — маленькая девочка с длинными черными волосами, одна из пяти пропавших детей. По аналогии, большинство считает, что и во вселенной игр Кэссиди относится к пропавшим детям. Что, в принципе, логично, ведь в играх имя ребенка, стоявшего за Золотым Фредди так и не было названо. Но… Тут самое время встать и заорать: «Книги никанон!!!». Потому что на пятерых пропавших детей у нас, если брать и книги, и игры, выходит шесть имен: Сьюзи, Фритц, Габриэль, Джереми, Майк и Кэссиди. Интересно, что и в книгах, и в играх подтверждены имена только четырех детей. В играх это Сьюзи, Фритц, Габриэль и Джереми; в книгах Сьюзи, Фритц, Майк и Кэссиди. В добавок, Майк из книг ни имеет не малейшего отношения к Майку из игр. Может, это относится и к Кэссиди? И, да, Кэссиди — унисекс имя, так что им можно называть как мальчиков, так и девочек. Возвращаясь к идее, что Майк — укушенный, создается вопрос — как он выжил? В руфандоме я встречала только неопределенные варианты, мол, выжил — и все. Или что Уильям каким-то образом (с помощью остатка?) «собрал его обратно». В первом случае стоит учитывать, что повреждение мозга — это так-то серьезная штука, оборачивающаяся сильно портящими жизнь последствиями, от эпилепсии до растительного образа жизни (некоторым, разумеется, все нипочем, но не надо превращать исключения в правило; помним, что дело разворачивается в 1983, и вряд ли тогда нейрохирургия была также хороша, как сейчас). Второй случай рассмотрю в рамках изначальной теории Матпата. В ней утверждалось, что Майк похож на Чарли из книг. Почему это не так? Раз, в играх не существуют иллюзионные диски и супер-совершенные андройд-технологии. Укушенный умер в больнице, так что возрождение с помощью остатка невозможно — для этого необходимо взаимодействовать с металлом в момент смерти или сразу после. С другой стороны, остаток определенно обладает некими исцеляющими свойствами: Карлтон выжил после того, как ему ввели в сердце чертов расплавленный металл, — но Уильям не мог знать о таких свойствах остатка в то время. Не факт даже, что он знал об остатках в принципе. Два, Уильям не Генри. В книгах не раз подчеркивалась гениальность последнего (причем самим Уильямом) в отношении робототехники. Уильяму до него, мягко сказать, далековато и он бы не смог в одиночку построить подобие Чарли из книг. Но, допустим, Генри ему в этом деле поможет. Возникает другая проблема. В книгах робоЧарли не имеет к настоящей Чарли никакого отношения, что неоднократно подчеркивается Элизабет. РобоЧарли всего лишь представление Генри о том, какой должна была быть его дочь. Да, в ней есть «искра жизни», но эта искра принадлежит Генри, а не настоящей Чарли. Три, скупер встречается с телом Майка отнюдь не с металлическим звуком. Да и сам Скотт подтверждал как-то в Стиме, что у Майка таки есть внутренние органы. Продолжая тему скупера, кожа Майка гниет. Что не очень характерно для роботов. Кровоточить и есть пищу, как Чарли в книгах, для них тоже не слишком характерно, так что признаюсь, я понятия не имею, как устроена робоЧарли. Вероятно, внутри нее есть полость для депонирования пищи и простенькая система искусственного кровообращения с фальшивой кровью, но черт его знает. В любом случае, искусственная кожа, способная к гниению — это слишком сложно и малофункционально. Да и на диски (если бы они все же существовали в играх) списать гниение не получится: они заставляют видеть то, что ожидаешь увидеть. Много ли людей ожидают увидеть бредущего по улицам зомби? Четыре, взглянем на отношения Майка и Уильяма. Представим, последнему удалось немалыми усилиями возродить сына. И через несколько лет он отправляет его в место, наполненное смертельно опасными роботами с заданием, предусматривающим серьезный риск для жизни. Мне бы было обидно выбрасывать в утиль столько трудов. Пять, (работает, если вы считаете, что Майк Афтон — Фритц Смит), Майк бы не смог работать во ФНАФ2 чисто в силу возраста. Трудно определять возраст у пиксельных человечков, но во ФНАФ4 Укушенному ну никак не больше двенадцати. И, что уж там, Майквиктим превращает Майка в ту самую одноногую собачку. Брат издевался над ним и пытался убить, отец отправил в смертельно-опасное место, где его сестра пыталась его убить (успешно, на минуточку), существование в виде фиолетового трупа, мертвые дети, пытающиеся его убить, потому что он похож на отца, отец, пытающийся его убить (если мы предполагаем, что охранник из ФНАФ3 — тоже Майк), и, наконец, друг отца, убивший его потому что «ну, мне кажется, что ты не захочешь спастись». Ну и на последок, снова вернемся к логбуку. На одной из страниц предлагается придумать отмазки к претензиям посетителей. Майк отвечает только на одну жалобу: «Мой ребенок сказал, что его укусил Фредди!». И его ответ: «Он споткнулся и упал на зубы Фредди. Не наша вина». https://cdn.discordapp.com/attachments/353694259297124362/470779068489400332/20180722_222630.jpg Специфичненько, м? Если углубляться в СПГС, можно прийти к выводу, что Майк-старший брат не слишком-то винил себя за Укус-83. Это ломает красивую арку искупления (хотя о чем это я? Майк и без того большую часть серии занят тем, что ничего не делает), но открывает дорожку к Майк-ГГ UCN. Возвращаясь к Майквиктим, нерешенной остается судьба старшего брата. Он не может быть Фонгаем (возраст и акцент). Фокси или Молтен? Если брать за аргумент символизм — вполне себе. Но символизм — плохой аргумент.