Как не писать идиотский сюжет и иные советы

      Здесь я буду ориентироваться в первую очередь на свой опыт.       Итак, у нас есть персонаж, который убеждён, что идеология национал-каннибализма — это самая правильная идеология в мире. Фюрер-людоед ведёт нацию в светлое будущее. Смысл жизни заключается в том, чтобы истребить и съесть всех расово неполноценных индивидуумов (как вариант — классовых врагов). Спрашивается, как прописать изменение взглядов персонажа, который вырос в таком обществе и поддался пропаганде национал-людоедов? Как же ему быть?       Процесс изменения взглядов должен начаться с концепций и принципов, которые персонаж уже разделяет и которые ему понятны.       Опишу опыт из своей жизни. Я вырос православным черносотенцем, мои взгляды включали тогда четыре постулата: — Гитлеризм — это очень-очень плохо. Под гитлеризмом я понимал в первую очередь то, что принято под ним понимать — оголтелую ненависть к целым народам и их истребление. Гитлеризм не мог быть оправдан никакими аргументами. Гитлеризм — это абсолютное зло, данное положение не обсуждается. Любой, кто пытается оправдать гитлеризм — сволочь и подонок. — Человеческие жертвоприношения — это очень плохо. — Моральный релятивизм — это зло. Моральный релятивист может решить, что цель оправдывает средства, а потом зарубить бабушку топором по голове, исходя из того соображения, что бога нет, а потому всё позволено. Французские революционеры, проклятые большевики, нацисты, либеральные извращенцы — все они моральные релятивисты, и только черносотенское православие стоит на страже закона и порядка. — Россия имеет полное моральное право совершить любые военные преступления, если это необходимо для её геополитических интересов.       Когда у меня возникли сомнения в вере (моя мать заболела раком), я начал подробно изучать христианские тексты. Так в Ветхом Завете я обнаружил гитлеризм (это где евреям приписали геноцид коренных народов Палестины). Разумеется, я наслушался христианских апологетов на тему того, что коренные жители Палестины были очень плохими людьми — в частности эти кулаки недорезанные приносили человеческие жертвы. Однако в Библии написано, что этих классовых врагов истребили вплоть до младенцев, а, кроме того, в одном из эпизодов (31 глава Книги Чисел [1]) сказано, что пленных девственниц принесли в жертву самому Яхве. Для меня, как христианина, это был чуть ли не самый главный аргумент против христианства — меня всё настраивали на том, что приношение людей в жертву — это атрибут сатанинских идолов. Это как если бы я, будучи нацистом, узнал о том, что Гитлер — гомосексуальный плод любви цыганки и еврея. Как я уже говорил, с точки зрения моего мировоззрения, гитлеризм — это абсолютное зло и он не может быть оправдан, потому попытки христианских апологетов оправдать геноцид в Ветхом Завете не только меня не убедили, но ещё и дали мне повод отвергнуть всё их учение как вредоносную ложь. Особенно повод мне дали их слова о том, что «то был Ветхий Завет» — дескать ветхозаветная мораль позволяла такие выкрутасы, как геноцид целого народа, а новозаветная мораль уже не позволяет. Тогда я поймал себя на мысли: да это же моральный релятивизм — тот самый проклятый и ужасный моральный релятивизм, который является абсолютным злом! Чем мы тогда лучше Робеспьера, Раскольникова, Ленина, Пол Пота и всех тех, кем пугают апологеты? Ну, и когда я в этом свете осмыслил последний элемент моего тогдашнего мировоззрения, то только убедился в лживости черносотенства.       Вот так я сменил мировоззрение — это, конечно, очень сжатый пересказ и сам по себе очень односторонний, но он показывает то, что для эффективной смены мировоззрения следует использовать те концепции, которые уже приняты как данность — желательно, чтобы они при этом представлялись безусловными и не обсуждались. Например, я до сих пор считаю, что гитлеризм и человеческие жертвоприношения — это зло, и поэтому не могу сказать, что черносотенство это, в строгом смысле, абсолютно лживое мировоззрение. Если бы мне просто сказали, что Ветхий Завет антигуманен — на меня бы это не произвело впечатление, но вот указать, что евреи в те времена приносили человеческие жертвы в пользу Яхве, это было бы уже для меня значимым аргументом, так как я исходил из того, что конкретно человеческие жертвоприношения — это атрибут сатанизма.       Собственно, когда я в зрелом состоянии изучил гитлеризм, то согласился с технической составляющей — я счёл, что авторитарная диктатура в той критической ситуации, корпоративное государство и стремление сгладить конфликт между рабочим классом и буржуазией были верными решениями. Возмущение у меня вызвало собственно то, что вызывает его в Рейхе — расовая ненависть, основанная на лживом арийско-семитском мифе, идея фундаментального улучшения человеческой природы на основе культа войны и насилия, а также вседозволенность в средствах по переустройству мира. Аналогично: в сталинизме меня устраивает централизованная плановая экономика как таковая, индустриализация, даже авторитаризм у меня как таковой не вызывает проблем, возведение русской нации на роль старшего брата с целью стабилизации этнических отношений. Для меня неприемлемыми остаются методы — готовность раскулачивать и разорять целые слои населения ради осуществления этих целей, широкие репрессии против лиц, которые сами по себе не совершили какие-либо преступления, а вместо этого просто были признаны политически неблагонадёжными. Итак, стоит сказать, что мировоззрение, которое было бы абсолютно ложным или абсолютно вредоносным, едва ли возможно в этой жизни — в чём-то сколько угодно тиранический и аморальный идеолог, диктатор и фанатик обязательно будет прав. Так что очень возможно, что бесноватый фюрер-людоед, который каждый день кушает младенцев, очень эффективный менеджер — он провёл супер-передовую индустриализацию, примирил рабочий класс и буржуев (как вариант — обустроил передовую плановую экономику и расставил грамотных назначенцев — и они кушают как раз мясо аристократов, попов и буржуев, перебитых во время недавней революции), дал работу миллионам, ввёл передовое законодательство, оказался великим полководцем и спас страну от иностранного вторжения. Но зато бесноватый эффективный менеджер-людоед каждый день ест детей, да и предписывает своим ближайшим сторонникам также предаваться каннибализму.       Покажу, как я, следуя своему рецепту, прописал изменение мировоззрения у Хиро и Альфы в РВФ. Мальчики оба живут при режиме APE, который представляет собой диктатуру правящей корпоративной верхушки — в закрытой марсианской колонии (формально это не государство, а либертарианское сообщество); большая часть людей здесь была изменена с помощью передовых технологий далёкого будущего, в частности — у них отсутствуют, либо редуцированы эмоции и негативные ощущения, в том числе у многих отсутствует воля к жизни. Что Хиро, что Альфа оба верны идеологии APE, которая называется «социальным рационализмом» (в силу сюжетных причин, сами Альфа и Хиро относятся к числу немногих членов общества, которые подобны психологически обычным людям, они не были подвергнуты трансгуманизму). Это светская (для широко круга, к которому принадлежит Хиро; для внутреннего, к которому принадлежит Альфа, идеология подаётся как исходящая от ВИРМа, высшего сверхъестественного существа) сверхценная идеология, где в качестве высшей ценности рассматривается развитие сознания как таковое. С точки зрения этой идеологии существует универсальный мировой прогресс сознания и разума (от химического бульона и одноклеточных до человека и от человека и трансчеловека к синтетическим формам жизни, а от них — к бестелесному коллективному сознанию, способному подчинить всю вселенную); жизнь может быть рациональной или иррациональной — такие понятия тут тождественны добру и злу. Проще говорят, Совет APE может принять любое решение и оно будет считаться верным, если начальство сможет сопроводить его рациональными аргументами. Ну, например, Совет APE приказал отправить в биореактор людскую часть населения, так как считается рациональным заменить её на новое поколение искусственно созданных существ. Логика тут такая — есть искусственные интеллекты и разнообразного рода созданные монстры, они являются более совершенными носителями сознания и разума, следовательно — в людях отпадает необходимость, людей можно отправлять в биореактор. Какую-то часть людей, разумеется, не всех сразу, а только самых ленивых или неблагонадёжных, в том числе тех, которые целыми днями валяются внутри капсул по стимуляции центров наслаждения в мозгу. В качестве аргументации в пользу своей идеологии APE выдвигают следующие аргументы: люди в естественной среде — очень несовершенные существа, в свою очередь режим APE сделал людей бессмертными и лишёнными страстей и эмоций, которые причиняют им большие страдания. Человеческая цивилизация во многом существует благодаря возможности людей приносить себя в жертву общему благу — истребление части населения рассматривается в качестве такого принудительного жертвоприношения. На основе этих аргументов выводится оправдание политике истребления части людей. При этом режим APE много рассказывает о том, как цивилизация поживала до воцарения такого порядка: разумеется, ничего хорошего о человечестве до воцарения такого порядка не сказано. В частности APE в качестве пропаганды используют произведения Маркиза де Сада, чтобы показать, как люди будут вести себя, если они откажутся от мысли, что надо приносить себя в жертву во имя коллектива. Согласно пропаганде APE, страсти, эмоции, чувства, желания, воля к индивидуальной жизни, личные переживания, инстинкты и особенно сексуальные похотения превращают того, кто им поддаётся, в тупое животное, одержимое чревоугодием, трусостью, садизмом, ленью, страхами, изнасилованиями, изуверствами и религией. Словом, у них такая идея: либо вы — фанат APE, либо вы гнусный религиозный мракобес-фанатик / сексуальный садист-серийный убийца / алчный эксцентрик и т.д. Что Альфа, что Хиро оба фанатично верят в эту идеологию и готовы умереть за её светлые идеалы.       Спрашивается, как сделать двух этих персонажей ярыми ненавистниками режима APE? Хиро переубеждает Франкс. В первую очередь он рассказал Хиро о существовании принципа Юма. Это логический принцип, согласно которому нельзя вывести предписания из данности чисто логически. Режим APE провозглашал, что их идеология является единственной рациональной идеологией, только она одна может быть выведена из объективных фактов. Если из объективных фактов выводится что-то другое, то это — иррационализм (ругательное слово для обозначения всего того, что считается злодейским с точки зрения APE, начиная от преступлений серийных убийц и заканчивая религиозным терроризмом). На Хиро это произвело впечатление, потому что это был рациональный аргумент против непогрешимости и безусловности идеологии APE. Далее, во вторую очередь Франкс указал Хиро на то, что концепция универсального прогресса является языковой абстракцией. В-третьих, Франкс также указал на ложность дихотомии либо вы за APE, либо вы гнусный религиозный фанатик / сексуальный садист-серийный убийца. В-четвëртых, Франкс провёл многочисленные параллели между режимом APE и теми тираниями, которые APE ненавидели и выставляли в качестве воплощённого зла в своей пропаганде. На Хиро это всё произвело огромное впечатление и послужило базой для отрицания идеологии APE.       Что же касается Альфы, то он изначально знал о сверхъестественной природе руководства APE, и считал их проявлением воли бога, который ведёт человечество к счастью. Альфа пережил приключение, во время которого он встретился с NERV и узнал от них, что на самом деле его бог — это ВИРМ, бестелесный коллективный разум, созданный на основе комплиментации человечества в альтернативной вселенной. ВИРМ стремится поглотить всё остальное мироздание и всё, что его волнует, это собственное господство и своё собственное выживание. Короче говоря, ВИРМ абсолютно эгоистичен и лишён эмоций и сострадания. Альфа очень высоко ценил жертвенность и товарищество и готовность отдать жизнь за других. Полностью лживый и эгоцентричный сверхразум оказался глубоко чужд для Альфы, потому, в силу своих ценностей, он отверг ВИРМа. Ближайший аналог: какой-нибудь сторонник коллективизма и сталинизма изучил биографию Сталина и обнаружил, что она полна социального дарвинизма и ницшеанства — Сталин не только обустроил державу, но и перебил кучу народа ради своей воли к власти, в том числе оклеветал своих ближайших соратников. Альфа сохранил ценности, которые заложил в него ВИРМ, но отверг самого ВИРМа, когда понял, что сам он не соответствует этим ценностям.       Режим Хиро, который он потом сам создал, как не трудно заметить, многое взял от APE, в том числе он позаимствовал идею социально рационального государства: это когда жёны общие, а за ревность будет кара плёткой.