Диалоги тихо плачут

И я вновь приветствую вас. Как говорится, ищущий да обрящет. Искренне надеюсь, что три предыдущие мини-статьи кому-то да пригодились и, быть может, этот кто-то открыл для себя что-то новое. Честно скажу, я видел статьи, посвященные диалогу... Но в них всегда чего-то не хватало. Я постарался сделать наиболее полный сборник правил, особенностей написания. И, о ужас, сам забыл об очень интересном способе подачи диалога. Итак, прошу любить жаловать, диалог в подбор, он же строчный. Внимание: снова весело и под музыку скатываюсь в урок русского языка, как в первой части, о чём ни капельки не жалею. Но я предупредил. В этой главе мы разберём, как правильно записать такой диалог, какие у него бывают виды и когда такой способ применяется. Что ж, начнём. Кстати, в этой части я активно пользовался интернетом, ибо найти такие примеры на фикбуке весьма сложно. Исключение, разве что, Чернышевский с его вечным вопросом, потому что там действительно много интересных примеров, кое-что даже помню, плюс книжка под боком. Начнём. Думаю, очевидно, что такой диалог записывается в строчку. При его оформлении обязательно используются кавычки и тире. Существуют следующие варианты записи диалога в подбор. Если реплики следуют в подбор без авторской речи, то каждая из них заключается в кавычки и отделяется от соседней тире (наклонной чертой отмечено построчное разделение в стихотворении): «Так ты женат? Не знал я ране!/ Давно ли?» — «Около двух лет»./ — «На ком?» — «На Лариной». — «Татьяне?»/ — «Ты ей знаком?» — «Я им сосед»/ (А.С. Наше Всё) А если после реплики идут авторские слова, то перед следующей репликой тире опускается: «Не видать?» — повторил барин. «Не видать», — вторично ответствовал слуга.(И.Тургенев); Но если две реплики разных лиц находятся внутри авторских слов, то они разделяются запятой и тире: Когда приказчик говорил: «Хорошо бы, барин, то и то сделать», — «Да, недурно», — отвечал он обыкновенно. (Н.В. Гоголь) Что же, с пунктуацией всё предельно ясно. Что по оформлению, то тут, конечно, длинное тире. Теперь пара слов о кавычках: Сразу скажу, что тип кавычек ”...„ используется только в записи от руки, а кавычки с помощью апострофа — при указании перевода слова, а также также в иностранных языках. Наверняка, вы сталкивались с этим при письме на английском языке, конкретно, в британском его подвиде. У Американцев на письме используется «ёлочка», она же используется у нас в печати. Является ли "печатью" текст в интернете? Ну, это публичный текст, я склонен считать, что здесь тоже самое, встроенное форматирование заменяет обычные кавычки "..." на «...». Здесь также играет роль уже как-то упомянутая мной заметность в тексте. Знак находится не где-то сверху или снизу строки, а чётко по середине, плюс у него начертание широкое. Но при кавычках внутри кавычек, а также цитировании отдельных слов и подобного рекомендую использовать "...", они же интернет-кавычки. Что ж, кажется, разобрались. Осталось последнее, самое важное. Зачем это, скажите на милость, вообще надо? Несколько случаев: 1) Помните, я говорил, что диалог без комментариев — куцый? Так вот, считайте, что это своеобразное читерство — диалог в подбор, вспомните Пушкина. Я не могу с уверенностью сказать, когда вам это пригодится. Хотите ли вы сделать диалог быстрым, этакий блиц-опрос, вопросно-ответная форма, или же вам это нужно будет для каких-то незначительных пикировок между персонажами, на которые и авторские комментарии не нужны будут? Тогда это ваш способ. 2) К слову о незначительных диалогах. Вот самое оно. "Парафраз" между таксистом и пассажиром? Великолепно. «Куда тебе?» — «Симферополь». Я ему в шутку: «3000 рублей, устроит? За час домчу!» — «Едем!» 3)Если кто помнит, в первой части я упомянул, что такое написание используется для пересказа. Сегодня об этом. Например, ваш персонаж может пересказать услышанный им диалог, но здесь стандартный его вид будет рушить манеру пересказа. Тут и пригодится строчный вариант. Тоже самое можно использовать, если текст написан от первого лица. Ровно также, используя кавычки, автор может рассказывать о прошедших событиях, если это не флешбеки, разумеется. Хороший пример: *героиня вспоминает прошедшие события, пересказывая их от первого лица* ...я всё-таки сказала: «Как это вы захотели приласкать меня, Пётр Матвеич?». А он сказал: «Потому, Настенька, что вы теперь честная девушка». Кроме этих примеров могут быть и менее очевидные, когда автор решит, что здесь, мол, лучше прямая речь. Как вариант, когда некие нестройные крики раздаются из толпы: «Ай да машет кулаками!» — «Бей его, бей!» — «Сдачи дай!» И так далее. Ещё хочется отметить те случаи, когда структура предложения не позволяет разбить диалог по разным строкам. Когда старца спрашивали: «Как дела?» — он отвечал: «Слава Богу за всё!» Тут всё прекрасно. И стандартная форма диалога не к чему... Когда старца спрашивали:       – Как дела? — он отвечал:       — Слава Богу за всё!       — Богу-то слава, дела-то как? — спрашивали его снова. А тот, кто делает вот так — грязный филологический извращенец! Два двоеточия в двух соседних строках... Да уж. Разумеется, можно предложение перестроить, можно часть записать в форме прямой речи, часть в форме обычного диалога... Когда старца спрашивали "Как дела?" — он отвечал:       — Слава Богу за всё!       — Богу-то слава, дела-то как? — спрашивали его снова. Здесь очень многое зависит от опыта, начитанности, той же "чуйки". Вечный совет: нужно стараться взглянуть на текст глазами читателя. Километры прямой речи утомляют, диалог же обладает свойством передавать ощущение присутствия, когда прямая речь кажется именно пересказом. Выбирайте то, что больше подходит к контексту. Работайте с видом предложения, заменяйте, где надо, прямую речь на диалог, а диалог на прямую речь... Мне остаётся надеяться, что все сказанное выше будет хоть немного полезно. На этом прощаюсь. Удачи в творческих начинаниях!